Sąd jako gwarant ochrony praw stron postępowania dotyczącego naruszenia prawa konkurencji – obserwacje na tle wybranych postępowań w toku

• Authors: Marcin Trepka , Elżbieta Buczkowska

Abstracts

PL

Celem artykułu jest przedstawienie stale kształtującej się roli SOKiK w postępowaniu odwoławczym od decyzji Prezesa Urzędu oraz wyzwań, które stoją przed SOKiK w związku z dynamicznym rozwojem prawa konkurencji Unii Europejskiej oraz w konsekwencji – prawa krajowego. Autorzy dokonują tego przedstawienia na tle niedawno wydanych jednej decyzji Prezesa Urzędu oraz dwóch rozstrzygnięć sądowych. W przywołanej decyzji Prezesa Urzędu koncepcja single economic unit wykorzystana została po raz pierwszy jako narzędzie egzekwowania przestrzegania prawa konkurencji. Pierwsze ze wspomnianych postępowań dotyczy wyznaczenia granicy, do której przeprowadzenie przez SOKiK pełnego postępowania dowodowego winno prowadzić do uchylenia decyzji Prezesa Urzędu, nie zaś wydania rozstrzygnięcia o charakterze reformatoryjnym. Drugie z nich dotyczy natomiast dopuszczalności wstąpienia do postępowania odwoławczego od decyzji Prezesa Urzędu przez podmiot, który nosi się z zamiarem wszczęcia postępowania prywatnoprawnego dotyczącego tego samego naruszenia prawa konkurencji, co naruszenie ustalone w spornej decyzji ww. organu. Opierając się na przedstawionych rozstrzygnięciach autorzy uzasadniają tezę o rosnącej roli SOKiK w zapewnieniu spójności stosowania prawa konkurencji, rosnących oczekiwaniach wobec SOKiK oraz znaczeniu uważnego i wyważonego podejścia SOKiK do przedstawionych zagadnień prawnych dla ochrony interesów stron postępowania dotyczącego naruszenia prawa konkurencji.

Keywords

PL

naruszenie prawa konkurencji; uchylenie decyzji Prezesa Urzędu; rozstrzygnięcie SOKiK; private enforcement

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2022
• Volume: 11
• Issue: 3
• Pages: 39-53

Dates

published

2022

Contributors

author

Marcin Trepka

author

Elżbieta Buczkowska

References

• Banasiński, C. i Piontek, E. (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.
• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Gromska-Szuster, I. (2021). W: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366. Wolters Kluwer Polska.
• Jones, A. i Surfin, B. (2004). EC Competition Law. Text, Cases, and Materials. Oxford University Press.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2018). W: A. Piszcz, A. Stawicki, D. Wolski (red.), Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.
• Kohutek, K. (2014). W: M. Sieradzka, K. Kohutek (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.
• Kohutek, K. Glosa do wyroku SN z 16 stycznia 2003 r., sygn. akt I CKN 1200/00, LEX.
• Kozak, M. (2011). W: A. Bolecki, S. Drozd, S. Famirska, M. Kozak, M. Kulesza, A. Madała, T. Wardyński. Prawo konkurencji. LexisNexis.
• Król-Bogomilska, M. (2013). Zwalczanie karteli w prawie antymonopolowym i karnym. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Krüger, J. (2016). W: A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, wyd. II. Wolters Kluwer Polska.
• Kwieciński, T. i Witkowska, A. (2016). W: A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, wyd. II. Wolters Kluwer Polska.
• Materna, G. (2009). Pojęcie przedsiębiorcy w polskim i europejskim prawie konkurencji. Wolters Kluwer.
• Semeniuk, P. (2015). Koncepcja jednego organizmu gospodarczego w prawie ochrony konkurencji. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Turczyn, A. (2022). W: O.M. Piaskowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany. Wolters Kluwer/LEX/el.
• Turno, B. (2016). W: A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, wyd. II. Wolters Kluwer Polska.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.11.3

Biblioteka Nauki

2216163