Ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – zagadnienia wybrane

• Authors: Rafał R. Wasilewski

Abstracts

PL

Od ponad dwóch lat w prawie polskim obowiązuje szczególny instrument prawny – ugoda w sprawie odwołania do SOKiK, jednak dotychczas zawarto zaledwie jedną taką ugodę. Chociaż nie jest to ugoda w tradycyjnym ujęciu, należy uznać ją jako nową formę ugodowego (negocjacyjnego) stosowania prawa antymonopolowego i prawa ochrony konsumentów. Przedmiotem owej ugody są losy odwołania strony od decyzji Prezesa UOKiK, a jej warunki pozwalają na urozmaicone sposoby nie tylko zakończenia postępowania odwoławczego, lecz także ostatecznego zakończenia sprawy antymonopolowej. Samo zawarcie ugody nie jest wystarczające (ugoda musi podlegać zatwierdzeniu przez SOKiK). Przy ocenie ugody sąd musi uwzględnić określone przepisami kryteria, które mogą powodować konieczność odmowy zatwierdzenia ugody. Dlatego problematyczne jest, w jakim zakresie SOKiK powinien wykazać się poszanowaniem woli stron co do zawarcia ugody (w szczególności woli organu antymonopolowego w zakresie sprawowania polityki konkurencji i konsumenckiej), a na ile ugodę konfrontować z ochroną interesu publicznego i oddziaływaniem na sytuację prawną osób trzecich.

Keywords

PL

postępowanie odwoławcze; ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; ugoda antymonopolowa

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2022
• Volume: 11
• Issue: 3
• Pages: 54-63

Dates

published

2022

Contributors

author

Rafał R. Wasilewski

• https://orcid.org/0000000310048975

References

• Banasiński, C. (2015). Dyskrecjonalność w prawie antymonopolowym. Wolters Kluwer Polska
• Bernatt, M. (2016). Koncepcja powściągliwości sądowej w prawie ochrony konkurencji. Państwo i Prawo, (6).
• Bernatt, M. (2016a). Między pełną kontrolą sądową a poszanowaniem polityki karania realizowanej przez organ administracji – o sądowej kontroli kar nakładanych w sprawach konkurencji. Europejski Przegląd Sądowy, (9).
• Bernatt, M. (2017). Konstytucyjne aspekty sądowej kontroli działalności administracji (między efektywnością a powściągliwością). Państwo i Prawo, (1).
• Błachucki, M. (2017). Rola i właściwość sądów powszechnych i administracyjnych w sprawach antymonopolowych w świetle najnowszego orzecznictwa i zmian normatywnych. Studia Prawnicze, 3.
• Flaga-Gieruszyńska, K. (2022). Komentarz do art. 47930c k.p.c. W: K. Flaga-Gieruszyńska, A. Zieliński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. C.H. Beck/Legalis/el.
• Flaga-Gieruszyńska, K. (2022a). Komentarz do art. 184 k.p.c. W: K. Flaga-Gieruszyńska, A. Zieliński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. C.H. Beck/Legalis/el.
• Flejszar, R. (2020). Komentarz do art. 47928 k.p.c. W: A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I B. Komentarz. Art. 425–729. C.H. Beck/Legalis/el.
• Jędrejek, G. i Orecki, M. (2021). Komentarz do art. 47928 k.p.c. W: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505(39). Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Jędrejek, G. i Orecki, M. (2021a). Komentarz do art. 47930c k.p.c. W: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505(39). Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Krüger, J. (2016). Komentarz do art. 49a uokik. W: A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Kunicki, I. (2019). Komentarz do art. 203 k.p.c. W: A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz. Art. 1–424(12). C.H. Beck/Legalis/el.
• Łochowski, M. (2019). Komentarz do art. 47930c k.p.c. W: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–50539. Tom I. C.H. Beck/Legalis/el.
• Manowska, M. (2012). Postępowania odrębne w procesie cywilnym. Wolters Kluwer Polska.
• Manowska, M. (2021). Komentarz do art. 3941a k.p.c. W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–477(16). Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Skoczny, T. (2016). Negocjacyjne stosowanie prawa ochrony konkurencji. W: T. Skoczny (red.), Prawo konkurencji. 25 lat. Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Stefańska, E. (2021). Komentarz do art. 47930a k.p.c. W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Art. 478–1217. Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Stefańska, E. (2021a). Komentarz do art. 47930c k.p.c. W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Art. 478–1217. Wolters Kluwer Polska/LEX/el.
• Wasilewski, R.R. (2020). Postępowanie dowodowe przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. C.H. Beck.
• Wieczerzyńska, B. (2021). Negocjacyjno-ugodowe stosowanie prawa antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję. Prawo i Więź, (4).

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.11.4

Biblioteka Nauki

2216167