Błędy proceduralne organu w postępowaniu antymonopolowym w sprawach praktyk ograniczających konkurencję a kompetencje Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

• Authors: Antoni Bolecki

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie czytelnikowi zagadnienia dotyczącego możliwości uchylenia przez SOKiK decyzji Prezesa UOKiK z powodu błędów proceduralnych popełnionych w toku postępowania antymonopolowego. Autor, opierając się na orzecznictwie oraz poglądach przedstawicieli doktryny, podejmuje próbę wyróżnienia otwartego katalogu błędów proceduralnych, które uzasadniają uchylenie decyzji Prezesa UOKiK oraz takich, które nie stanowią do tego wystarczającej podstawy.

Keywords

PL

SOKiK; kompetencje SOKiK; postępowanie sądowe; błędy proceduralne; uchylenie decyzji

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2022
• Volume: 11
• Issue: 3
• Pages: 64-78

Dates

published

2022

Contributors

author

Antoni Bolecki

• https://orcid.org/0000000253291329

References

• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Bernatt, M. (2013). W sprawie kontroli sądowej postępowania przed Prezesem UOKiK. Państwo i Prawo, 3, 89–99.
• Bernatt, M. i Błaszczak, Ł. (2014). Komentarz do przepisów KPC regulujących postępowanie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji. W: T. Skoczny (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz (wyd. II). C.H. Beck.
• Flaga-Gieruszyńska, K. (2022). Artykuł 47931a. W: A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (wyd. XI). C.H. Beck.
• Jędrejek, G. i Orecki, M. (2021). Artykuł 47928. W: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505(39). Wolters Kluwer.
• Kłos, M. (2019). Artykuł 368. W: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 2051–42412. C.H. Beck.
• Kulesza, M. (2013). Ważna zmiana w orzecznictwie SN – sądy mogą badać naruszenia procedury przez Prezesa UOKiK. Co do zasady. Pozyskano z: https://codozasady.pl/p/wazna-zmiana-w-orzecznictwie-sn-sady-moga-badac-naruszenia-procedury-przez-prezesa-uokik (22.03.2022).
• Łochowski, M. (2019). Artykuł 47931a. W: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Komentarz. Art. 1–50539 (T. I, wyd. I) C.H. Beck.
• Manowska, M. (2022). Apelacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz. Orzecznictwo. Wyd. V. Wolters Kluwer.
• Materna, G. (2018). Ograniczenia dopuszczalności zmiany przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakresu analizy sprawy po wszczęciu właściwego postępowania administracyjnego. Glosa, 4.
• Stefańska, E. (2022). Postępowania w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów oraz w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. W: A. Machnikowska (red.), Postępowania odrębne. System Postępowania Cywilnego. Tom 6. C.H. Beck.
• Turliński, A. (2005). Miejsce Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w systemie organów ochrony prawnej. W: C. Banasiński (red.), Ochrona konkurencji i konsumentów w Polsce i Unii Europejskiej (studia prawno-ekonomiczne). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
• Turno, B. (2012). Model sądowej kontroli decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Państwo i Prawo, 10.
• Weitz, K. i Gajda-Roszczynialska, K. (2013). Postępowanie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, regulacji energetyki, regulacji telekomunikacji i poczty oraz regulacji transportu kolejowego. W: T. Wiśniewski (red.), Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. System Prawa Handlowego Tom 7. C.H. Beck.
• Weitz, K. (2007). Postępowanie w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, regulacji energetyki, regulacji telekomunikacji i poczty oraz regulacji transportu kolejowego. W: T. Wiśniewski (red.), Postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych. System Prawa Handlowego Tom 7. C.H. Beck.
• Woś, T. (2016). Artykuł 145. W: H. Knysiak-Sudyka (red.), M. Romańska (red.), T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz (wyd. VI). Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.11.5

Biblioteka Nauki

2216169