Domniemanie znacznej dysproporcji w potencjale ekonomicznym na gruncie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi

• Authors: Paweł Sopalski

Abstracts

PL

Implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/633 w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych w relacjach między przedsiębiorcami w łańcuchu dostaw produktów rolnych i spożywczych wymusiła nowelizację przepisów dotyczących zwalczania praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. Jedną ze zmian było wprowadzenie domniemania znacznej dysproporcji w potencjale ekonomicznym ustalanej w oparciu o obrót przedsiębiorców. Obrót przedsiębiorcy na potrzeby domniemania znacznej dysproporcji w potencjale ekonomicznym uwzględnia obecnie obroty przedsiębiorców powiązanych i partnerskich. Obowiązek uwzględnienia w obrocie przedsiębiorcy także jego powiązań stanowi wyzwanie dla Prezesa UOKiK, który staje przed koniecznością wypracowania metodologii stosowania ww. domniemania. Artykuł analizuje przepisy dotyczące domniemania znacznej dysproporcji w potencjale ekonomicznym. Autor podejmuje próbę oceny tych regulacji oraz zdefiniowania problemów, które mogą wystąpić w toku postępowania w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.

Keywords

PL

przewaga kontraktowa; domniemanie; potencjał ekonomiczny

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 3
• Pages: 68-82

Dates

published

2023

Contributors

author

Paweł Sopalski

• Delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy

• https://orcid.org/0000000294614016

References

• Adamiak, B. (2022). Komentarz do art. 10. W: B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Adamiak, B. i Borkowski, J. (2022). Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Bieszczad, M. (2019). Znaczenie domniemań prawnych przy ustalaniu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną naruszeniem prawa konkurencji. Studia Prawa Prywatnego, (2).
• Błaszczak, Ł. (red.). (2021). Dowody w postępowaniu cywilnym. Tom 2. System Postępowania Cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Czuchryta, A. (2021). Standard dowody w prawie konkurencji Unii Europejskiej. Warszawa: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
• Fähnrich, M. (2021). Domniemanie niezgodności rabatu lojalnościowego z prawem konkurencji Unii Europejskiej – rozważania na tle wyroku w sprawie Intel. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 1.
• Herbet-Homenda, W. (2022). Przeciwdziałanie nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Analiza głównych założeń ustawy z 17.11.2021 r. Monitor Prawniczy, (4).
• Kidyba, A. (red.). (2017). Kodeks spółek handlowych. Tom I. Komentarz do art. 1–150. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX.
• Knapp, M. (2021). Ochrona prawna przedsiębiorców w interesie publicznym przed nieuczciwym wykorzystywaniem przewagi kontraktowej. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Kohutek, K. (2021). Trzy lata stosowania ustawy o nieuczciwym wykorzystywaniu przewagi kontraktowej: ocena na tle decyzji Prezesa UOKiK oraz w kontekście rozwiązań dyrektywy unijnej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (1).
• Kohutek, K. (2022). Komentarz do art. 18. W: K. Kohutek, Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX.
• Kulawik-Dutkowska, J. (2014). Prawidłowe określenie statusu MŚP w kontekście korzystania z pomocy publicznej przez przedsiębiorstwa. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 9(3).
• Marszałkowska-Krześ, E. i Gil, I. (2023). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Michalski, M. (2017). Komentarz do art. 4. W: A. Kidyba (red.), Kodeks spółek handlowych. Tom I. Komentarz do art. 1–150. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX.
• Michalski, M. (2021). Grupa kapitałowa w ujęciu przepisów szczególnych – glosa – VI SA/Wa 707/20. Monitor Prawniczy, (23).
• Molski, R. (2022). Domniemania w prawie konkurencji – przejaw pragmatyzmu czy analityczna droga na skróty w ochronie konkurencji przez państwo? W: K. Kiczka, W. Małecki (red.), Współczesne funkcje państwa wobec gospodarki. Księga jubileuszowa Profesora Tadeusza Kocowskiego. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Mroczek, M. i Staszek, A. (2017). Przesłanki stwierdzenia przewagi kontraktowej w praktyce nieuczciwego wykorzystywania przewagi kontraktowej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (8).
• Piszcz, A. (2017). Komentarz do art. 7. W: M. Namysłowska, A. Piszcz (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnym i spożywczymi. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Ritter, C. (2017, 10 lipca). Presumptions in EU Competition Law. SSRN. Pozyskano z: https://ssrn.com/abstract=2999638 (30.03.2023).
• Racka, K., Herbert-Homenda, W. i Dorabialski, W. (2022). Rabaty retrospektywne w prawie antymonopolowym i przepisach ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (4).
• Rudkowska-Ząbczyk, E. (2023). Komentarz do art. 234. W: E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Safjan, M. (red.). (2012). Prawo cywilne – część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 1. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Stefańska, E. (2012). Zasady postępowania dowodowego w sprawach z zakresu ochrony konkurencji – na etapie postępowania prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W: A. Doliwa, D.R. Kijowski, S. Prutis, P.J. Suwaj (red.), Kryzys prawa administracyjnego? Tom III: Wypieranie prawa administracyjnego przez prawo cywilne. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX.
• Tan, X. (2021). Presumptions in EU Competition Law: Blurring the Substantive-Procedural Dichotomy. International Journal of Law and Society, (4).
• Wasilewski, R. (2020). Postępowanie dowodowe przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.12.5

Biblioteka Nauki

20874734