Rola i uprawnienia organizacji pozarządowych w postępowaniach w sprawach praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową

• Authors: Magdalena Knapp , Piotr Włodawiec

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono działania, jakie może podjąć organizacja pozarządowa na różnych etapach postępowania w sprawach praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. Organizacje pozarządowe mogą przyczynić się do niwelowania skutków tzw. czynnika strachu, który umożliwia silniejszym podmiotom narzucanie nieuczciwych warunków współpracy. Autorzy analizują uprawnienia procesowe organizacji pozarządowych w postępowaniu administracyjnym toczącym się przed Prezesem UOKiK oraz sądowym prowadzonym przed SOKiK w wyniku odwołania złożonego od decyzji wydanej przez organ. W artykule wskazano również na działania, które organizacje mogą podjąć na rzecz poprawienia pozycji słabszych podmiotów z łańcucha dostaw żywności przed wszczęciem właściwych postępowań. Dokonana analiza przepisów prawa pokazuje, że organizacje pozarządowe mają ograniczone możliwości uczestniczenia w toczących się postępowaniach w sprawach praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową.

Keywords

PL

organizacje pozarządowe; organizacje społeczne; postępowanie administracyjne; postępowanie cywilne; postępowanie w sprawach praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową; przewaga kontraktowa

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 3
• Pages: 83-97

Dates

published

2023

Contributors

author

Magdalena Knapp

• Uniwersytet w Białymstoku

• https://orcid.org/0000000301473056

author

Piotr Włodawiec

• Makuliński Moczydłowski Rostafiński Włodawiec Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Prokurent Sp.p. w Warszawie

• https://orcid.org/0009000332377822

References

• Adamiak, B. i Borkowski, J. (2022). Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Bernatt, M. (2014). Komentarz do artykułu 88. W: T. Skoczny (red.). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Chmielewski, J. (2011). Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2009 r., II OSK 1038. Orzecznictwo Sądów Polskich, LV(6).
• Flaga-Gieruszyńska, K. i Zieliński, A. (2022). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Gronkiewicz, A. (2012). Organizacja społeczna w ogólnym postępowaniu administracyjnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Kmieciak, Z., Wegner, J. i Wojtuń, M. (2023). Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Knapp, M. (2021). Ochrona prawna przedsiębiorców w interesie publicznym przed nieuczciwym wykorzystywaniem przewagi kontraktowej. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kohutek, K. (2022). Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska/LEX.
• Komierzyńska, E. i Zdyb, M. (2016). Klauzula interesu publicznego w działaniach administracji publicznej. Annales Univesitatis Marie Curie-Skłodowska Lublin – Polonia, LXII(2), 161–179.
• Maciejewska-Szałas, M. (2017). Organizacje pozarządowe i formy ich uczestnictwa w postępowaniu cywilnym. Gdańskie Studia Prawnicze, XXXVIII.
• Namysłowska, M. i Piszcz, A. (2017). Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnym i spożywczymi. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Stankiewicz, R. (2012). O konieczności zwiększenia partycypacji podmiotów trzecich w postępowaniu antymonopolowym. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(1).
• Stawicki, A. i Stawicki, E. (red.). (2016). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Stefańska, E. (2022). Komentarz do artykułu 61. W: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany (t. I). Warszawa: Wolters Kluwer Polska/LEX.
• Uliasz, M. (2008). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Wróbel, A. (2023). Komentarz do art. 31. W: M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.12.6

Biblioteka Nauki

20874735