Ochrona praw sprzedających na platformach wielostronnych na podstawie przepisów Digital Markets Act – aspekty wybrane

• Authors: Adrian Żądło

Abstracts

PL

Artykuł omawia dwa reżimy prawne, które w przyszłości znajdą zastosowanie do działalności platform wielostronnych typu „marketplace” – pierwszy, wynikający z unijnego prawa konkurencji, oraz drugi, wprowadzony w Digital Markets Act – skupiając się na perspektywie sprzedających. Pierwszy z nich został zrekonstruowany na podstawie raportów, literatury prawniczej oraz decyzji wydanej przez Komisję Europejską w połączonych sprawach AT.40462 – Amazon Marketplace oraz AT.40703 – Amazon Buy Box. Drugi odtworzono na podstawie analizy Digital Markets Act i innych odpowiednich przepisów. Ostatecznie po dokonaniu porównania obu reżimów prawnych sformułowano odpowiedzi na pytania, czy Digital Markets Act odpowiada na problemy unijnego prawa konkurencji, a jeśli tak, to jakimi mechanizmami, oraz czy stanowi zmianę rewolucyjną czy ewolucyjną w prawie konkurencji UE.

Keywords

PL

Digital Markets Act; prawo konkurencji; platformy wielostronne

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 3
• Pages: 108-120

Dates

published

2023

Contributors

author

Adrian Żądło

• Uniwersytet Warszawski: Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000247205682

References

• Anusz, A. (2021). Problematyka wyznaczania rynku właściwego w przypadku rynków wielostronnych na przykładzie platform cyfrowych funkcjonujących w ramach rynków dwustronnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 83(1), 187–200. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.1.14.
• Cini, M. i Czulno, P. (2022). Digital Single Market and the EU Competition Regime: An Explanation of Policy Change. Journal of European Integration, 44/1, 41–57. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.1080/07036337.2021.2011260.
• Crémer, J., de Montjoye, Y. i Schweitzer, H. (2019). Competition policy for the digital era. Final Report, Luxembourg. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.2763/407537.
• Czarnomska-Bokowy, U. (2022). Prawo konkurencji a projekt rozporządzenia w sprawie kontestowalnych i uczciwych rynków w sektorze cyfrowym – kto przypilnuje strażników? internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 1, 8–22. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.1.11.1.
• Dobosz, K. (2018). Public enforcement versus private enforcement – decyzja zobowiązująca a powództwo odszkodowawcze. Glosa do wyroku TS z 23.11.2017 r. w sprawie C-547/16 Gasorba SL, Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González przeciwko Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2, 76–88. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.2.7.6.
• Kohutek, K. (2015). Komentarz do rozporządzenia nr 1/2003 w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX/el.
• Marsden, P. i Podszun, R. (2020). Restoring Balance to Digital Competition – Sensible Rules, Berlin, Effective Enforcement. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
• Nicoli, N. i Iosifidis, P. (2023). EU digital economy competition policy: From ex-post to ex-ante. The case of Alphabet, Amazon, Apple, and Meta. Global Media and China, 8(1), 24–38. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.1177/20594364231152673.
• OECD. (2021). Ex ante regulation of digital markets, OECD Competition Committee. Discussion Paper. Pozyskano z: https://www.oecd.org/daf/competition/ex-ante-regulation-andcompetition-in-digital-markets.htm (27.04.2023).
• OECD. (2022). The role of online marketplaces in protecting and empowering consumers: Country and business survey findings. OECD Digital Economy Papers, (329). Paris: OECD Publishing. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.1787/9d8cc586-en.
• Peitz, M. (2022). The prohibition of self-preferencing in the DMA. Brussels: Centre on Regulation in Europe.
• Podszun, R. (2021). Private Enforcement and Gatekeeper Regulation: Strengthening the Rights of Private Parties in the Digital Markets Act. Journal of European Competition Law & Practice, 13(4), 254–267. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.1093/jeclap/lpab076.
• Reverdin, V. (2021). Abuse of Dominance in Digital Markets: Can Amazon’s Collection and Use of Third-Party Sellers’ Data Constitute an Abuse of a Dominant Position Under the Legal Standards Developed by the European Courts for Article 102 TFEU? Journal of European Competition Law & Practice, 12(3), 181–199. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.1093/jeclap/lpab016.
• Wurmnest, W. i Gömann, M. (2022). Comparing Private Enforcement of EU Competition and Data Protection Law. Journal of European Tort Law, 13(2), 154–182. Pozyskano z: http://dx.doi.org/10.1515/jetl-2022-0009.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.12.8

Biblioteka Nauki

20874737