Odpowiedzialność przebijająca w ramach private enforcement

• Authors: Mateusz Dąbroś

Abstracts

PL

W ramach private enforcement of competition law szczególnego znaczenia nabiera kwestia odpowiedzialności przebijającej, a zatem możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności podmiotu niebędącego bezpośrednim sprawcą naruszenia. Zgodnie z tezą wyroku TSUE w sprawie Skanska, sądy cywilne orzekające w sprawach o naprawienie szkody z tytułu naruszenia prawa konkurencji winny rozumieć pojęcie „przedsiębiorstwa” zgodnie art. 101 TFUE oraz z jego ugruntowaną wykładnią dokonaną przez Trybunał, co może oznaczać przyjęcie także w ramach prawa prywatnego doktryny ekonomicznej sukcesji (ciągłości gospodarczej) oraz koncepcji jednolitego organizmu gospodarczego. Poszczególne kraje członkowskie, takie jak Hiszpania czy Portugalia, przyjęły już stosowne regulacje prawne dotyczące omawianego zagadnienia. W innych krajach materia ta stała się przedmiotem rozważań judykatury. W Polsce nie występuje żadna z tych dwóch sytuacji. Należy opowiedzieć się za szerokim przyjęciem koncepcji odpowiedzialności przebijającej w ramach odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu naruszenia prawa konkurencji – zarówno o wymiarze unijnym, jak i krajowym.

Keywords

PL

private enforcement; naruszenie prawa konkurencji; odszkodowanie; single economic unit; jednolity organizm gospodarczy; ekonomiczna sukcesja; odpowiedzialność przebijająca

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2020
• Volume: 9
• Issue: 3
• Pages: 21-32

Dates

published

2020

Contributors

author

Mateusz Dąbroś

• Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000217765136

References

• Bailey, D. i John, L.E. (red.). (2018). Bellamy & Child. European Union Law of Competition. Oxford: Oxford University Press.
• Briggs, J.D. i Jordan, S. (2009). Developments in the Law: The Presumption of Shareholders Liability and the Implications for Shareholders in Private Damages Actions and Otherwise. Global Litigation Review, 2(4).
• Cortese, B. (2014). Piercing the Corporate Veil in EU Competition Law: The Parent Subsidiary Relationship and Antitrust Liability. W: B. Cortese (red.), EU Competition Law. Between Public and Private Enforcement. Wolters Kluwer Law & Business.
• Demeyere, S. (2015). Liability of a Mother Company for Its Subsidiary in French, Belgian, and English Law. European Review of Private Law, 3.
• Hennah, J. (2019). The Role of “Undertakings” in Private Law Following Skanska. Global Competition Litigation Review, 12(2), 75–80.
• Idot, L. (2017). The International Aspects of Private Enforcement After the Directive 2014/104/EU. Gaps in the EU System an d Competition Between National Laws? W: E.A. Raffaelli (red.), XII Conference Antitrust Between EU Law and National Law, Bruksela.
• Leskinen, C. (2018). The Implementation of the Antitrust Damages Directive – Exp ected Impact in Light of Common Trends and Main Divergences. Global Competition Litigation Review, 2.
• Leupold, B. (2013). Effective enforcement of EU competition law gone too far? Recent case law on the presumption of parental liability. European Competition Law Review, 34(11).
• Machnikowski, P. (2018). W: K. L is-Zarrias, P. Machnikowski (red.), Ustawa o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz (online), Komentarz do art. 10, Nb 5, el. Legalis. Warszawa: C.H. Beck.
• Maillo, J. (2018). Antitrust damages claims in Spain: before and after the Damages Directive W: P.L. Parcu, G. Monti, M. Botta (red.), Private Enforcement of EU Competition Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
• Materna, G. (2009). Pojęcie przedsiębiorcy w polskim i europejskim prawie ochrony konkurencji. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Melícias, M.J. (2016). The Art of Consistency between Public and Private Enforcement: Practical Challenges in Implementing the Damages Directive in Portugal. 26 Revista de Concorrência e Regulação, N (n2) 42.
• Monti, G. (2018). Liability issues not codifi ed by the Damages Directive: how to fi ll such gaps? W: P.L . Parcu, G. Monti, M. Botta (red.), Private Enforcement of EU Competition Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
• Opalski, A. (2012). Prawo zgrupowań spółek. Warszawa: CH Beck.
• Pais, S.O. (2019). A First Look at the Portuguese Act 23/2018 Transposing the Private Enforcement Directive. W: M. Strand, V. Bastidas Venegas, M. C. Iacovides, EU Competition Litigation. Transposition and First Experiences of the New Regime. Swedish Studies in European Law (vol. XII). Oxford: Hart Publishing.
• Petr, M. (2019). Who Bears Civil Liability for Competition Law Infringements in Central and Eastern Europe? Global Competition Litigation Review, 12(1).
• Sadurski, J. (2016). Omówienie prac nad implementacją dyrektywy 2014/104/UE w Polsce, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii. iKAR, 5(5).
• Wolski, D. (2018). A. Piszcz (red.), Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz (online), Komentarz do art. 3, pkt 2.1, el. LEX. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.9.2

Biblioteka Nauki

2190103