Doktryna cartel facilitator – początek oraz rozwój w praktyce decyzyjnej zagranicznych organów ochrony konkurencji oraz orzecznictwie sądów unijnych

• Authors: Agnieszka Jelska

Abstracts

PL

Celem artykułu jest przedstawienie zagadnienia doktryny „cartel facilitator” w oparciu o praktykę decyzyjną zagranicznych, europejskich organów ochrony konkurencji oraz orzecznictwa sądów unijnych. Artykuł stanowi próbę przybliżenia działań podmiotów trzecich, zakwestionowanych przez organy ochrony konkurencji i zakwalifikowanych jako rodzaj pomocnictwa w niedozwolonej wymianie informacji pomiędzy przedsiębiorcami. Na gruncie przedmiotowej praktyki wypracowane zostały kryteria, które muszą zostać spełnione, aby móc pociągnąć tego typu podmioty do odpowiedzialności z tytułu naruszenia prawa konkurencji.

Keywords

PL

cartel facilitator; odpowiedzialność; antykonkurencyjne porozumienia

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2020
• Volume: 9
• Issue: 3
• Pages: 33-46

Dates

published

2020

Contributors

author

Agnieszka Jelska

• Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie

• https://orcid.org/0000000298576619

References

• Aalst, E., Reznitchenko, A. i Putter, M. (2009). Dutch Cartel Law. The European Antitrust Review. Pozyskano z: https://globalcompetitionreview.com/insight/the-european-antitrust-review-2009/1064912/dutch-cartel-law.
• Bael, I. (2011). Due Process in EU Competition Proceedings. Hague–London–New York: Kluwer Law International.
• Bolecki, A. (2011). Polish Antitrust Experience with Hub-and-Spoke Conspiracies. YARS, 4.
• Bolecki, A. (2011). Wymiana informacji między konkurentami w świetle prawa ochrony konkurencji. Przegląd Prawa Handlowego, 1.
• Busher, R., Herz, M. i Vedder, H. (2015). The Shortest Competition Judgment Ever: Ac-Treuhand II. Pozyskano z: https://europeanlawblog.eu/2015/11/09/the-shortestcompetition-judgment-ever-ac-treuhand-ii/.
• Canu, V. (2015). EU’s highest court confirms liability of cartel facilitators. Pozyskano z: http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2015/10/29/eus-highest-court-confirms-liability-of-cartel-facilitators.
• Hobbelen, H., Lorje, N. i Guenay, A. (2016). Selected Recent developments in the application of EU competition law to online platforms. Mediaforum. Pozyskano z: https://www.sipotra.it/wp-content/uploads/2016/11/Selected-recent-developments-in-the-application-of-EU-competition-law-to-online-platforms.pdf.
• Hobbelen, H. (2015). Antitrust Enforcement in Traditional v. Online Platforms. Platforms as facilitators of concerned practices – introduction to panel. Workshop Entrance for Executives, 4th–5th December. European University Institute San Domenico di Fiesole, Florence. Pozyskano z: https://core.ac.uk/download/pdf/45687551.pdf.
• Knapp, M. (2018). Liability for Anti-Competitive Conduct of a Third Party under EU Competition Law. YARS, 11(17).
• Król-Bogomilska, M. (2013). Zwalczanie karteli w prawie antymonopolowym i karnym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Marx, L. i Mezzetti, C. (2014). Effects of Antitrust Leniency on Concealment Effort by Colluding Firms. Journal of Antitrust Enforcement, 2.
• Maziarz, A. (2013). Kartele kryzysowe w unijnym prawie konkurencji. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 10. Stasi, M.L. i Parcu, P.L. (2016). Antitrust Enforcement in Traditional v Online Platforms. Workshop Entrance for Executives, 4th–5th December. European University Institute San Domenico di Fiesole, Florence. Pozyskano z: https://core.ac.uk/download/pdf/45687551.pdf.
• Surdyk, M. (2018). Odpowiedzialność przedsiębiorstwa za naruszenie prawa konkurencji dokonane przez jego współpracowników w orzecznictwie unijnym. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(7).

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.9.3

Biblioteka Nauki

2190104