Wpływ wzmocnienia prywatnoprawnych reguł ochrony konkurencji na gotowość uczestnika kartelu do ujawnienia nielegalnego porozumienia

• Authors: Joanna Affre , Mateusz Restel

Abstracts

PL

Artykuł bada jak implementacja dyrektywy 2014/104/UE wpłynęła na gotowość uczestnika kartelu do udziału w programie łagodzenia kar. Artykuł porównuje sytuację prawną podmiotów zainteresowanych przystąpieniem do programu przed implementacją dyrektywy oraz po implementacji. Dużą uwagę poświęcono kalkulacji poziomu ryzyka, jaką uczestnik zmowy podejmuje zanim ujawni organowi konkurencji nielegalne porozumienie. Celem artykułu jest wyjaśnienie, czy i dlaczego podmiot zwolniony z kary w ramach programu łagodzenia kar jest preferowanym celem roszczeń cywilnoprawnych o naprawę szkody antymonopolowej. Artykuł dotyczy prawa konkurencji w ujęciu europejskim i opiera się głównie na literaturze niemieckiej. Lepsze zrozumienie omawianych kwestii może być kluczem do skuteczniejszego egzekwowania prawa konkurencji na drodze publicznoprawnej przy jednoczesnym zachowaniu prawa do pełnego odszkodowania także w Polsce.

Keywords

PL

kartel; uczestnik kartelu; dyrektywa 2014/104/UE; private enforcement; roszczenie odszkodowawcze; świadek koronny; program łagodzenia kar

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Issue: 4
• Pages: 8-19

Dates

published

2021

Contributors

author

Joanna Affre

• https://orcid.org/0000000181178369

author

Mateusz Restel

References

• Alexander, C. (2010). Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, http://dx.doi.org/10.1628/978-3-16-151224-7.
• Bien, F. (2011). Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 22(23), 889–890.
• Calisti, D., Haasbeek, L. i Kubik, F. (2014). The Directive on Antitrust Damages Actions: Towards a stronger competition culture in Europe, founded on the combined power of public and private enforcement of the EU competition rules. Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 12, 466–472.
• Cauffman, C. (2011). The Interaction of Leniency Programmes and Actions for Damages. Competition Law Review, 7(2), 181–220.
• Gänswein, O. (2016). Gesamtschuldnerausgleich unter Kartellbeteiligten: Bestimmung des Haftungsanteils und Verjährung der Ausgleichsausprüche. Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 2, 50–57.
• Inderst, R. i Thomas, S. (2015). Schadensersatz bei Kartellverstößen. Düsseldorf: Fachmedien Otto Schmidt.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2012). Między efektywnością walki z kartelami a efektywnością dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia art. 101 ust. 1 TFUE – glosa do wyroku TS z 14.06.2011 r. w sprawie C-360/09 Pfleiderer AG v. Bundeskartellamt. Europejski Przegląd Sądowy, 7, 39–46.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2013). Publiczne i prywatne egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję: w poszukiwaniu zrównoważonego modelu współistnienia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Katt, M. (2019). Die gesamtschuldnerische Haftung des Kronzeugen. Tübingen: Mohr Siebeck, http://dx.doi.org/10.1628/978-3-16-156451-2.
• Mackenrodt, M.O. (2017). Privilegierung von Kronzengen sowie von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) bei der Gesamtschuld. W: Kersting, C. i Podszun, R. (red.). Die 9. GWB – Novelle. München: C.H. Beck.
• Krüger, C. (2013). Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission. Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 12, 483–488.
• Müller-Graff, P.H. (2019). Kartellrechtlicher Schadensersatz in neuer Versuchsanordnung. Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht, 179, 691–706.
• Ritter, J.-S. (2008). Private Durchsetzung des Kartellrechts. Wirtschaft und Wettbewerb, 58(7–8), 762–773.
• Thepott, F. (2011). Leniency and Individual Liability. Opening the Black Box of the Cartel. Competition Law Review, 7(2), 221–240.
• Wagner-von Papp, F. (2009). Der Richtlinienentwurf zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen. Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 11, 445–453.
• Zingales, N. (2008). European and American Leniency Programmes: Two Models Towards Convergence? Competition Law Review, 5(1), 5–60.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.10.1

Biblioteka Nauki

2206925