Wpływ rozstrzygnięć prawomocnych decyzji Prezesa UOKiK dotyczących porozumień ograniczających konkurencję na postępowania w sprawie roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji

• Authors: Marcin Kolasiński

Abstracts

PL

Artykuł zawiera rozważania dotyczące możliwości wykorzystywania prawomocnych decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dochodzeniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji. Pomimo, iż wymienione wyżej decyzje mają w tego typu sprawach wiązać sądy odszkodowawcze co do stwierdzenia naruszenia prawa konkurencji, może okazać się to niewykonalne, z uwagi na nieprecyzyjność ich rozstrzygnięć. Szczególnej ocenie poddano ułomności decyzji w zakresie braku prawidłowego udowodnienia istnienia porozumienia między przedsiębiorcami. W opracowaniu przedstawiono wskazówki dotyczące tego, jakie wymogi powinny spełniać rozstrzygnięcia decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, aby były one legalne i możliwe do wykorzystania w postępowaniach odszkodowawczych.

Keywords

PL

postępowanie odszkodowawcze; prawomocna decyzja; rozstrzygnięcie decyzji administracyjnej; zgodność woli; porozumienie

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Issue: 4
• Pages: 37-56

Dates

published

2021

Contributors

author

Marcin Kolasiński

• Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych

References

• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Gulińska, A. (2018). Komentarz do art. 30. W: K. Lis-Zarrias i P. Machnikowski (red.), Ustawa o roszcze¬niach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Górska, M.A. (2012). Concurrence of wills – a necessary ingredient of an agreement restricting competition. Case comment to the judgment of Court of Competition and Consumer Protection of 8 February 2011 – ZST Gamrat S.A. v President of the Office of Competition and Consumer Protection (Ref. No. XVII Ama 16/10). Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 5(6).
• Jurkowska-Gomułka, A. (2014). 1 + 1 = 1, czyli o „jednostronnych” porozumieniach według Prezesa UOKiK. Pozyskano z: http://www.modzelewskapasnik.pl/old/pl/blog/36/18/11-1-czyli-o-jednostronnych-porozumieniach-wedlug-prezesa-uokik (30.11.2021).
• Kohutek, K. (2014). Komentarz do art. 4. W: M. Sieradzka i K. Kohutek (red.), Ustawa o ochronie konku¬rencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kolasiński, M. (2017). Czy istnieją „jednostronne porozumienia” ograniczające konkurencję? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Polański, J. (2019). O skuteczności zwalczania naruszeń wertykalnych. Komentarz do wyroku Sądu Najwyższego z 15 lutego 2019 r. w sprawie I NSK 10/18 (Anyro). internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 6(8).
• Wasilewski, R.R. (2020). Postępowanie dowodowe przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Warszawa: C.H. Beck.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.10.3

Biblioteka Nauki

2206928