Reforma krajowych przepisów o ochronie danych a kwestia niezależności organów nadzorczych na tle rozporządzenia 2016/679 i dyrektywy 2002/58 – uwagi krytyczne

• Authors: Marcin Rojszczak

Abstracts

PL

Rozpoczęcie stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia oraz procedowana reforma GIODO stanowi dobry moment do podsumowania poglądów doktryny i judykatury związanych z niezależnością krajowych organów nadzorczych w obszarze ochrony danych oraz prywatności w łączności elektronicznej. W artykule omówiono genezę zasady niezależności, sposób jej definiowania, a także konsekwencje dla pozycji ustrojowej organów nadzorczych. Wyjaśniono pojęcie „całkowitej niezależności”, wprowadzone przepisami dyrektywy 95/46 i mające fundamentalne znaczenie dla ukształtowania statusu i pozycji prawnej organów powołanych do spraw ochrony danych w państwach członkowskich. Wskazano różnice pomiędzy „całkowitą niezależnością” a niezależnością cechującą organy nadzorcze w obszarze łączności elektronicznej. Omówiono krajowe doświadczenia związane z implementacją prawa UE w badanym obszarze na przykładzie GIODO oraz Prezesa UKE. W ostatniej części artykułu analizie poddano projekt nowej ustawy o ochronie danych, w szczególności zaś przepisy prowadzące do powołania nowego organu nadzorczego – Prezesa UODO. Wskazano kluczowe obszary, wymagające doprecyzowania w celu uniknięcia ryzyka wprowadzenia rozwiązań prawnych, które mogą być uznane za niezgodne z prawem UE.

Keywords

PL

ochrona danych osobowych; prawo do prywatności; niezależne organy nadzorcze; rozporządzenie 2016/679

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2018
• Volume: 7
• Issue: 4
• Pages: 70-85

Dates

published

2018

Contributors

author

Marcin Rojszczak

• Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych, Uniwersytet Warszawski

References

• Pawłuszko, W. (2014). Próba oceny stopnia niezależności Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego według modelu Fabrizio Gilardi. IKAR, 7, 83–93.
• Rokita, K. (2016). Niezależność organów ochrony danych osobowych w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych. Europejski Przegląd Sądowy, 7, 6.
• Piątek, S. (2003). Status krajowych władz regulacyjnych. W: Prawo telekomunikacyjne Wspólnoty Europejskiej, Warszawa: CH Beck.
• Krasuski, A. (2015). Uwagi do art. 190. W: Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
• Barta, P. i Litwiński, P. (2016). Uwagi do art. 8. W: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa: CH Beck.
• Barta, J., Fajgielski, P. i Markiewicz, R. (2015). Uwagi do art. 8. W: Ochrona danych osobowych. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kawecki, M. (2013). Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych jako centralny organ administracji państwowej. Przegląd Prawa Technologii Informacyjnych. ICT Law Review, 1, 38–44.
• Jaroszyński, K. i Wierzbowski, M. (2011). Organy regulacyjne, W: R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), System Prawa Administracyjnego. Podmioty administrujące (t. 6). Warszawa: C.H. B eck.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.7.6

Biblioteka Nauki

2164812