Od wyroku w sprawie Pierre Fabre do decyzji w sprawie Guess. Próba zdefiniowania status quo co do pewnych ograniczeń nakładanych w związku z prowadzeniem dystrybucji selektywnej w Internecie w oczekiwaniu na wynik przeglądu rozporządzenia blokowego

• Authors: Marta Dominika Banaś , Mikołaj Piaskowski

Abstracts

PL

Wraz ze wzrostem popularności systemów dystrybucji selektywnej coraz bardziej aktualną staje się ocena dopuszczalności i ryzyka prawnego związanego z ograniczeniami, w szczególności w Internecie, nakładanymi przez dostawców na dystrybutorów. Niniejszy artykuł analizuje podejście do tego tematu organów ochrony konkurencji i sądów począwszy od sprawy Pierre Fabre do ostatnio rozstrzygniętej sprawy Guess i podejmuje próbę wskazania najistotniejszych kwestii, które powinny zostać podjęte w ramach konsultacji publicznych prowadzonych przez KE dotyczących rozporządzenia Komisji (UE) nr 330/2010 oraz wytycznych wydanych do tego rozporządzenia.

Keywords

PL

Asics; Coty; Guess; dystrybucja selektywna; ograniczenia ze względu na cel; Pierre Fabre; platformy; rozporządzenie blokowe

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 4
• Pages: 8-37

Dates

published

2019

Contributors

author

Marta Dominika Banaś

author

Mikołaj Piaskowski

References

• Autorité de la concurrence. (2018). Online retail of outdoor power equipment. Pozyskano z: http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=684&id_article=3290&lang=en (29.05.2019).
• Bundeskartellamt. (2018). Competition restraints in online sales after Coty and Asics – what’s next? Series of papers on Competition and Consumer Protection in the Digital Economy. Pozyskano z: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Schriftenreihe_Digitales_IV.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (29.05.2019).
• DG Competition. (2018). Competition policy brief. Pozyskano z: http://ec.europa.eu/competition/publications/cpb/2018/kdak18001enn.pdf (29.05.2019).
• Dobosz, K. (2018). Jednolitość stosowania prawa konkurencji Unii Europejskiej przez organy i sądy państw członkowskich. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Faull, J. i Nikpay, A. (2014). The EU Law of Competition. Oxford: Oxford University Press.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2012). Glosa do wyroku TS z dnia 13 października 2011 r., C-439/09. LEX/el. 2012.
• Kohutek, K. (2012). Glosa do wyroku TS z dnia 13 października 2011 r., C-439/09. LEX/el. 2012.
• Kohutek, K. (2008). Dystrybucja selektywna na gruncie polskich i wspólnotowych regulacji prawa konkurencji. W: Skoczny, T., Jurkowska, A. (red.), Wyłączenia grupowe spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję we Wspólnocie Europejskiej i w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW.
• Kohutek, K. i Sieradzka, M. (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. LEX/el.
• Marek, M. (2016). Wyłączenia dystrybucji selektywnej spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję. iKAR, 7(5), 8–27. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.7.5.1.
• Targański, B. (2018). Zakaz posługiwania się znakami towarowymi w reklamie internetowej i zakaz współpracy z porównywarkami cenowymi jako ograniczenie konkurencji w kontekście orzeczenia Bundesgerichtshof z 12 grudnia 2017 roku, iKAR, 8(7), https://doi.org/ 10.7172/2299-5749.IKAR.8.7.7.
• Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. (2013). Porozumienia wertykalne. Warszawa.
• Whish, R. i Bailey, D. (2012). Competition Law. Oxford: Oxford University Press.
• Wijckmans, F. i Tuytschaever, F. (2018). Vertical Agreements in EU Competition Law. Oxford: Oxford University Press.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.8.1

Biblioteka Nauki

2168025