O ramach analitycznych przy badaniu naruszeń „ze względu na cel”. Komentarz do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2018 r., VII AGa 1114/18 (Ski Team)

• Authors: Jan Polański

Abstracts

PL

Artykuł stanowi krytyczny komentarz do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w którym podważona została dokonana przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwalifikacja wertykalnego ustalania minimalnych cen odsprzedaży jako naruszenia „ze względu na cel” na gruncie prawa polskiego. W swoim wyroku Sąd Apelacyjny odnosi się do orzecznictwa unijnego i podejmuje próbę odtworzenia ram analitycznych służących wykazaniu naruszenia „ze względu na cel”. Przeprowadzona przez Sąd Apelacyjny analiza oraz przedstawiona argumentacja może jednak budzić wątpliwości w kontekście jej faktycznej zgodności z prawem unijnym.

Keywords

PL

antykonkurencyjny cel; antykonkurencyjny skutek; ceny odsprzedaży; porozumienia wertykalne; RPM

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 4
• Pages: 117-126

Dates

published

2019

Contributors

author

Jan Polański

• Departament Ochrony Konkurencji UOKiK

References

• Peeperkorn, L. (2015). Defining “by object” restrictions. Concurrences, 3, 40–50.
• Turno, B. (2015). Definiowanie rynku właściwego w sprawach antymonopolowych z uwzględnieniem podejścia ekonomicznego – problemy, metodologia oraz propozycje rozwiązań alternatywnych. W: T. Skoczny (red.), Prawo konkurencji – 25 lat. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.8.8

Biblioteka Nauki

2168015