Smart kontrakty a klauzula rebus sic stantibus

• Authors: Szymon Skalski , Maksymilian Kaszubowski

Abstracts

PL

Smart kontrakt jako jedna z najistotniejszych prób zastąpienia klasycznego reżimu kontraktowego poprzez zastosowanie, m.in. technologii blockchain, musi być analizowana pod kątem zgodności z powszechnie obowiązującym prawem. W artykule omówiono szczegółową zależność, pojawiającą się na tle coraz szerszego wykorzystania smart kontraktów w obrocie, jaką jest problematyka niezmienności łańcucha bloków i jej konsekwencje dla klauzuli rebus sic stantibus. Omówione zostaną ogólne zagadnienia stosowania klauzuli oraz mechanizmy prawne pozwalające na zapewnienie zgodności z prawem omawianych rozwiązań.

Keywords

PL

blockchain; smart kontrakt; rebus sic stantibus; immutability; zgodność z prawem; dopuszczalność smart kontraktów

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2022
• Volume: 11
• Issue: 5
• Pages: 118-131

Dates

published

2022

Contributors

author

Szymon Skalski

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000321728853

author

Maksymilian Kaszubowski

• https://orcid.org/0000000163433776

References

• Bakos, Y. i Halaburda, H. (2021). Permissioned vs Permissionless Blockchains: Tradeoffs in Trust and Performance. NYU Stern School of Business.
• Behan, A. (2022). Waluty wirtualne jako przedmiot przestępstwa. Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja.
• Brzozowski, A. (2018). W: A. Olejniczak (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 6. Prawo zobowiązań – część ogólna. Wydawnictwo C.H. Beck.
• Hafter, M. i Post, J. (2020, 28 lipca). Are smart contracts smart enough? COVID-19, force majeure, blockchain and oracles. Thompson Coburn LLP. Pozyskano z: https://www.thompsoncoburn.com/insights/publications/item/2020-07-28/are-smart-contracts-smart-enough-covid-19-force-majeure-blockchain-and-oracles (6.11.2022).
• Hofmann, F., Wurster, S., Ron, E. i Böhmecke-Schwafert, M. (2017). The immutability concept of blockchains and benefits of early standardization. Chair of Innovation Economics Berlin University of Technology. Berlin – Germany and § Cryptom Technologies UG.
• https://ethereum.org/en/whitepaper/.
• https://www.gemini.com/cryptopedia/the-dao-hack-makerdao.
• https://www.investopedia.com/terms/h/hard-fork.asp.
• https://www.investopedia.com/terms/s/soft-fork.asp.
• https://www.solulab.com/what-is-immutable-ledger-in-blockchain-and-its-benefits/ (01.11.2022).
• Kaczorowska, B. (2019). Juridical status of so-called smart contracts against the background of the Polish legal framework. Masaryk University Journal of Law and Technology, 13, 189–218.
• Karasek-Wojciechowicz, I. (2014). Roszczenie o wykonanie zobowiązania z umowy zgodnie z jego treścią. Wolters Kluwer.
• Karasek-Wojciechowicz, I. (2022). W: P. Machnikowski (red.), Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz. Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kowacz, K. i Wielgus, K. (2021). Smart kontrakty w prawie umów. Wydawnictwo Księgarnia Akademicka.
• Mataczyński, M. i Saczywko, M. (2022). W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom I–III. Komentarz (wyd. 3). Wydawnictwo C.H. Beck.
• Mik, E. (2019). Smart Contracts: A Requiem. Journal of Contract Law, 36(1).
• Mik, E. (2022, 6 października). Deconstructing Smart Contracts. W: N. Kim, S. A. Elvy (red.), Forthcoming, Emerging Issues at the Intersection of Commercial Law and Technology. Tilburg Law School Research Paper. Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4239312 (30.10.2022).
• Morek, R. (2017). W: K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (wyd. 30). Wydawnictwo C.H. Beck.
• Narayanan, A., Bonneau, J., Felten, E., Miller, A. i Goldfeder, S. (2016). Bitcoin and cryptocurrency technologies: a comprehensive introduction. Princeton University Press.
• OpenLaw. (2018, 8 sierpnia). Controlling Autonomy: A New Tool to Stop Smart Contracts Once Executed. Pozyskano z: https://media.consensys.net/controlling-autonomy-a-new-tool-to-stop-smart-contracts-once-executed-bc9de699bca0 (8.11.2022).
• Pecyna, M. i Behan, A. (2020). Smartcontracts – nowa technologia prawa umów? Transformacje Prawa Prywatnego, (3), 187–217.
• Raskin, M. (2017). The Law and Legality of Smart Contracts’. Georgetown Technology Review, (1), 305–341.
• Reuters. (2022, 11 listopada). Rise and fall of crypto exchange FTX. Pozyskano z: https://www.reuters.com/markets/currencies/rise-fall-crypto-exchange-ftx-2022-11-10/ (11.11.2022).
• Savelyev, A. (2016, 14 grudnia). Contract Law 2.0: «Smart» Contracts As the Beginning of the End of Classic Contract Law. Higher School of Economics Research Paper, WP BRP 71/LAW/2016. Pozyskano z: https://ssrn.com/abstract=2885241. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2885241.
• Schmitz, A. J. i Rule, C. (2019). Online Dispute Resolution for Smart Contracts. Journal of Dispute Resolution, (103).
• Strugała, R. (2022). W: P. Machnikowski (red.), Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz. Wydawnictwo C.H. Beck.
• Szczerbowski, J. (2018). Lex cryptographia Znaczenie prawne umów i jednostek rozliczeniowych opartych na technologii Blockchain. Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Tjong Tjin Tai, E. (2018). Force Majeure and Excuses in Smart Contracts. Tilburg Private Law Working Paper Series, (10).
• Werbach, K. i Cornell, N. (2017). Contracts Ex Machina. Duke Law Journal, 67(2), 313–382. Pozyskano z: https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol67/iss2/2
• Yaga, D. J. (2018). Blockchain Technology Overview. National Institute of Standards and Technology Internal/Interagency Report 8202. https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8202.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.5.11.7

Biblioteka Nauki

2207127