Design thinking w procesie legislacyjnym – szanse i zagrożenia

• Authors: Agata Sobusiak

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia propozycję zastosowania metod design thinking (myślenia projektowego) w procesie ustawodawczym. Autorka przybliża podstawowe założenia design thinking oraz historię rozwoju tej koncepcji. Wskazuje także dotychczasowe przykłady wykorzystania myślenia projektowego w procesach legislacyjnych oraz analizuje potencjalne najważniejsze korzyści i zagrożenia płynące ze stosowania opisywanej metody przez ustawodawców.

Keywords

PL

desing thinking; myślenie projektowe; legal design; eksperymentalne prawodawstwo; tworzenie prawa oparte na dowodach; pewność prawa

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2022
• Volume: 11
• Issue: 5
• Pages: 132-143

Dates

published

2022

Contributors

author

Agata Sobusiak

• Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000238575788

References

• Annala, M., Kaskinen, T., Lee, S., Leppänen, J., Mattila, K., Neuvonen, A., Nuutinen, J., Saarikoski, E. i Tarvainen, A. (2015). Design for Government: Human-centric governance through experiments. Translation of the Final Report’s Proposed Model for organising Experimentation, Chapter 3 of the original Finnish language report. Demos Helsinki. Pozyskano z: https://demoshelsinki.fi/julkaisut/design-for-government-humancentric-governance-through-experiments/ (14.10.2022).
• Benichou, B., Gils, T. i Vranckaert, K. (2021). Design thinking in the legislative process: the key to useable legislation? Ku Leuven. Centre for IT & IP Law. Pozyskano z: https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/design-thinking-in-the-legislative-process/ (14.10.2022).
• Bregman, R. (2018). Utopia dla realistów. Recepta na idealny świat. Czarna Owca.
• Brown, T. (2008). Design thinking. Harvard Business Review, 86(6), 84–92. Pozyskano z: https://hbr.org/2008/06/design-thinking (14.10.2022).
• Brownsword, R. (2019). Law, Technology and Society: Reimagining the Regulatory Environment. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351128186.
• Corrales Compagnucci, M., Haapio, H., Hagan, M. i Doherty, M. (2021). Legal Design: Integrating Business, Design and Legal Thinking with Technology. Edward Elgar Publishing Limited. http://dx.doi.org/10.4337/9781839107269.
• Fields Joffrion, E. (2018, 9 lipca). The Designer Who Changed Airbnb’s Entire Strategy. Forbes. Pozyskano z: https://www.forbes.com/sites/emilyjoffrion/2018/07/09/the-designer-who-changed-airbnbs-entire-strategy/?sh=59f26e5a2c36 (14.10.2022).
• Frączak, P., Izdebski, K., Kopińska, G., Michałek, W. i Vetulani-Cęgiel, A. (2022). Polski BezŁad Legislacyjny Rządowy i parlamentarny proces legislacyjny w pierwszych dwóch latach IX kadencji (15 listopada 2019 – 15 listopada 2021). XIV raport Obywatelskiego Forum Legislacji. Fundacja im. Stefana Batorego. https://www.batory.org.pl/publikacja/polski-bezlad-legislacyjny-raport-obywatelskiego-forum-legislacji-z-pierwszych-dwoch-lat-ix-kadencji-sejmu/ (14.10.2022).
• Grant Thornton. (2021). Barometr prawa. Zmienność prawa nadal przytłacza, edycja 2020; Barometr stabilności otoczenia prawnego w polskiej gospodarce, edycja 2021. Pozyskano z: https://barometrprawa.pl/ (14.10.2022).
• Hagan, M. (2019). Participatory Design for Innovation in Access to Justice. Daedalus, 148(1), 120–127. https://doi:10.1162/DAED_a_00544.
• Hagan, M. (2020). Legal design as a thing: A theory of change and a set of methods to craft a human-centered legal system. Design Issues, 36(3), 3–15. https://doi.org/10.1162/desi_a_00600.
• Heldeweg, M. (2015). Experimental legislation concerning technological & governance innovation – An analytical approach. The Theory and Practice of Legislation, 3(2), 169–193. https://doi.org/10.1080/20508840.2015.1083242.
• Kangas, O. i Kallionaa-Puha, L. (2016). Basic income experiment in Finland. European Commission. ESPN FLASH REPORT 2016/13.
• Kelley, D. i Kelley, T. (2015). Creative Confidence. Harper Collins Publisher.
• Kotanidis, S. i Del Monte, M. (2022). Strengthening citizens’ participation How the European Parliament is responding to citizens’ expectations. European Parliamentary Research Service. Pozyskano z: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2022/729363/EPRS_BRI(2022)729363_EN.pdf.
• Krupa-Dąbrowska, R. (2022, 11 stycznia). Przedsiębiorcy apelują do rządu, by wycofał się z Polskiego Ładu. Prawo.pl, 1. Pozyskano z: https://www.prawo.pl/biznes/problemy-firm-przez-polski-lad,512756. html (14.10.2022).
• Królak, J. (2022, 18 lipca). Nadmiar przepisów przydusza Polaków. Puls Biznesu. Pozyskano z: https://www.pb.pl/nadmiar-przepisow-przydusza-polakow-1156205 (14.10.2022).
• Kuang, C. i Fabricant, R. (2022). User Friendly. Jak niewidoczne zasady projektowania zmieniają nasze życie, pracę i rozrywkę. Karakter.
• Leśniak, G. J., Koślicki, K., Horbaczewski, R. i Ojczyk, J. (2021, 13 wrzesnia). Nawet RCL nie wytrzymał – z legislacją tak źle jeszcze nie było. Prawo.pl. Pozyskano z: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/jak-wyglada-proces-legislacyjny-i-jakie-zastrzezenia-do-trybu-w-jakim-tworzone-jest-prawo-maja-prawnicy-i-eksperci,510545.html (14.10.2022).
• Liedtka, J. (2018). Why design thinking works. Harvard Business Review, 96(5), 72–79.
• Micklitz, H.-W. i Villanueva, A. (2019). REFIT or Rethink – The Politics of EU Research – A Grand Misunderstanding? W: E. van Schagen, S. Weatherill (red.), Better Regulation in EU Contract Law: The Fitness Check and the New Deal for Consumers. Hart Publishing.
• Opalski, A. (2022, 24 grudnia). Projekt prawa grup spółek, czyli historia legislacyjnej porażki. Rzeczpospolita. Pozyskano z: https://www.rp.pl/opinie-prawne/art355571-adam-opalski-projekt-prawa-grup-spolek-czyli-historia-legislacyjnej-porazki (14.10.2022).
• Perry-Kessaris, A. (2021). Law and Development. W: P. Zumbansen (red.), The Oxford Handbook of Transnational Law (s. 377–390). Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197547410.001.0001.
• Ranchordás, S. (2013). The Whys and Woes of Experimental Legislation, The Theory and Practice of Legislation, 1(3), 415–440. https://10.5235/2050-8840.1.3.415.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.5.11.8

Biblioteka Nauki

2207128