Rynki nierelewantne

• Authors: Jan Polański

Abstracts

PL

W polskiej literaturze antymonopolowej rozpowszechniony jest pogląd, że w każdej sprawie antymonopolowej niezbędne jest zdefiniowanie rynku właściwego (relewantnego). Powyższe stoi w sprzeczności przykładowo z podejściem przyjętym w prawie unijnym, jednak wskazuje się, że w prawie polskim obowiązek taki wynika w szczególności z brzmienia ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Niniejszy artykuł stanowi próbę obrony tezy przeciwnej: definiowanie rynków właściwych nie zawsze jest niezbędne, a nacisk na ich każdorazowe określanie jest wręcz szkodliwy i prowadzi do wyznaczania „rynków nierelewantnych”.

Keywords

PL

analiza antymonopolowa; ekonomiczna analiza prawa; ochrona konkurencji; prawo antymonopolowe; prawo konkurencji; rynek właściwy

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 5
• Pages: 38-55

Dates

published

2023

Contributors

author

Jan Polański

• Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

• https://orcid.org/0000000240481860

References

• Areeda, P. (1983). Market Definition and Horizontal Restraints. Antitrust Law Journal, 52, 553.
• Banasiński, C. (2015). Dyskrecjonalność w prawie antymonopolowym. Wolters Kluwer.
• Banasiński, C. i Piontek, E. (red.). (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. LexisNexis.
• Bishop, S. i Walker, M. (2010). The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement. Sweet & Maxwell.
• Bork, R. (1978/2021). The Antitrust Paradox: A Policy at War With Itself. Bork Publishing LLC.
• Eben, M. (2021). The Antitrust Market Does Not Exist: Pursuit of Objectivity in a Purposive Process. Journal of Competition Law & Economics, 17(3), 586–619. https://doi.org/10.1093/joclec/nhab001
• Glasner, D. i Sullivan, S. (2020). The Logic of Market Definition. Antitrust Law Journal, 83, 293. http://doi.org/10.2139/ssrn.3223025
• Kaplow, L. (2010). Why (Ever) Define Markets? Harvard Law Review, 124(2), 437–517.
• Kohutek, K. i Sieradzka, M. (2008). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wolters Kluwer.
• Kohutek, K. i Sieradzka, M. (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wolters Kluwer.
• Kolasiński, M. (2017). Czy istnieją „jednostronne porozumienia” ograniczające konkurencję? Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Paine, T. (1776/2019). Zdrowy rozsądek. Pozyskano z: https://pl.wikisource.org/wiki/Zdrowy_rozs%C4%85dek_(I_ed.) (28.01.2023).
• Polański, J. (2019). O skuteczności zwalczania naruszeń wertykalnych. Komentarz do wyroku Sądu Najwyższego z 15 lutego 2019 r. w sprawie I NSK 10/18 (Anyro). internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 6(8). http://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.6.8.7.
• Róziewicz-Ładoń, K. (2011). Postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie przeciwdziałania praktykom ograniczającym konkurencję. Wolters Kluwer.
• Skoczny, T. i Szwedziak-Bork, I. (2014). Komentarz do art. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. W T. Skoczny (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wydawnictwo C.H. Beck.
• Stawicki, A. i Stawicki, E. (red.). (2016). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Wolters Kluwer.
• Turno, B. (2015). Definiowanie rynku właściwego w sprawach antymonopolowych z uwzględnieniem podejścia ekonomicznego – problemy, metodologia oraz propozycje rozwiązań alternatywnych. W T. Skoczny (red.), Prawo konkurencji – 25 lat. Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.5.12.3

Biblioteka Nauki

24987740