Hearing Officers in competition proceedings conducted by the European Commission for the implementation of Article 101 and 102 TFEU

• Authors: Justyna Kownacka

Abstracts

PL

The article analyzes the role played by the Hearing Officer in competition proceedings conducted by the European Commission to implement Article 101 and 102 TFEU. Currently, the Hearing Officer is a guarantor of the effective exercise of procedural rights in the course of all competition proceedings before the EC, while contributing to the objectivity, transparency and efficiency of the proceedings. The article also discusses the proposals to change the scope of the powers of the Hearing Officer, as reported in doctrine and literature, and refers to the possibility and legitimacy of introducing such institution into Polish competition law.

Keywords

PL

the right to be heard; hearing; Committee; hearing officer; competition law

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 5
• Pages: 90-105

Dates

published

2023

Contributors

author

Justyna Kownacka

• Akademia Górnośląska im. Wojciecha Korfantego w Katowicach

• https://orcid.org/0000000187099637

References

• Affre, J., Kozak, M. & Wawruch, A. (2018). Ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniach przed Prezesem UOKiK [Protection of trade secrets in proceedings before the President of the Office of Competition and Consumer Protection]. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(7).
• Albers, M. & Jourdan, J. (2011). The Role of Hearing Officers in EU Competition Proceedings: A Historical and Practical Perspective. Journal of European Competition Law & Practice, 2(3). Retrieved from: https://academic.oup.com/jeclap/article/2/3/185/1825310 (16.03.2022).
• Bernatt, M. (2011). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji [Procedural fairness in proceedings before the competition authority.] Scientific Publishing House of the Faculty of Management at the University of Warsaw.
• Bernatt, M. & Turno, B. (2015). O potrzebie doskonalenia rozwiązań procesowych w znowelizowanej z dniem 18 stycznia 2015 r. ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów [On the need to improve procedural solutions in the Act on Competition and Consumer Protection amended as of January 18, 2015]. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, (2).
• Calvani, T. & Leahy, J. (2018). A larger role for the hearing officer: a modest proposal. Journal of Antitrust Enforcement, 6, 213–230.
• Calzado, J. & De Stefano, G. (2012). Rights of Defence in Cartel Proceedings: Some Ideas for Manageable Improvements. Retrieved from www.lw.com (28.03.2022).
• CCBE. (2000). Submission of the CCBE with regard to the Hearing Officer in EU competition cases. Retrieved from: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/COMPETITION/CPT_Position_papers/EN_CPT_20001125_Submission_of_the_CCBE_with_regard_to_the_hear-ing_officer_in_EU_Competition_cases.pdf.
• Cieśliński, A. (2007). Wspólnotowe prawo gospodarcze [Community economic law]. Volume II. C.H. Beck/Legalis.
• Flattery, J. (2010). Balancing Efficiency and Justice in EU Competition Law: Elements of Procedural Fairness and their Impact on the Right to a Fair Hearing. The Competition Law Review, 7(1).
• Forrester, I. (2009). Due Process in EC Competition Cases: A Distinguished Institution with Flawed Procedures’. European Law Review. Retrieved from: https://www.semanticscholar.org/paper/Due-process-in-EC-competition-cases%3A-A-institution-Forrester/2b650c931f866bfa337533a2d70a26445dc41a47 (26.03.2022).
• Janusz, R., Sachajko, M. & Skoczny, T. (2001). Nowa ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów [New Act on Competition and Consumer Protection]. Public Law Quarterly, 1(3).
• Jurkowska-Gomułka, A. (2013). Publiczne i prywatne egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję [Public and private enforcement of anti-competitive prohibitions]. Scientific Publishing House of the Faculty of Management at the University of Warsaw.
• Kanton, K. (2020). Odpowiedzialność przedsiębiorcy za niedostarczanie informacji i dokumentów na żądanie Prezesa UOKiK – kilka refleksji po decyzji w sprawie Engie [Responsibility of an entrepreneur for failure to provide information and documents at the request of the President of the Office of Competition and Consumer Protection – some reflections after the decision in the Engie case]. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 3(9).
• Kowalik-Bańczyk, K. (2012). Prawo do obrony w unijnych postępowania antymonopolowych. W kierunku unifikacji standardów proceduralnych w Unii Europejskiej [Right to defense in EU antitrust proceedings. Towards the unification of procedural standards in the European Union]. Wolters Kluwer Poland.
• Krasnodębska-Tomkiel, M. (2006). Wspólnotowe prawo konkurencji Skutki dla Polski [Community competition law Consequences for Poland]. The office of Competition and Consumer Protection.
• Podrecki, P., Mroczek, M. & Menszig-Wiese, K. (2019). O potrzebie zastąpienia Prezesa UOKiK kolegialnych organem ochrony konkurencji [On the need to replace the President of the Office of Competition and Consumer Protection with a competition protection authority]. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 6(8).
• Powolny, M. (2020). Postępowanie antymonopolowe w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka [Antimonopoly proceedings in the jurisprudence of the European Court of Human Rights]. The office of Competition and Consumer Protection. Retrieved from: https://uokik.gov.pl/publikacje.php?tag=2 (29.03.2022).
• Stawicki, A. (2021). Gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy? Refleksje wokół możliwych kierunków zmian przepisów polskiego prawa konkurencji [Where are we and where are we going? Reflections on possible directions of changes in Polish competition law]. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 5(10).
• Teleki, C. (2021). Due Process and Fair Trial in EU Competition Law. The Impact of Article 6 of the European Convention on Human Rights. Retrieved from: https://www.academia.edu/55944631/Due_Process_and_Fair_Trial_in_EU_Competition_Law?email_work_card=view-paper (31.07.2022).
• Wils, W. (2012). The Role of the Hearing Officer in Competition Proceedings before the European Commission. World Competition: Law and Economics Review, 35(3). Retrieved from: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2050478 (18.03.2022).
• Wójtiuk-Janusz, R. (2002). Nowy kształt instytucji rzecznika ds. wysłuchań we wspólnotowych postępowaniach w sprawach konkurencji [New shape of the institution of the ombudsman for hearings in Community competition proceedings]. In C. Mik (Ed.), Economic law of the European Community on the threshold of the 21st century. TNOiK.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.5.12.6

Biblioteka Nauki

24987742