Zakres ochrony szkód powstałych w wyniku niefizycznych zakłóceń działalności na przykładzie ubezpieczenia BI i NDBI w kontekście pandemii wirusa SARS-CoV-2

• Authors: Damian Littwin

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia wybrane zagadnienia prawne dotyczące ubezpieczeń utraty zysku, takie jak pojęcia „szkody” i „szkody rzeczowej” w kontekście praktyki ubezpieczeniowej. Charakteryzuje w ujęciu globalnym ubezpieczenia BI i NDBI, ich przedmiot i zakres. Przedmiotem pracy jest również analiza ofert ubezpieczeń utraty zysku dostępnych na polskim rynku ubezpieczeń pod kątem ochrony ubezpieczeniowej w dobie epidemii wirusa SARS-CoV-2 z uwzględnieniem orzecznictwa i rozwiązań stosowanych w innych porządkach prawnych.

Keywords

PL

ubezpieczenie utraty zysku; BI; NDBI; epidemia jako przesłanka wypłaty odszkodowania; ubezpieczenia własne; szkoda; interes ubezpieczeniowy; ubezpieczenie przedsiębiorcy

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Issue: 6
• Pages: 112-120

Dates

published

2021

Contributors

author

Damian Littwin

• https://orcid.org/0000000158390257

References

• Byczko, S. (2013). Interes ubezpieczeniowy a obowiązek spełnienia świadczenia ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia. Acta Universitatis Lodziensis, Rocznik prawa ubezpieczeń 1 Świadczenie pieniężne ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia – zagadnienia prawne, 72.
• Byczko, S. (2013). Interes ubezpieczeniowy: Aspekty prawne. Warszawa: Difin.
• Clark Schirle, K. (2007). Time Element Coverages in Business Interruption Insurance. American Bar Association. Pozyskano z: https://www.butler.legal/wp-content/uploads/2015/09/21521_TIME_ELEMENT_COVERAGES_IN_BUSINESS_INTERRUPTION_INSURANCE.pdf.
• Dominitz, E.J. i Daniel, R. (2016). The japanese earthquake and tsunami of 2011 and contingent business interruption coverage. Tort Trial & Insurance Practice Law Journal, 52(1).
• Dubis, W. (2019). Komentarz do art. 805. W: E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks Cywilny. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Evian, E. (2020). Business Interruption disputes in the COVID 19 context. CGPA europe. Pozyskano z: https://aidainsurance.org/fi les/2020-11/5%20Nov%202020%20AIDA%20Poland%20Covid%20and%20Business%20Interuption%20Disputes%20%281%29.pdf (30.12.2020).
• French, C. (2013). The Aftermath of Catastrophes: Valuing Business Interruption Insurance Lossess. Georgia State University Law Review, 30(2).
• Gierszewski, M. (2020). Koronawirus. Warszawski Marriott chce odszkodowania za lockdown. Pozyskano z: https://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-warszawski-marriott-chce-odszkodowania-za-lockdown-6587602287303456a (30.12.2020).
• Kaliński, M. (2018). Odpowiedzialność odszkodowawcza. W: A. Olejniczak (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna. System prawa prywatnego (t. 6). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Krajewski, M. (2016). Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 KC. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kruszewski, A.K. (2019). Komentarz do art. 3. W: A. Pietrzak (red.), Prawo przedsiębiorców. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX.
• Kucharski, B. (2019). Świadczenie ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia mienia. Warszawa–Łódź: Wolters Kluwer.
• Powałowski, A. (2019). Działalność gospodarcza i jej cechy. W: A. Powałowski, A. Dobaczewska, H. Wolska, Nowe prawo przedsiębiorców. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Sikorski, G. (2019). Komentarz do art. 806. W: J. Ciszewski, P. Nazaruk (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer/LEX.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.6.10.7

Biblioteka Nauki

2207046