Rekompensata publiczna a inne środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów

• Authors: Małgorzata Sieradzka

Abstracts

PL

Analiza decyzji wydawanych w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów pozwala stwierdzić, że Prezes UOKiK coraz częściej „używa” środków, które w rozumieniu publicznego prawa konkurencji nie są typowymi instrumentami o charakterze represyjnym. Rekompensata publiczna pozwala organowi antymonopolowemu nakazać bądź zobowiązać przedsiębiorcę do podjęcia konkretnych (oznaczonych) działań wobec konsumentów. Może ona przybrać postać świadczenia materialnego lub o charakterze niematerialnym. Rekompensata publiczna ma na celu usunięcie trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Środek ten nie tylko musi być konieczny do usunięcia skutków praktyki, lecz także proporcjonalny do wagi i rodzaju naruszenia.

Keywords

PL

praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów; nakaz publikacji; złożenie oświadczenia; rekompensata publiczna; proporcjonalność

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2018
• Volume: 7
• Issue: 6
• Pages: 77-87

Dates

published

2018

Contributors

author

Małgorzata Sieradzka

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, Wydział Prawa i Administracji

References

• Banasiński, C. i Piontek, E. (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Lexis Nexis.
• Kohutek, K. i Sieradzka, M. (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Marczak, J. (2016). Dobrowolne przysporzenie konsumenckie na podstawie decyzji zobowiązujących. W: T. Skoczny, M. Czarnecka, (red.), Prawo konsumenckie w praktyce. Warszawa: C.H. Beck.
• Namysłowska, M. i Piszcz, A. (2017). Komentarz do art. 27 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Warszawa: C.H. Beck. Legalis.
• Piszcz, A. (2013). Sankcje w polskim prawie antymonopolowym. Białystok: Wydawnictwo Temida 2.
• Skoczny, T. (red.). (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Sieradzka, M. (2014). W: K. Kohutek, M. Sieradzka. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Sieradzka, M. (2016). Charakter prawny i rodzaje decyzji wydawanych w postępowaniu w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Warszawa: C.H. Beck.
• Sroczyński, J. (2013). Przysporzenie konsumenckie jako rezultat decyzji zobowiązujących Prezesa UOKiK. W: M. Czarnecka (red.), Konsument na rynku energii elektrycznej. Warszawa: C.H. Beck.
• Sroczyński, J. (2016). UOKiK – co my z niego mamy? Próba metodologii badań tzw. przysporzenia konsumenckiego. W: T. Skoczny, M. Czarnecka (red.), Prawo konsumenckie w praktyce. Warszawa: C.H. Beck.
• Rasiewicz, J. (2016). W: M. Zdyb, M. Sieradzka (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.6.7.6

Biblioteka Nauki

2164852