Kartel i jego uczestnik w rozumieniu ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji

• Authors: Maciej Majewski

Abstracts

PL

Niniejszy artykuł koncentruje się na problemie wykładni pojęcia „kartel”, którym posługuje się ustawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, implementująca do polskiego porządku prawnego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego. W pierwszej kolejności analizie poddana została sama zasadność wprowadzenia do polskiego języka prawnego pojęcia „kartelu”. Następnie, przedstawione zostały występujące na tle tego terminu wątpliwości interpretacyjne. Podsumowaniem artykułu jest propozycja wykładni uregulowań ustawy odnoszących się do karteli i ich uczestników.

Keywords

PL

porozumienie horyzontalne; kartel; uczestnik tajnego kartelu; naruszenie prawa konkur encji; roszczenie odszkodowawcze; dyrektywa 2014/104/UE; private enforcement

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 6
• Pages: 39-62

Dates

published

2019

Contributors

author

Maciej Majewski

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie: Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Cywilnego

References

• Albors-Llorens, A. (2018). Antitrust Damages in EU Law: The Interface of Multifarious Harmonisation and National Procedural Autonomy. University of Queensland Law Journal, 37(1), 139–151. https://doi.org/10.17863/CAM.27824.
• Barańska, A. i Adamska, A. (2016). Program łagodzenia kar – analiza zagadnienia dostępu do materiału dowodowego uzyskanego przez organ ochrony konkurencji. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, 4, 5–19.
• Bolecki, A. (2011). Polish Antitrust Experience with Hub-and-Spoke Conspiracies. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 4(5), 25–46.
• Cauffman, C. (2017). The transposition of the antitrust damages directive in Belgium. Maastricht European Private Law Institute Working Paper No. 2017/4., 1–31. Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3037613 (04.08.2019).
• Dobosz, K. (2017). W stronę unifikacji systemów prawa konkurencji Unii Europejskiej i państw członkowskich – uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie spraw o charakterze czysto krajowym. Europejski Przegląd Sądowy, (10), 32–36.
• Gulińska, A. (2018). W: K. Lis-Zarrias, P. Machnikowski, 2018, (red.), Ustawa o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz (s. 141–150). Warszawa: C.H. Beck.
• Hansberry-Bieguńska, D., Krasnodębska-Tomkiel, M. i Materna, G. (2016). Programy łagodzenia kar w polskim i amerykańskim prawie ochrony konkurencji a dostępność materiałów leniency dla osób dochodzących roszczeń odszkodowawczych w sprawach karteli i antykonkurencyjnych porozumień. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 5(5), 20–57.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2013). Publiczne i prywatne egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Kłopocki, K. (2017). Czy potrzebna jest ustawowa definicja kartelu? Rozważania w oparciu o propozycję definicji zawartą w projekcie ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 1(6), 58–67.
• Kunkel, C., Figá-Talamanca, G. i Semmler, M. (2018). The Directive on Antitrust Damages Actions and the European Leniency Program., Wissenschaftliche Beiträge, 22,79–83. https://doi.org/10.15771/0949-8214_2018_10.
• Kunkiel-Kryńska, A. (2008). Granice swobody implementacyjnej – komentarz do wyroku ETS z 25.04.2002 r. w sprawie C-183/00 González Sánchez przeciwko Medicina Asturiana SA. Europejski Przegląd Sądowy, (10), 49–55.
• Lis-Zarrias, K. i Machnikowski, P. (red.). (2018). Ustawa o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Malinauskaite, J. i Cauffman, C. (2018). The Transposition of the Antitrust Damages Directive in the Small Member States of the EU-A Comparative Perspective. Journal of European Competition Law & Practice, 9(8), 496–512. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpy048.
• Materna, G. (2018). Projekt Dyrektywy ECN+ (omówienie w aspekcie potrzeby kolejnej nowelizacji polskiego prawa ochrony konkurencji). internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(7), 31–49.
• Mik, C. (2005). Wykładnia zgodna prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej. W: S. Wronkowska (red.), Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej. (s. 115–165) Kraków: Zakamycze.
• Milewska, A. (2017) Solidarna odpowiedzialność sprawców naruszenia prawa konkurencji przewidziana w projekcie ustawy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji z 7 lutego 2017 r. – aspekt podmiotowy. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 1(6), 58–67.
• Piszcz, A. (2015). Dyrektywa odszkodowawcza 2014/104/UE – przegląd niektórych rozwiązań. Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 4(4), 75–89.
• Podrecki, P. (2014). Porozumienia ograniczające konkurencję. W: M. Kępiński (red.) System Prawa Prywatnego. Tom 15. Prawo konkurencji (s. 775–880). Warszawa: C.H. Beck.
• Podrecki, P. i Wiese, K. (2016). Solidarna odpowiedzialność podmiotów naruszających reguły konkurencji i jej ograniczenia. W: A. Piszcz i D. Wolski (red.), Dochodzenie przed sądem polskim roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia reguł konkurencji (s. 116–139). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW.
• Polański, P. (2014). Europejskie prawo handlu elektronicznego. Mechanizmy regulacji usług społeczeństwa informacyjnego. Warszawa: C.H. Beck.
• Szwedziak, I. (2012). Program Leniency w unijnym prawie ochrony konkurencji. Kwartalnik Prawa Publicznego, (1), 51–83.
• Turno, B. (2013). Leniency. Program łagodzenia kar pieniężnych w polskim prawie ochrony konkurencji. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Wils, P.J.W. (2017). Private Enforcement of EU Antitrust Law and Its Relationship with Public Enforcement: Past, Present and Future. World Competition, 40(1), 3–45.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.6.8.3

Biblioteka Nauki

2167986