Związanie aktami unijnego soft law. Uwagi na tle prawa konkurencji

• Authors: Agnieszka Chudyba

Abstracts

PL

Stosowanie unijnego soft law jest w praktyce źródłem wielu wątpliwości. Z jednej strony, dotyczą one możliwości zaskarżania aktów prawa giętkiego przed sądami unijnymi. Z drugiej zaś – sprecyzowania wymaga stopień, w którym soft law wiąże organy i sądy, tak na poziomie unijnym, jak i krajowym. Niniejsze opracowanie poświęcone jest temu drugiemu zagadnieniu. Precyzując dostępne w doktrynie definicje prawa giętkiego, autorka analizuje zagadnienie samozwiązania aktami soft law unijnych organów, jak również problem ich stosowania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W dalszej kolejności artykuł porusza kwestię związania organów państw członkowskich, w tym problem zastosowania soft law względem jednostek. Tłem dla powyższych rozważań jest unijne prawo konkurencji.

Keywords

PL

soft law; prawo miękkie; prawo giętkie; akt Unii niewiążący prawnie; powoływalność; zaskarżalność; skutki prawne; samozwiązanie; wytyczne; obwieszczenie; komunikat.

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 6
• Pages: 63-78

Dates

published

2019

Contributors

author

Agnieszka Chudyba

• Uniwersytet w Orleanie: Wydział Prawa, Ekonomii i Zarządzania

References

• Alberti, J. (2014). L’utilisation d’actes de soft law par les agences de l’Union européenne. Revue de l’Union européenne, 576, 161–169.
• Alonso García, R. (2001). El soft law comunitario, Revista de Administración Pública, 154, styczeń–kwiecień, 63–94.
• Bertrand, B. (2014). Les enjeux de la soft law dans l’Union européenne. Revue de l’Union européenne, 575, 73.
• Chevalier, J. (2018). La soft law. Le point de vue d’un interniste publicisite. W: P. Deumier, J.-M. Sorel (red.), Regards croisés sur la soft law en droit interne, européen et international (s. 77–89). Issy-les-Moulineaux: L.G.D.J.
• Galiana Saura, A. (2016). La expansión del Derecho fl exible y su incidencia en la producción normativa. Anuario de fi losofía del derecho, 32, 297–322.
• Georgieva, Z. (2016). The judicial reception of competition soft law in the Netherlands and the UK. European Competition Journal, 12(1), 54–86. https://doi.org/10.1080/17441056.2016.1221167.
• Idot, L. (2007). À propos de l’internationalisation du droit. Réfl exions sur la soft law en droit de la concurrence. Concurrences Review, 2, art. n 44996.
• Jeanneney, P.-A. (2004). Le régulateur producteur de droit. W: M.-A. Frison-Roche (red.), Règles et pouvoirs dans les systèmes de régulation (s. 44–51). Paris: Dalloz.
• Klabbers, J. (1994). Informal Instruments before the European Court of Justice. Common Market Law Review, 31(5), 997–1023.
• Laget-Annamayer, A. (2018). Regard d’une interniste sur la soft law au sein des „agences européennes” en matière de régulation économique. W: P. Deumier, J.-M. Sorel (red.), Regards croisés sur la soft law en droit interne, européen et international (s. 235–251). Issy-les-Moulineaux: L.G.D.J.
• Martucci, F. (2018). La soft law dans la structure constitutionnelle de l’Union, une lecture contentieuse. W: P. Deumier, J.-M. Sorel (red.), Regards croisés sur la soft law en droit interne, européen et international (s. 155–173). Issy-les-Moulineaux: L.G.D.J.
• Mehdi, R. (2018). La soft law devant les juges européens. Se saisir de l’insaisissable. W: P. Deumier, J.-M. Sorel (red.), Regards croisés sur la soft law en droit interne, européen et international (s. 369–385). Issy-les-Moulineaux: L.G.D.J.
• Ritleng, D. (2015). L’effectivité du droit européen de la concurrence. Revue de l’Union européenne, 277. Sarmiento, D. (2008). El soft law administrativo. Madryt: Thomson-Civitas.
• Senden, L. i Prechal, S. (2001). Differentiation in and through community soft law. W: B. De Witte, D. Hanf, E. Vos. (red.), The Many Faces of Differentiation in EU Law (s. 181–199). Antwerpen, Oxford, New York: Intersentia.
• Senden, L. (2004). Soft Law in European Community Law. Oxford and Portland Oregon: Hart Publishing.
• Snyder, F. (1993). The Effectiveness of European Community Law: Institutions, Processes, Tools and Techniques. The Modern Law Review Limited, 56(l), 19–54.
• Stefan, O. (2012). European Union Soft Law: New Developments Concerning the Divide Between Legally Binding Force and Legal Effects. The Modern Art Review, 75(5), 879–893.
• Wellens, K.C. i Borchardt G. M. (1989). Soft Law in European Community law. European Law Review, 14, 267.
• Wronkowska, S. i Ziembiński, Z. (2001). Zarys teorii prawa. Poznań: Ars Boni et Aequi.
• Zagorski, W. (2016). Le contentieux des actes administratifs non décisoires. Contribution à une typologie du droit souple. Paris: Mare & Martin.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.6.8.4

Biblioteka Nauki

2167985