O skuteczności zwalczania naruszeń wertykalnych. Komentarz do wyroku Sądu Najwyższego z 15 lutego 2019 r. w sprawie I NSK 10/18 (Anyro)

• Authors: Jan Polański

Abstracts

PL

Artykuł stanowi komentarz do wyroku Sądu Najwyższego, w którym sąd ten krytycznie odniósł się do orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie uchylającego decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie porozumienia cenowego na rynku zegarków. W swoim wyroku Sąd Najwyższy wypowiedział się co do trzech istotnych zagadnień: określania uczestników antykonkurencyjnych porozumień oraz adresatów decyzji stwierdzających naruszenie, definiowania rynków właściwych oraz stwierdzenia naruszeń „ze względu na cel”. W odniesieniu do każdego z tych zagadnień orzeczenie Sądu Najwyższego sprzyja skutecznemu stosowaniu prawa oraz spójności we wdrażaniu polskich i unijnych reguł konkurencji.

Keywords

PL

skuteczne wdrażanie prawa; RPM; porozumienia wertykalne; antykonkurencyjny cel; antykonkurencyjny skutek; rynek właściwy

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 6
• Pages: 107-116

Dates

published

2019

Contributors

author

Jan Polański

• Departament Ochrony Konkurencji UOKiK

References

• Jurkowska-Gomułka, A. (2014). 1 + 1 = 1, czyli o „jednostronnych” porozumieniach według Prezesa UOKiK. Pozyskano z: http://www.modzelewskapasnik.pl/old/pl/blog/36/18/11-1-czyli-o-jednostronnychporozumieniach-wedlug-prezesa-uokik.
• Kolasiński, M. (2017). Czy istnieją „jednostronne porozumienia” ograniczające konkurencję? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW.
• Turno, B. (2015). Definiowanie rynku właściwego w sprawach antymonopolowych z uwzględnieniem podejścia ekonomicznego – problemy, metodologia oraz propozycje rozwiązań alternatywnych. W: T. Skoczny (red.), Prawo konkurencji – 25 lat. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.6.8.7

Biblioteka Nauki

2167980