Naruszenie zbiorowych interesów konsumentów w toku prywatnej emisji obligacji

• Authors: Wojciech Nowosad

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest ocena możliwości i form naruszenia zbiorowego interesu konsumentów w toku prywatnej emisji obligacji. Niedawne wydarzenia na rynku kapitałowym pokazały, że konsumenci inwestujący swoje środki na tym rynku są narażeni na zachowania przedsiębiorców, które mogą naruszać ich interesy. W tym kontekście należy rozważyć czy działania przedsiębiorców mogą również prowadzić do naruszenia zbiorowego interesu konsumentów, a jeżeli tak, to w odniesieniu do jakich przykładów naruszenia zbiorowego interesu konsumentów przewidzianych przez przepisy uokik mogą się odnosić, a także jakie mogą przybierać formy. W związku z powyższym, w ramach niniejszego artykułu zostanie przedstawione, w jaki sposób należy rozumieć ofertę prywatną obligacji w kontekście niedawnych zmian w prawie polskim, jakie czynności składają się na proces emisji obligacji, a także czy potencjalne naruszenia zasad przeprowadzenia procesu emisji obligacji mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

Keywords

PL

obligacje; emisja prywatna; zbiorowe interesy konsumentów; misselling

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 7
• Pages: 37-49

Dates

published

2019

Contributors

author

Wojciech Nowosad

• Uniwersytet Warszawski: Wydział Prawa i Administracji, Instytut Prawa Cywilnego

References

• Cyman, D. (2017). W: A. Drwiłło, A. Jurkowska-Zeidler, System prawnofinansowy Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Dobaczewska, A. (2018). Misselling usług finansowych w kontekście naruszenia dobrych obyczajów. Studia Prawno-Ekonomiczne, 109. https://doi.org/10.26485/SPE/2018/109/2.
• Drwiłło, A. i Jurkowska-Zeidler, A. (2017). System prawnofinansowy Unii Europejskiej. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Dybiński, J. (2018). Pojęcie konsumenta na rynku kapitałowym w prawie polskim i unijnym. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 2.
• Krasnodębska-Tomkiel, M. (2016). Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów – istota i spodziewane skutki najważniejszych zmian. Monitor Prawniczy, 11.
• Pietrancosta, A. i Marraud des Grottes, A. (2018). Has the Notion of ‘Private Offerings’ Been Abolished by the Prospectus Regulation of 14 June 2017?. Bulletin Joly Bourse, 01/01/2018 – n.1. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3124225.
• Sieradzka, M. (2014). Identyfikacja przeszkód w skutecznym dochodzeniu przez konsumentów roszczeń z tytułu naruszenia zakazu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w postępowaniu grupowym. iKAR, 4.
• Sieradzka, M. (2012). Instrumenty ochrony konsumentów w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów z 2007 r. – potrzeba zmian? iKAR, 2(1).
• Sroczyński, J. (2016). Misselling: nowy rodzaj zakazanej praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów. PUG, 4.
• Wojtaszek-Mik, E. (2018). Charakter prawny wzorów formularzy informacyjnych w obrocie konsumenckim. Przegląd Prawa Handlowego, 8.
• Woźniak, R. (2015). Charakter prawny propozycji nabycia obligacji. Przegląd Prawa Handlowego, 7.
• Woźniak, R. (2016). Ponownie o charakterze prawnym propozycji nabycia obligacji. Przegląd Prawa Handlowego, 6.
• Zapadka. P. (2012). Usługi bankowości inwestycyjnej. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.7.8.4

Biblioteka Nauki

2167973