Obowiązek zbadania przez sąd z urzędu nieuczciwego charakteru warunków umownych w przypadku braku stawiennictwa konsumenta w sprawach nieuczciwych praktyk rynkowych na rynku finansowym. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 czerwca 2020 r. w sprawie C-495/19 Kancelaria Medius SA przeciwko RN

• Authors: Małgorzata Sieradzka , Magdalena Zawisza

Abstracts

PL

Celem artykułu jest omówienie i analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 czerwca 2020 r. w sprawie C-495/19 Kancelaria Medius SA przeciwko RN z punktu widzenia jego znaczenia dla rozpoznawania spraw z zakresu nieuczciwych praktyk rynkowych na rynku finansowym, których jedna ze stron jest konsumentem. Na gruncie przedmiotowego wyroku zostanie przedstawiony w szczególności obowiązek zbadania przez sąd z urzędu oceny nieuczciwego charakteru warunków umowy. Artykuł obejmuje analizę i komentarz podjętego przez TS rozstrzygnięcia. Ponadto zostanie zaprezentowany wpływ wyroku na późniejszą praktykę sądownictwa powszechnego.

Keywords

PL

ochrona konsumentów; dyrektywa 93/13/EWG; kredyt konsumencki; kontrola nieuczciwego charakteru warunków umownych; brak stawiennictwa konsumenta; zakres kognicji sądu

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2020
• Volume: 9
• Issue: 7
• Pages: 110-118

Dates

published

2020

Contributors

author

Małgorzata Sieradzka

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000239306491

author

Magdalena Zawisza

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, Wydział Prawa i Administracji

• https://orcid.org/0000000268835050

References

• Bednarek, M. i Mikłaszewicz, P. (2020). W: K. Osajda (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna System Prawa Prywatnego (t. 5, wyd. 3). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Garlicki, L. (2003). Artykuł 76. W: L. Garlicki (red.), Konstytucja RP (t. 3). Warszawa: Wydawnictwa Sejmowe.
• Góra-Błaszczykowska, A. (2020). Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz. Art. 1-42412. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Gudowski, J. (2018). Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (wyd. II). Warszawa: Wolters Kluwer/Lex.
• Jagielska, M. (2005). Niedozwolone klauzule umowne. W: E. Nowińska, P. Cybula (red.), Europejskie prawo konsumenckie a prawo polskie. Kraków: Zakamycze.
• Kallaus, A. (1997). Konsekwencje prawne zmiany przepisu art. 3 KPC w postępowaniu procesowym. Monitor Prawniczy, 4.
• Łętowska, E. (1999). Konstytucyjne i wspólnotowe uwarunkowania rozwoju prawa konsumenckiego. W: C. Mik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. a członkostwo Polski w Unii Europejskiej. Toruń: Dom Organizatora.
• Safjan, M. i Bosek, L. (red.). (2016). Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck/Legalis.
• Skory, M. (2007). Klauzule abuzywne – zastosowanie przepisów Dyrektywy 93/13 w Polsce i wybranych krajach Unii Europejskiej (Niemcy, Anglia, Francja, Czechy, Słowacja, Węgry). Warszawa: UOKiK.
• Waglowski, P. (2009). Ochrona praw konsumenta. Warszawa: PARP.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.7.9.8

Biblioteka Nauki

2216385