Naruszenie prawa ochrony danych osobowych jako nadużycie pozycji dominującej? Postępowanie Bundeskartellamt przeciwko Facebookowi

• Authors: Iga Małobęcka-Szwast

Abstracts

PL

Artykuł podejmuje próbę oceny głównych założeń postępowania wszczętego przez Bundeskartellamt, niemiecki urząd antymonopolowy, w marcu 2016 r. przeciwko Facebookowi, a tym samym odpowiedzi na pytanie, czy naruszenie prawa ochrony danych osobowych może stanowić nadużycie pozycji dominującej w rozumieniu unijnego prawa konkurencji. W szerszej perspektywie prowadzone przez Bundeskartellamt postępowanie rodzi również ważne pytania dotyczące m.in. relacji między prawem konkurencji a prawem ochrony danych osobowych, zagadnienia uwzględniania kwestii ochrony danych osobowych w prawie konkurencji, a także kompetencji organów antymonopolowych do oceny naruszeń prawa ochrony danych osobowych.

Keywords

PL

dane osobowe; nadużycie pozycji dominującej; platformy internetowe; portale społecznościowe; prawo ochrony danych osobowych; prawo ochrony konkurencji; rynek cyfrowy

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2018
• Volume: 7
• Issue: 8
• Pages: 139-153

Dates

published

2018

Contributors

author

Iga Małobęcka-Szwast

• Katedra Prawa Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

References

• Akman, P. (2012). The Concept of Abuse in EU Competition Law. Oxford: Hart Publishing.
• Almunia, J. (2012). Competition and personal data protection – Speech at Privacy Platform event on Competition and Privacy in Markets of Data. Pozyskano z: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-860_en.htm.
• Auer, D. i Petit, N. (2015). Two-sided markets and the challenge of turning Economic Theory into Antitrust policy. Working Paper Liege Competition and Innovation Institute, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2552337. Pozyskano z: https://ssrn.com/abstract=2552337 (23.07.2018).
• Autorité de la Concurrence i Bundeskartellamt. (2016). Competition law and data. Joint Position Paper. Pozyskano z: http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/reportcompetitionlawanddatafinal.pdf (23.07.2018).
• Barth, S. i. de Jong, M.D.T.(2017). The privacy paradox – Investigating discrepancies between expressed privacy concerns and actual online behavior – A systematic literature review. Telematics and Informatics, 34, 1038–1058.
• Breuvart, C., Chassaing, E. i Perraut, A. (2016). Big Data and Competition Law in the Digital Sector: Lessons From the European Commission’s Merger Control Practice and Recent National Initiatives. Concurrences N°3-2016, 41–55.
• Bundeskartellamt. (2017). Background information on the Facebook proceeding, 19 December 2017. Pozyskano z: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/2017/19_12_2017_Facebook.html?nn=3591568 (23.07.2018).
• Burnside, A. J. (2015). No Such Thing as a Free Search: Antitrust and the Pursuit of Privacy Goals. CPI Antitrust Chronicle, 5(2).
• Colangelo, G. i Maggiolino, M. (2017). Data Protection in Attention Markets: Protecting Privacy through Competition?. Journal of European Competition Law & Practice, 8(6), 363–369, http://dx.doi.org/10.1093/ jeclap/lpx037.
• Costa-Cabral, F. i Lynskey, O. (2017). Family ties: the intersection between data protection and competition in EU Law. Common Market Law Review, 54(1), 11–50.
• European Data Protection Supervisor. (2014). Preliminary Opinion of the EDPS, Privacy and competitiveness in the age of big data: The interplay between data protection, competition law and consumer protection in the Digital Economy. Pozyskano z: https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/14-03-26_competitition_law_big_data_en.pdf (23.07.2018).
• Gal, M.S. i Rubinfeld, D.L. (2016). The Hidden Costs of Free Goods: Implications for Antitrust Enforcement. Antitrust Law Journal, 80(401), http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2529425.
• Geradin, D. i Kuschewsky, M. (2014). Data Protection in the Context of Competition Law Investigations: An Overview of the Challenges. World Competition, 37(1), 69–102.
• Graef, I. (2015). Market Definition and Market Power in Data: The Case of Online Platforms. World Competition: Law and Economics Review, 38(4), 473–506.
• Graef, I. (2016). Blurring Boundaries of Consumer Welfare: How to Create Synergies between Competition. Consumer and Data Protection Law in Digital Markets. Pozyskano z: https://ssrn.com/abstract=2881969.
• Graef, I. (2016a). EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: Data as Essential Facility. Wolters Kluwer.
• Huttenlauch, A.B. (2016). How many “likes” for the German Facebook antitrust probe?. Competition Policy International. Pozyskano z: https://www.competitionpolicyinternational.com/wp-content/uploads/2016/08/ Huttenlauch.pdf (4.08.2018).
• Kalimo, H. i Majcher, K. (2017). The concept of fairness: linking EU competition and data protection law in the digital marketplace. European Law Review, 42(2), 210–233.
• Katz, M.L. i Shapiro, C. (1985). Network externalities, Competition and Compatibility. The American Economic Review, 75(3), 424–440.
• Koops, B.J. (2014). The Trouble with European Data Protection Law. Tilburg Law School Research Paper No. 04/2015, http://dx.doi.org/10.1093/idpl/ipu023. Pozyskano z: https://ssrn.com/abstract=2505692.
• Lamadrid, A. (2014). On Privacy, Big Data and Competition Law (2/2) On the nature, goals, means and limita-tions of competition law. Pozyskano z: https://chillingcompetition.com/2014/06/06/on-privacy-big-data-and-competition-law-22-on-the-nature-goals-means-and-limitations-of-competition-law/ (5.08.2018).
• McLeod, R. (2016). Novel But a Long Time Coming: The Bundeskartellamt Takes on Facebook. Journal of European Competition Law & Practice, 7(6), 367–368.
• Ocello, E. i Sjödin, C. (2018). Digital Markets in EU merger control: key features and implications. CPI Antitrust Chronicle. Pozyskano z: https://www.competitionpolicyinternational.com/wp-content/uploads/2018/02/CPI-Ocello-Sjodin.pdf (20.08.2018).
• OECD. (2013). The Role and Measurement of Quality in Competition Analysis. Pozyskano z: http://www.oecd.org/competition/Quality-in-competition-analysis-2013.pdf (5.08.2018).
• OECD. (2015). Data-Driven Innovation: Big Data for Growth and Well-Being. Pozyskano z: http://www.oecd.org/innovation/data-driven-innovation-9789264229358-en.htm (23.07.2018).
• Ohlhausen, M.K. i Okuliar, A. (2015). Competition, Consumer Protection, and the Right (Approach) to Privacy. Antitrust Law Journal, 80(1), 121–156.
• The Economist. (2017). The world’s most valuable resource is no longer oil, but data, 6 May.
• Vestager, M. (2016). Competition in a big data world, 17 January. Pozyskano z: https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/competition-big-data-world_en (5.08.2018).
• Whish, R. i Bailey, D. (2015). Competition Law. London: Oxford University Press, http://dx.doi.org/10.1093/law:ocl/9780199660377.001.0001.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.8.7.10

Biblioteka Nauki

2168054