Czy prawo konkurencji rozwiąże problem vendor lock-in w sektorze oprogramowania B2B?

• Authors: Piotr Semeniuk

Abstracts

PL

Prawo konkurencji zaczyna być wykorzystywane (na razie głównie w Stanach Zjednoczonych) do przeciwdziałania problemowi uzależnienia od dostawców (vendor lock-in) w sektorze oprogramowania B2B (business to business). W związku z tym międzynarodowe środowisko akademickie postuluje większą aktywność organów antymonopolowych w zapobieganiu problemowi vendor lock-in. Niektóre praktyki i klauzule stosowane na rynku oprogramowania B2B (również w Polsce) mogą spełniać przesłanki praktyk zakazanych przez prawo antymonopolowe (np. klauzule wyłącznościowe, wiązanie, sprzedaż pakietowa, rabaty lojalnościowe, odmowa udzielenia licencji lub informacji o interoperacyjności). Prawo konkurencji może dostarczyć zamawiającym lub konkurentom narzędzi do kwestionowania określonych klauzul umownych sprzedawców (np. w umowach o wdrożenie oprogramowania) lub do wpłynięcia na zmianę ich praktyk rynkowych, lub nawet do żądania zwrotu poniesionych opłat (np. za usługi serwisowe). Sprzedawcy oprogramowania powinni monitorować, czy niektóre ze stosowanych przez nich klauzul umownych lub praktyk rynkowych mogą naruszać prawo konkurencji i przedsięwziąć środki w celu obniżenia powyższego ryzyka. Możliwość zastosowania prawa konkurencji będzie zależeć od okoliczności konkretnej sprawy, dlatego każdy przypadek vendor lock-in powinien być analizowany odrębnie, m.in. pod kątem rynku właściwego, siły rynkowej oraz antykonkurencyjnych skutków danej praktyki lub klauzuli umownej.

Keywords

PL

prawo konkurencji; vendor lock-in; oprogramowanie; B2B; umowy o wdrożenie oprogramowania

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2018
• Volume: 7
• Issue: 8
• Pages: 50-62

Dates

published

2018

Contributors

author

Piotr Semeniuk

References

• Bieda, R. (b.d.). Prawne aspekty SaaS. Pozyskano z: https://maruta.pl/pl/baza-wiedzy/377-prawne-aspekty-saas.
• Chin, A. (2004). Antitrust Analysis in Software Product Markets: A First Principles Approach. University of North Carolina School of Law, Faculty Publications. Harvard Journal of Law & Technology, 18(1), Fall. Pozyskano z: https://scholarship.law.unc.edu.
• Drexl, J. (2005). Abuse of Dominance in Licensing and Refusal to License: ‘A More Economic Approach to Competition by Imitation and to Competition by Substitution. W: C.D. Ehlermann, I. Atansiu (red.), The Interaction between Competition Law and IP Law (s. 647–664). Oxford: Hart Publishing. Pozyskano z: http://www.eui.eu.
• Filipowicz, T. (2015). Zasada równego traktowania wykonawców w zamówieniach publicznych dotyczących technologii informatycznych. Warszawa: Wolters Kluwer LEX.
• First, H. i Gavil, A. (2014). The Microsoft Antitrust Cases: Competition Policy for the Twenty-first Century. Cambridge: The MIT Press. https://256b7t2ctlpj29jufd45txzd-wpengine.netdnassl.com/wp-content/uploads/2017/08/SAP-cover-letter.pdf.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2013). Publiczne i prywatne egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję: W poszukiwaniu zrównoważonego modelu współistnienia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Maruta, M. (b.d.). Prawa autorskie w projektach IT. Głównie o różnicach między przeniesieniem praw a licencjami. Pozyskano z: https://maruta.pl/pl/baza-wiedzy/261-prawa-autorskie-w-projektach-it-czesc¬pierwsza-glownie-o-roznicach-miedzy-przeniesieniem-praw-a-licencjami.
• Miąsik, D. (2015). Dochodzenie roszczeń przysługujących uprawnionemu z tytułu naruszenia praw wy¬łącznych jako praktyka ograniczająca konkurencję. W: D. Kasprzycki, J. Ożegalska-Trybalska (red.), Aktualne wyzwania prawa własności intelektualnej i prawa konkurencji. Księga pamiątkowa dedyko¬wana Profesorowi Michałowi du Vallowi. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• OECD. (2017). Competition Issues in Aftermarkets – Summaries of Contributions, Summary of countries’ contributions. DAF/COMP/WD(2017)1, 21–23 June.
• Opara-Martins, J., Sahandi, R. i Tian, F. (2016). Critical analysis of vendor lock-in and its impact on cloud computing migration: a business perspective. Journal of Cloud Computing Advances, Systems and Applications, 5(4). Pozyskano z: https://journalofcloudcomputing.springeropen.com/articles/10.1186/ s13677-016-0054-z.
• Petit, N. (2017). EU Competition Law Analysis of FRAND Disputes. W: J.L. Contreras (red.), The Cambridge Handbook of Technical Standardization Law. Cambridge: Cambridge University Press.
• Richman, B.D. (2017). Letter on SAP indirect access license-fee arrangements. Pozyskano z: https://256b7t2ctlpj29jufd45txzd-wpengine.netdna-ssl.com/wpcontent/uploads/2017/08/SAP-cover-letter.pdf.
• Różowicz, K. i Gazecka, N. (2016). Zamówienia publiczne na dostawy i usługi IT. Wybrane zagadnienia praktyczne. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Samadi, F. (2010). Versata lodges EU antitrust complaint. Global Competition Review.
• Semeniuk, P. (2015). Koncepcja jednego organizmu gospodarczego w prawie ochrony konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Sluijs, J.P., Larouche, P. i Sauter, W. (2012). Cloud Computing in the EU Policy Sphere. Journal of Intellectual Property, Information Technology and e-Commerce Law, 3(1).

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.8.7.3

Biblioteka Nauki

2168072