Cass R. Sunstein – konstytucjonalista społecznie zaangażowany

• Authors: Sebastian Kubas

Title variants

EN

Cass R. Sunstein – a Socially Committed Constitutional Thinker

Abstracts

EN

This paper reviews the work of Cass R. Sunstein who is a renowned and widely quoted legal scholar and a very prolific writer on a wide range of subjects. I outline herein some themes and ideas expressed in over a dozen C.R. Sunstein’s books that were published between 1993 and 2017. As the title suggests, an emphasis is placed on issues of constitutional relevance. Aiming to place Sunstein’s body of work within a larger context I trace a considerable shift in his approach to political problems and challenges from a purely legal to a more nuanced and multi-dimensional one. Accordingly I present Sunstein’s views on such issues as the partiality of constitutions, incompletely theorized agreements, judicial minimalism, the ideological component of judging, the cost of rights, and group polarization. The works of this contemporary Publius show that pursuing constitutional law in a practical way is much more than study in linguistics or compiling a constitutional court’s decisions. Cass R. Sunstein’s extensive oeuvre provides a rich material for devising new constitutional solutions to real social problems.

PL

Artykuł przedstawia dorobek Cassa R. Sunsteina, uznanego i szeroko cytowanego badacza prawa. Autor prezentuje w nim wątki i idee wyrażone w kilkunastu książkach C.R. Sunsteina wydanych w latach 1993–2017. Uwypuklone zostały kwestie o wymiarze konstytucyjnym. Starając się ukazać dorobek Sunsteina w szerszym kontekście, autor przedstawia zwrot, jaki dokonał się w podejściu Sunsteina do problemów i wyzwań politycznych – od podejścia czysto prawniczego do bardziej zróżnicowanego i wielowymiarowego. Omawia więc poglądy Sunsteina na takie tematy jak stronniczość konstytucji, niezupełne uzgodnienia, sędziowski minimalizm, wpływ ideologii na orzecznictwo, koszt praw i polaryzacja grupowa. Dzieła tego współczesnego Publiusza pokazują, że praktyczne uprawianie prawa konstytucyjnego to znacznie więcej niż studia z zakresu językoznawstwa czy też kompilowanie orzeczeń sądu konstytucyjnego. Rozległy dorobek Cassa R. Sunsteina dostarcza obszernego materiału do tworzenia nowych rozwiązań konstytucyjnych osadzonych w realnych problemach społecznych.

Keywords

PL

Cass R. Sunstein; niezupełne uzgodnienia; polaryzacja grupowa; prawo konstytucyjne

EN

Cass R. Sunstein; incompletely theorized agreements; group polarization; constitutional law

• Publisher: Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
• Year: 2019
• Volume: 11
• Issue: 3
• Pages: 292-315

Dates

published

2019

Contributors

author

Sebastian Kubas

References

• 1. Amar A.R., America’s Unwritten Constitution. The Precedents and Principles We Live By, New York 2015. [Google Scholar]
• 2. Holmes S., Sunstein C.R., The Cost of Rights. Why Liberty Depends on Taxes, New York 1999. [Google Scholar]
• 3. Keck T.M., The Most Activist Supreme Court in History. The Road to Modern Judicial Conservatism, Chicago 2004. [Google Scholar]
• 4. Kubas S., Gangi Ameryki – ponadpartyjne mechanizmy łagodzenia kryzysów politycznych w Kongresie Stanów Zjednoczonych, w: P. Laidler, J. Szymanek (red.), Idee, instytucje i praktyka ustrojowa Stanów Zjednoczonych Ameryki, Kraków 2014. [Google Scholar]
• 5. Graber M.A., What’s in Crisis? The Postwar Constitutional Paradigm, Transformative Constitutionalism, and the Fate of Constitutional Democracy, w: M.A. Graber, S. Levinson, [Google Scholar]
• 6. M. Tushnet (eds.), Constitutional Democracy in Crisis?, New York 2018. [Google Scholar]
• 7. Orliński W., Internet. Czas się bać, Warszawa 2013. [Google Scholar]
• 8. Stambulski M., Czarnota A., Janusowe oblicze konstytucjonalizmu, „Krytyka Prawa” 2019, nr 1(11). [Google Scholar]
• 9. Sunstein C.R., A Constitution of Many Minds. Why the Founding Document Doesn’t Mean What It Meant Before, Princeton 2001. [Google Scholar]
• 10. Sunstein C.R., Challenge Everything You Think – Democracy Depends on It, „The Guardian”, 27 IV 2017, https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/27/challenge-everything-democracy-representative-government [Google Scholar]
• 11. Sunstein C.R., Going to Extremes. How Like Minds Unite and Divide, Cambridge 2009. [Google Scholar]
• 12. Sunstein C.R., Legal Reasoning and Political Conflict, New York 1998. [Google Scholar]
• 13. Sunstein C.R., One Case at a Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge 2001. [Google Scholar]
• 14. Sunstein C.R., Radicals in Robes. Why Extreme Right-Wing Courts Are Wrong for America, New York 2005. [Google Scholar]
• 15. Sunstein C.R., The Partial Constitution, Cambridge 1993. [Google Scholar]
• 16. Sunstein C.R., The World According to Star Wars, New York 2016. [Google Scholar]
• 17. Sunstein C.R., Valuing Life. Humanizing the Regulatory State, Chicago 2014. [Google Scholar]
• 18. Sunstein C.R., Epstein R.A., The Vote. Bush, Gore, and the Supreme Court, Chicago 2001. [Google Scholar]
• 19. Sunstein C.R., Schkade D., Ellman L.M., Sawicki A., Are Judges Political? An Empirical Analysis of the Federal Judiciary, Washington 2006. [Google Scholar]
• 20. Thaler R.H., Sunstein C.R., Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, London 2009. [Google Scholar]
• 21. Amar A.R., America’s Unwritten Constitution. The Precedents and Principles We Live By, New York 2015. [Google Scholar]
• 22. Holmes S., Sunstein C.R., The Cost of Rights. Why Liberty Depends on Taxes, New York 1999. [Google Scholar]
• 23. Keck T.M., The Most Activist Supreme Court in History. The Road to Modern Judicial Conservatism, Chicago 2004. [Google Scholar]
• 24. Kubas S., Gangi Ameryki – ponadpartyjne mechanizmy łagodzenia kryzysów politycznych w Kongresie Stanów Zjednoczonych, w: P. Laidler, J. Szymanek (red.), Idee, instytucje i praktyka ustrojowa Stanów Zjednoczonych Ameryki, Kraków 2014. [Google Scholar]
• 25. Graber M.A., What’s in Crisis? The Postwar Constitutional Paradigm, Transformative Constitutionalism, and the Fate of Constitutional Democracy, w: M.A. Graber, S. Levinson, [Google Scholar]
• 26. M. Tushnet (eds.), Constitutional Democracy in Crisis?, New York 2018. [Google Scholar]
• 27. Orliński W., Internet. Czas się bać, Warszawa 2013. [Google Scholar]
• 28. Stambulski M., Czarnota A., Janusowe oblicze konstytucjonalizmu, „Krytyka Prawa” 2019, nr 1(11). [Google Scholar]
• 29. Sunstein C.R., A Constitution of Many Minds. Why the Founding Document Doesn’t Mean What It Meant Before, Princeton 2001. [Google Scholar]
• 30. Sunstein C.R., Challenge Everything You Think – Democracy Depends on It, „The Guardian”, 27 IV 2017, https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/27/challenge-everything-democracy-representative-government [Google Scholar]
• 31. Sunstein C.R., Going to Extremes. How Like Minds Unite and Divide, Cambridge 2009. [Google Scholar]
• 32. Sunstein C.R., Legal Reasoning and Political Conflict, New York 1998. [Google Scholar]
• 33. Sunstein C.R., One Case at a Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge 2001. [Google Scholar]
• 34. Sunstein C.R., Radicals in Robes. Why Extreme Right-Wing Courts Are Wrong for America, New York 2005. [Google Scholar]
• 35. Sunstein C.R., The Partial Constitution, Cambridge 1993. [Google Scholar]
• 36. Sunstein C.R., The World According to Star Wars, New York 2016. [Google Scholar]
• 37. Sunstein C.R., Valuing Life. Humanizing the Regulatory State, Chicago 2014. [Google Scholar]
• 38. Sunstein C.R., Epstein R.A., The Vote. Bush, Gore, and the Supreme Court, Chicago 2001. [Google Scholar]
• 39. Sunstein C.R., Schkade D., Ellman L.M., Sawicki A., Are Judges Political? An Empirical Analysis of the Federal Judiciary, Washington 2006. [Google Scholar]
• 40. Thaler R.H., Sunstein C.R., Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, London 2009. [Google Scholar]

Identifiers

DOI

10.7206/kp.2080-1084.333

Biblioteka Nauki

1965998