Udzielanie pouczeń nieprofesjonalnym uczestnikom rozprawy sądowej. Problem komunikatywności

• Authors: Karolina Gmerek

Abstracts

PL

Celem artykułu jest omówienie problematyki komunikatywności pouczeń udzielanych przez sędziów nieprofesjonalnym uczestnikom rozpraw sądowych. Tło rozważań stanowią wyniki badań empirycznych komunikacji na sali rozpraw, które m.in. wskazują na wyraźną aktywność sędziów w udzielaniu pouczeń. Sięgając przede wszystkim do badań prowadzonych w ramach ruchu „prostego języka”, wskazano te elementy pouczeń, które podnoszą poziom ich komunikatywności oraz te, które poziom ten obniżają. W rezultacie sformułowano wskazówki dotyczące tego, jak podnieść poziom komunikatywności pouczeń udzielanych w ramach rozprawy sądowej.

Keywords

PL

udzielenie pouczeń; rozprawa sądowa; komunikatywność; plain language

• Publisher: Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
• Year: 2022
• Volume: 14
• Issue: 4
• Pages: 74-89

Dates

published

2022

Contributors

author

Karolina Gmerek

References

• Choduń A., Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Szczecin 2018.
• Choduń A., Postulat jasności prawa. „Plain language” czy praca edukacyjna, „Krytyka Prawa” 2018, 3.
• Duszak A., Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998.
• Furmanek W., Niektóre pedagogiczne konsekwencje nadmiarowości informacji, „Edukacja – Technika – Informatyka” 2013, 2.
• Gizbert-Studnicki T., Język prawny w perspektywie socjolingwistycznej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Nauk Politycznych” 1986, 26.
• Gmerek K., Rozprawa sądowa jako zdarzenie komunikacji społecznej, Szczecin 2019.
• Grabias S., Język w zachowaniach społecznych, Lublin 1997.
• Greco V., Roger D., Coping with uncertainty: The construction and validation of a new measure, „Personality and Individual Differences” 2000, 4.
• Hymes D., Vers la competence de communication, Paris 1991.
• Nieciecka K., Kilka uwag o problematyce komunikatywności tekstów prawnych, „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne” 2014, 6.
• Piekot T., Moroń E., Zarzeczny G., Prosto po polsku – przyjazne upomnienia, http://ppp.uni.wroc.pl/pliki/raport_prosto-po-polsku-przyjazne-upomnienia.pdf (dostęp: 17.02.2022).
• Piekot T., Zarzeczny G., Moroń E., Standard „plain language” w polskiej sferze publicznej, [w:] M. Zaśko-Zielińska, K. Kredens (red.), Lingwistyka kryminalistyczna. Teoria i praktyka, Wrocław 2019.
• Piekot T., Maziarz M., Styl „plain language” i przystępność języka publicznego jako nowy kierunek w polskiej polityce językowej, „Acta Universitatis Vratislaviensis. Język a Kultura” 2014, 24.
• Schriver K.A., Plain Language in the US Gains Momentum: 1940–2015, „IEEE Transactions in Professional Communication” 2017, 60(4).
• Stephens Ch., Pringle J., Identify Your Audience, [w:] Ch. Stephens (red.), Plain Language in Plain English, Vancouver 2010.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, wyd. 7, Warszawa 2017.
• Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2011.

Identifiers

DOI

10.7206/kp.2080-1084.557

Biblioteka Nauki

2185926