Ähnlichkeit und Differenz in der Komparatistik. Der Vergleich als Begriffsbestimmung

• Authors: Peter V. Zima

Abstracts

DE

Der gängigen Vorstellung, die literarische Komparatistik habe keine eigene Theorie, wird hier mit einem Entwurf begegnet, der auf dem Gedanken gründet, dass der Vergleich als solcher ein theore- tisches Potenzial birgt. Er gestattet es, Erscheinungen wie „Konversationsdrama“, „Modernismus“ oder „Avantgarde“ im interkulturellen Kontext näher zu bestimmen. Dies gilt auch für die Definition von Begriffen wie „Literaturwissenschaft“ und „Diskurs“, die nur durch einen interkulturellen Vergleich als umfassende, konkrete Begriffsbestimmung ermöglicht wird. Der Vergleich wird hier in seinen beiden Grundformen – als typologischer und genetischer Vergleich – textsoziologisch oder soziosemiotisch aufgefasst und in eine sozio-linguistische Situation eingebettet, in der Literatur und Gesellschaft über Sprachstrukturen (Soziolekte und Diskurse) miteinander vermittelt werden.

Keywords

DE

Vergleich; genetischer Vergleich; typologischer Vergleich; Literaturwissenschaft; sozio-linguistische Situation; Soziolekt; Diskurs; Modernismus; Avantgarde; Konversationsdrama; Ambivalenz; Konstruktivismus; Essayismus

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2021
• Issue: 15
• Pages: 357-383

Dates

published

2021

Contributors

author

Peter V. Zima

References

• Adam Jean-Michel (1999): Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Paris. Google Scholar
• Aijmer Karin (1996): Conversational Analysis in English. Convention and Creativity. London-New York. Google Scholar
• Asholt Wolfgang, Fähnders Walter (Hrsg.) (2005): Manifeste und Proklamationen der europäischen Avantgarde (1909-1938). Stuttgart. Google Scholar
• Bachtin Michail (1979): Das Problem von Inhalt, Material und Form im Wortkunstschaffen. In: Bachtin Michail, Die Ästhetik des Wortes. Hrsg. und eingel. von Rainer Grübel. Aus dem Russ. übers. von Sabine Reese und Rainer Grübel. Frankfurt am Main, S. 109-11. Google Scholar
• Breton André (1935/1972): Position politique du surréalisme. Paris. Google Scholar
• Breton André (1969): Manifestes du surréalisme. Paris. Google Scholar
• Broch Hermann (1978): Die Schlafwandler. Eine Romantrilogie (1931/32), Frankfurt am Main. Google Scholar
• Carré Jean-Marie (1973): Vorwort zur Vergleichenden Literaturwissenschaft. In: Fügen Hans Norbert (Hrsg.): Vergleichende Literaturwissenschaft. Düsseldorf-Wien, 82-83. Google Scholar
• Coquet Jean-Claude (1982): Semiotique: L’Ecole de Paris. Paris. Google Scholar
• de Balzac Honoré (1965): La Comédie Humaine, Bd. I, Paris. Google Scholar
• Duchet Claude (1979): Sociocritique. Paris. Google Scholar
• Eagleton Terry (1978): Criticism and Ideology. London. Google Scholar
• Eder Franz X. (2006): Historische Diskurse und ihre Analyse – Eine Einleitung. In: Eder Franz X. (Hrsg.): Historische Diskursanalyse. Wiesbaden, 9-23. Google Scholar
• Escarpit Robert et al., (1970): Le Littéraire et le social. Eléments pour une sociologie de la littérature. Paris. Google Scholar
• Fähnders Walter (2011): Subjektkonstitution und avantgardistischer Manifestantismus. In: Bartoli Kucher Simona, Böhme Dorothea, Floreancig Tatjana (Hrsg.): Das Subjekt in Literatur und Kunst. Festschrift für Peter V. Zima. Tübingen, 237-252. Google Scholar
• Fairclough Norman (2003): Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. Abingdon. Google Scholar
• Fairclough Norman (2015): Language and Power. Abingdon. Google Scholar
• Freud Sigmund (1917/1982): Die Libidotheorie und der Narzißmus. In: Freud Sigmund, Studienausgabe. Bd. I. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Goethe Johann Wolfgang (1968): Maximen und Reflexionen, Gesamtausgabe. Bd, XXI. München. Google Scholar
• Gorlov Nicolas (1975): Qu’est-ce que le futurisme? In: Conio Gerard (Hrsg.): Le Formalisme et le futurisme russes devant le marxisme. Lausanne. Google Scholar
• Graf Rüdiger (2006): Diskursanalyse und radikale Interpretation. Davidsonianische Überlegungen zu Grenzen und Transformationen historischer Diskurse. In: Eder Franz X. (Hrsg.): Historische Diskursanalysen. Genealogie, Theorie, Anwendungen, Wiesbaden, 71-89. Google Scholar
• Habermas Jürgen (1992): Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Hartman Geoffrey (1980): Criticism in the Wilderness. The Study of Literature Today. New Haven-London. Google Scholar
• Hermant Abel (1931): Souvenirs du Vicomte de Courpière – par un témoin. Paris. Google Scholar
• Janin Yves (1966): La Transparence. Préliminaires à une étude sociologique du surréalisme. In: Cahiers de philosophie 7. Google Scholar
• Jauß Hans Robert (1969): Paradigmawechsel in der Literaturwissenschaft. Linguistische Berichte, 3, 44-56 Google Scholar
• Kafka Franz (1958/1964): Der Prozeß. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Kaiser Gerhard R. (1980): Einführung in die Vergleichende Literaturwissenschaft. Forschungsstand – Kritik – Aufgaben. Darmstadt. Google Scholar
• Keller Karin (1977): Gesellschaft in mythischem Bann. Studien zum Roman „Das Schloß“ und anderen Werken Franz Kafkas. Wiesbaden. Google Scholar
• Keller Reiner (2010): Wandel von Diskursen – Wandel durch Diskurse. Das Beispiel der Umwelt- und Risikodiskurse seit den 1960er Jahren. In: Landwehr Achim (Hrsg.): Diskursiver Wandel. Wiesbaden, 69-87. Google Scholar
• Keller Reiner (2011): Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden. Google Scholar
• Keller Reiner (2012): Der menschliche Faktor. Über Akteur(inn)en, Sprecher(inn)en, Subjektpositionen, Subjektivierungsweisen in der wissenssoziologischen Diskursanalyse“. In: Keller Reiner, Schneider Werner, Viehöver Willy (Hrsg.): Diskurs – Macht – Subjekt. Theorie und Empirie von Subjektivierung in der Diskursforschung. Wiesbaden, 69-107. Google Scholar
• Kibédi Aron Varga, Cornulier Benoît de (Hrsg.) (1981): Théorie de la littérature. Paris. Google Scholar
• Koppen Erwin (1973): Hat die Vergleichende Literaturwissenschaft eine eigene Theorie? In: Rüdiger Horst (Hrsg.): Komparatistik. Aufgaben und Methoden. Stuttgart, 41-64 Google Scholar
• Lawrence David H. (1962): The Collected Letters of D. H. Lawrence. Hrsg. von Harry T. Moore. New York. Google Scholar
• Luhmann Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Bd. I. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Machiavelli Niccolo (1976/1981): Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio. In: Machiavelli Niccolo, Il Principe e altre opere politiche. Mailand. Google Scholar
• Maingueneau Dominique (1979): Initiation aux méthodes de l’analyse du discours. Problèmes et perspectives. Paris. Google Scholar
• Marcuse Herbert (1979): Über den affirmativen Charakter der Kultur. In: Marcuse Herbert (Hrsg.): Kultur und Gesellschaft I. Frankfurt am Main, 56-100. Google Scholar
• Marinetti Filippo Tommaso (1995): Manifest des Futurismus. In: Asholt Wolfgang, Fähnders Walter (Hrsg.): Manifeste und Proklamationen der europäischen Avantgarde (1909-1938). Stuttgart. Google Scholar
• Marinetti Filippo Tommaso (1995): Technisches Manifest der futuristischen Literatur. In: Asholt Wolfgang, Fähnders Walter (Hrsg.): Manifeste und Proklamationen der europäischen Avantgarde (1909-1938). Stuttgart. Google Scholar
• Marinetti Filippo Tommaso (1995): Tod dem Mondschein! In: Asholt Wolfgang, Fähnders Walter (Hrsg.): Manifeste und Proklamationen der europäischen Avantgarde (1909-1938). Stuttgart. Google Scholar
• Marinoni Bianca Cetti (1992): Essayistisches Drama. Die Entstehung von Robert Musils Stück „Die Schwärmer“. München. Google Scholar
• Musil Robert (1978): Gesammelte Werke, Bd. V, hrsg. von A. Frisé. Reinbek. Google Scholar
• Nassehi Armin (2006): Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Nietzsche Friedrich (1980: Jenseits von Gut und Böse. In: Nietzsche Friedrich, Werke, Bd. IV, hrsg. von K. Schlechta, München. Google Scholar
• Nöth, Winfried (1977): Dynamik semiotischer Systeme. Vom altenglischen Zauberspruch zum illustrierten Werbetext. Stuttgart. Google Scholar
• Orwell George (1949): Nineteen eighty-four. A novel. Harmondsworth. Google Scholar
• Poulet Georges (1986): La Conscience critique. Paris. Google Scholar
• Proust Marcel (1976): Le Carnet de 1908, hrsg. von Philip Kolb. Paris. Google Scholar
• Proust Marcel (1989): A la recherche du temps perdu, Bd. I, hrsg. J.-Y. Tadié. Paris. Google Scholar
• Ransom John Crowe (1941): The New Criticism, Norfolk (Conn.). Google Scholar
• Ruprecht Hans-George (1984): Ouvertures métasémiotiques: entretien avec Algirdas Julien Greimas. Recherches sémiotiques 1, vol. 4, 1-23. Google Scholar
• Ruwet Nicolas (1975): Parallélisme et déviations en poésie. In: Kristeva Julia et al. (Hrsg.): Langue, discours, société. Pour Emile Benveniste. Paris, 307-351. Google Scholar
• Sartre Jean-Paul (1946): Aller et retour. In: Critiques littéraires. Situations I. Paris. Google Scholar
• Schmidt Siegfried J (1991): Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Schmitt Hans-Jürgen (Hrsg.) (1973): Die Expressionismusdebatte. Materialien zu einer marxistischen Realismuskonzeption, Frankfurt am Main. Google Scholar
• Shewan Rodney (1977): Oscar Wilde: Art and Egotism. London. Google Scholar
• Simpson Paul, Mayr Andrea, Statham Simon (2019): Language and Power. A Resource Book for Students. Abingdon. Google Scholar
• Svevo Italo (1938): La coscienza di Zeno. Mailand. Google Scholar
• Szondi Peter (1959): Theorie des modernen Dramas. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Thumerel Fabrice (1988): La Critique littéraire. Paris. Google Scholar
• Tynjanov Jurij (1967): Velimir Chlebnikov. In: Tynjanov Jurij (Hrsg.): Die literarischen Kunstmittel und die Evolution der Literatur. Frankfurt am Main. Google Scholar
• van Heusden Barend, Jongeneel Els (1993): Algemene literatuurwetenschap. Een theoretische inleiding. Utrecht. Google Scholar
• Veblen Thorstein (2011): Theorie der feinen Leute. Eine ökonomische Untersuchung der Institutionen. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Vodička Felix (1976): Die Struktur der literarischen Entwicklung. München. Google Scholar
• Wienold Götz (1972): Semiotik der Literatur. Frankfurt am Main. Google Scholar
• Wilde Oscar (1985/1954): The Importance of Being Earnest. In: Wilde Oscar, Plays. Harmondsworth. Google Scholar
• Zelenka Miloš (2002): Literární věda a slavistika. Prag. Google Scholar
• Zima Peter V. (1980/2002): L’Ambivalence romanesque. Proust, Kafka, Musil. Paris Google Scholar
• Zima Peter V. (1985/2000): Manuel de sociocritique. Paris. Google Scholar
• Zima Peter V. (2000) (Hrsg.): Vergleichende Wissenschaften. Tübingen. Google Scholar
• Zima Peter V. (2002): Deconstruction and Critical Theory. London-New York. Google Scholar
• Zima Peter V. (2011): Komparatistik. Einführung in die Vergleichende Literaturwissenschaft. Tübingen. Google Scholar
• Zima Peter V. (2020): Literarische Ästhetik. Methoden und Modelle der Literaturwissenschaft. Tübingen. Google Scholar
• Žirmunskij Viktor (1973): Die literarischen Strömungen als internationale Erscheinungen. In: Rüdiger Horst (Hrsg.): Komparatistik. Aufgaben und Methoden. Stuttgart, 104-126. Google Scholar

Identifiers

DOI

10.7311/tid.15.2021.14

Biblioteka Nauki

2119690