O metaforyzacji pojęciowej w tekstach prawnych raz jeszcze. Przyczynek do metaforyzacji pojęciowej drugiego stopnia

• Authors: Anna Falana-Jafra

Abstracts

PL

Celem artykułu jest wyodrębnienie metafor drugiego stopnia występujących w aktach prawnych. Analizy prowadzone były w ramach kognitywnego paradygmatu językoznawczego. Istota metaforyzacji drugiego stopnia wyraża się w konstruowaniu konceptualizacji prawnych na kanwie konceptualizacji pokrewnych, już istniejących, i przebiega w kierunku od myśli ku słowu. Metaforyzacja ta stanowi wyraz procesów mentalnych, do których predysponowane są osoby posiadające wiedzę i doświadczenie w stosowaniu prawa. Jej efekty znajdują odzwierciedlenie na płaszczyźnie języka prawniczego, co przesądza o doniosłości praktycznej przeprowadzonych badań.

Keywords

PL

metaforyzacja; konceptualizacja; język prawny; język prawniczy

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2021
• Issue: 15
• Pages: 561-575

Dates

published

2021

Contributors

author

Anna Falana-Jafra

References

• Brożek Bartosz (2018a): Granice interpretacji. Kraków. Google Scholar
• Brożek Bartosz (2018b): Umysł prawniczy. Kraków. Google Scholar
• Gniewek Edward, Machnikowski Piotr i in. (2019): Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa. Google Scholar
• Jakubiec Marek (2017): Metafory, prawo i artefakty, czyli kilka uwag na temat pojęć prawnych z perspektywy kognitywnej. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 14, 52‒65. Google Scholar
• Johnson Mark, Lakoff George (2011): Metafory w naszym życiu. Warszawa. Google Scholar
• Katner Wojciech i in. (2018): Prawo zobowiązań – umowy nienazwane. Warszawa. Google Scholar
• Kolańczyk Kazimierz (2007): Prawo rzymskie. Warszawa. Google Scholar
• Morawski Lech (2015): Wstęp do prawoznawstwa. Toruń. Google Scholar
• Oniszczuk Jerzy (2012): Filozofia i teoria prawa. Warszawa. Google Scholar
• Pieńkos Jerzy (1999): Podstawy juryslingwistyki: język w prawie – prawo w języku. Warszawa. Google Scholar
• Wilińska Małgorzata (2020): „Wada oświadczenia woli” jako metafora w akcie normatywnym. Studia Iuridica, 83, 250‒261. Google Scholar
• Witczak-Plisiecka Iwona, Augustyn Rafał, Wojtczak Sylwia (2017): Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego. Warszawa. Google Scholar
• Wróbel Andrzej (2014): Krótki szkic o metaforze w dyskursie prawniczym. Teka Komisji Prawniczej, 16, 130‒141. Google Scholar
• Wróblewski Bronisław (1948): Język prawny i prawniczy. Kraków. Google Scholar
• Zalewska Monika (2016): Znaczenie metafor pojęciowych na przykładzie prawa autorskiego. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna, 5, 111‒127. Google Scholar

Identifiers

DOI

10.7311/tid.15.2021.24

Biblioteka Nauki

2119750