Post-Kantian Perfectionism. A Study in the Political Thought of German Idealism, from Leibniz to Marx

• Authors: Douglas Moggach

Abstracts

EN

This paper summarizes the major themes of my current monograph project and my recent co-edited volume on post-Kantian perfectionism. The central thesis is that Kant’s critique of rational heteronomy in the Groundwork effectively ruled out certain types of perfectionist ethics and their corresponding political applications, notably the programmes of Christian Wolff and his school, which were dominant in the German territories in the mid- to late eighteenth century. Kant’s critiques did not, however, preclude the emergence of a new type of perfectionism, no longer based on the state-sponsored promotion of eudaimonia or material, intellectual, and spiritual thriving, but on the advancement of freedom and the conditions for its exercise. Predicated on the idea of right, post-Kantian perfectionism focuses on maintaining and enhancing the juridical, political, and economic conditions for rightful interaction among self-defining individuals. Humboldt, Schiller, Fichte, Hegel, and the Hegelian School exemplify this new approach in different ways. Marx’s problematic relation to this tradition is outlined.

Keywords

EN

Perfectionism; freedom; Kant; post-Kantians

• Publisher: Academicus. International Scientific Journal publishing house
• Journal: Academicus. International Scientific Journal
• Year: 2022
• Volume: 13
• Issue: 26
• Pages: 128-153

Dates

published

2022

Contributors

author

Douglas Moggach

References

• Achenwall, G. Elementa Iuris Naturae (1st ed. with J.S. Pütter). Göttingen 1750, 1753, 1755-56 (a later edition appeared in two parts as Ius Naturae in usum auditorum and Iuris Naturalis, Pars Posterior, 1758-59, 1763, 1767-68, 1774). [Kant used the 1763 edition]
• Allison, H., 1990. Kant’s Theory of Freedom, Cambridge. 2012. Essays on Kant. Oxford
• Anderson, G. 1923. «Kants Metaphysik der Sitten – ihre Idee und ihr Verhaltnis zur Ethik der Wolffschen Schule», Kant-Studien 28 (1923), pp. 41 -61
• Antognazza, M.R. 2009. Leibniz. An Intellectual Biography. Cambridge
• Avineri, S., 2002. Hegel’s Theory of the Modern State, 2nd ed., Cambridge
• Bärthlein, K. 1988. “Die Vorbereitung der Kantischen Rechts- und Staatsphilosophie in der Schulphilsophie,” in H. Oberer and G. Seel, eds., Kant: Analysen-Probleme-Kritik, Würzburg, 221-71.
• Bauer, B. (anon.), 1841. Die Posaune des jüngsten Gerichts über Hegel den Atheisten und Antichristen: Ein Ultimatum, Leipzig, 1843. Deutschland während der ersten vierzig Jahre des 18. Jahrhundert, Charlottenburg, 1968. Feldzüge der reinen Kritik, ed. H.-M. Sass, Frankfurt am Main.
• Baumgarten, A. 1739. Metaphysica (3rd edition Halle, 1783), 1740. Ethica philosophica, Halle, 1760. Initia Philosophiae practicae primae, Halle
• Baur, M, and J. Russon, 1997. Hegel and the Tradition, Toronto
• Beaulieu-Marconnay, K. von. 1879. Karl von Dalberg und seine Zeit. Weimar, 2 vol.
• Beiner, R., and W.J.Booth, eds, 1993. Kant and Political Philosophy. The Contemporary Legacy. New Haven
• Beiser, F. 2011. The German Historicist Tradition. Oxford. 2005a. Schiller as Philosopher: A Re-Examination, Oxford. 2005b. Hegel, London. 2003. The Romantic Imperative. Cambridge MA
• Biller, G., ed. 2004. Wolff nach Kant. Eine Bibliographie, Hildesheim
• Bodéus, R. 1996.. « Les projets de Campanella revus et corrigés par la physique du jeune Leibniz » Dialogue XXXV/1, 3-13
• Breckman, W., 1998. Marx, The Young Hegelians, and the Origins of Radical Social Theory, Cambridge
• Brudney, D. 1998. Marx’s Attempt to Leave Philosophy. Cambridge MA
• Buhr, M., ed. 1994. Das geistige Erbe Europas, Naples.
• Busch W. 1979, Die Entstehung der kritischen Rechtsphilosophie Kants 1762- 1780, Berlin
• Cassirer, E. 1962 [1902]. Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. Hildesheim. 2001 [1917]. Freiheit und Form. Studien zur deutschen Geistesgeschichte, ed. R. Schmücker, Hamburg
• Cesa, C. 2000. “Introduzione. Diritto naturale e filosofia classica tedesca,” in L. Fonnesu and B. Henry, eds., Diritto naturale e filosofia classica tedesca, Pisa, 9-38.
• Collins, A., 1995. Hegel on the Modern World, Albany
• Corr, C.A. 1975. “Christian Wolff and Leibniz,” Journal of the History of Ideas, 36/2, 241-262
• Cover, J.A, and J. O’Leary-Hawthorne. 1999. Substance and Individuation in Leibniz. Cambridge
• Cummiskey, D. 1996. Kantian Consequentialism. Oxford.
• Dalberg, K. von, 1793.. „Von den wahren Grenzen der Wirksamkeit des Staats in Beziehung auf seine Mitglieder,“ reproduced in Leroux 1932: 45-54.
• D’Alfonso. M.V. et al., eds. 2017. Fichte und seine Zeit. Streitfragen. Fichte- Studien vol. 44
• De Pascale, C., 1994. „Archäologie des Rechtsstaates,“ in M. Buhr, ed., Das geistige Erbe Europas. Naples, 489-505
• Deligiorgi, K. 2006. Hegel. New Directions. Chesham
• D’ Hondt J., 1988. Hegel In His Time, Peterborough
• Dreitzel, H. 1992. Absolutismus und ständische Verfassung in Deutschland. Mainz.
• Ellis, E., ed. 2012. Kant’s Political Theory. Interpretations and Applications, Philadelphia
• Erdmann, B. 1973 [1876]. Martin Knutzen und seine Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte der Wolffischen Schule und insbesondere zur Entwicklungsgeschichte Kants. Leipzig; new edition Hildesheim.
• Erdmann, J.H.,1932 [1842]. Leibniz und die Entwickluing des Idealismus vor Kant. Leipzig; new edition Stuttgart
• Feuerbach, L. 1974 [1835]. Vorlesungen über die Geschichte der neueren Philosophie, E. Thies (ed.), Darmstadt, (1981–), Gesammelte Werke, W. Schuffenhauer (ed.), Berlin.
• Fichte, J.G. 1965. Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, Gesamtausgabe, Bd. I/2, Stuttgart, 1966/1970. Grundlage des Naturrechts, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, ed. R. Lauth et al., Bd. I/3 and I/4. Stuttgart, 1977. System der Sittenlehre, Gesamtausgabe, Bd. I/5, Stuttgart, 1988. Der geschloßne Handelsstaat, Gesamtausgabe, Bd. I/7, Stuttgart, 37-141
• Fiorillo, V. 2012. „Wilhelm von Humboldt und das Spätnaturrecht,“ Journal der juristischen Zeitgeschichte 13 (1), 94-119. 1996. „L’identità nel cambiamento. La forza desiderante come principium individuationis dell’uomo humboldtiano“ Il Politico 61 (1), 153-165
• Fischer, K. 1855/1867/1889/1902/1920. Leibniz und seine Schule. Mannheim/Heidelberg
• Flikschuh, K. 2000. Kant and Modern Political Philosophy. Cambridge.
• Fonnesu, L. 2004. “Kants praktische Philosophie und die Verwirklichung der Moral,” in Herta Nagl-Docekal and Rudolf Langthaler, eds., Recht-Geschichte- Religion. Die Bedeutung Kants für die Gegenwart. Berlin:Akademie Verlag: 49-61.
• Fonnesu, L., and B. Henry, eds., 2000. Diritto naturale e filosofia classica tedesca, Pisa
• Frank, M. 1989. Einführung in die frühromantische Ästhetik. Vorlesungen Frankfurt a. M. 1995, “Philosophical Foundations of Early Romanticism,” in K. Ameriks and D. Sturma (eds.) The Modern Subject, Albany, 1997. “Unendliche Annäherung”. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik Frankfurt a. M.
• Franks, P. 2005. All or Nothing. Systematicity, Transcendental Arguments, and Skepticism in German Idealism, Cambridge MA.
• Garber, D., and B. Longuenesse, eds, 2008. Kant and the Early Moderns, Princeton
• Gardner, S, and M. Grist, eds., 2015. The Transcendental Turn, Oxford
• Grapotte, S, et T. Prunea-Bretonnet, eds., 2011. Kant et Wolff, Paris
• Grua, G. 1953. Jurisprudence universelle et theodicée selon Leibniz. Paris, 1956. La justice humaine selon Leibniz. Paris
• Gueroult, M. 1934. Dynamique et métaphysique leibniziennes. Paris
• Guyer, P. 2004. “Civic Responsibility and the Kantian Social Contract,” in Nagl-Docekal and Langthaler, eds., Recht-Geschichte-Religion. 27-47. 2011a.“Kantian Perfectionism,” in Lawrence Jost and Julian Wuerth, eds., PerfectingVirtue. New Essays on Kantian Ethics and Virtue Ethics. Cambridge, 194-214. 2011b. “Perfection, Autonomy, and Heautonomy: The Path of Reason from Wolff to Kant,” in Jürgen Stolzenberg, ed., Wolff und die europäische Aufklärung: Akten des 1. Internationalen Wolff-Kongresses
• Haakonssen, K. 2006. “German Natural Law,” in Mark Goldie and Robert Wokler,The Cambridge History of Eighteenth-Century Political Thought. Cambridge:CUP: 251-90.
• Harris, H.S., 1983. “The Social Ideal of Hegel’s Economic Theory,” in L.S.Stepelevich and D. Lamb, eds., Hegel’s Philosophy of Action, 49-74
• Haym, R. 1857. Hegel und seine Zeit. Berlin
• Hegel, G.W.F. (1964 [1835-38]). Vorlesungen über die Ästhetik, 3. vol, SämtlicheWerke, ed. H. Glockner, vol. 12-14, Stuttgart. 1971 [1833]. Vorlesungen überdie Geschichte der Philosophie, III, Werke, vol. 20, Frankfurt. 1975a [1830].Logic, Encyclopedia of the Philosophical Sciences, Part I, trans. William Wallace,Oxford. 1975b [1837]. Lectures on the Philosophy of World History. Introduction:Reason in History, trans. H.B. Nisbet, Cambridge. 1989 [1827]. Enzyklopädieder philosophischen Wissensc
• Heinekamp, A., 1986. Beiträge zur Wirkungs- und Rezeptionsgeschichte von G.W. Leibniz, Stuttgart.
• Henrich D. 1963. “Über Kants früheste Ethik. Versuch einer Rekonstruktion”, Kant-Studien 54, 404-31. 2003. Between Kant and Hegel. Lectures on German Idealism, ed. D. Pacini, Cambridge MA
• Hernández Marcos, M. 1995. “La formación del criticismo juridico de Kant,” Revista de Estudios políticos, 89, pp. 243-280.
• Höffe, O., ed., 1999. Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlin, 2006. Kant’s Cosmopolitan Theory of Law and Peace, trans. Alexandra Newton, Cambridge.
• Hoffmann, T.S. 2001. „Kant und das Naturrechtsdenken. Systematische Aspekte der Neubegründung und Realisierung der Rechtsidee in der kritischenPhilosophie“. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 87, 449-467, 2014.Das Recht als Form der ‚Gemeinschaft freier Wesen als solcher‘. Berlin
• Horn, J.C., 1994. „Die nachkantische Wende als Vollendung der Tranzendentalphilosophie,“ in Buhr, ed., 1994, 250-271
• Hudson, W., D. Moggach, M. Stamm. 2016. Rethinking German Idealism, Aurora, CO
• Hufeland, Gottlieb. 1785. Versuch über den Grundsatz des Naturrechts. Leipzig. 1790. Lehrsätze des Naturrechts. Jena; second edition Frankfurt and Leipzig, 1795.
• Humboldt, W von [1792](1903). Ideen zu einem Versuch die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen. Gesammelte Schriften Bd. 1. Berlin. 1903-1936. Gesammelte Schriften. Berlin, 17 volumes
• Hunter, I. 2001. Rival Enlightenments. Civil and Metaphysical Philosophy in Early Modern Germany. Cambridge.
• Ilting, K-H, ed. 1973. GWF Hegel. Vorlesungen über Rechtsphilosophie,1818-1831, 4 vols., Stuttgart. 1984. “Hegel’s Concept of the State and Marx’s Early Critique,” in Z.A. Pelczynski, ed., The State and Civil Society, 93-113
• Israel, J. 2002. Radical Enlightenment. Oxford, 2006. Enlightenment Contested. Oxford, 2011. Democratic Enlightenment. Oxford
• Jaeschke, W, and H. Holzhey, eds., 1990. Früher Idealismus und Frühromantik. Der Streit um die Grundlagen der Ästhetik (1795-1805), Hamburg
• Jaeschke, W. 1999, Der Streit um die Romantik, 1820-1854, Hamburg
• James, D. 2011. Fichte’s Social and Political Philosophy, Cambridge 2011
• Johns, C, 2013. The Science of Right in Leibniz’s Moral and Political Philosophy, London
• Jolley, N., ed.. 1995. The Cambridge Companion to Leibniz. Cambridge
• Kant, I. Gesammelte Schriften: esp. vol. 8 (“Rezension zu Gottlieb Hufeland, Versuch über den Grundsatz des Naturrechts ” and „Über eine Entdeckung,nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine altere entbehrlich gemacht werden soll,“); vol. 19 (Reflexionen über Moralphilosophie); vol. 27 (Herder-Nachschrift; Metaphysik der Sitten nach Vigilantius; Naturrecht Feyerabend; Moralphilosophie Collins), Berlin 1955- (Volumes 24-29 contain Kant’s lectures; the series is still incomplete).
• Kaufman, A. 1999. Welfare in the Kantian State. Oxford.
• Klippel, D. 1976. Politische Freiheit und Freiheitsrechte im deutschen Naturrecht des 18. Jahrhunderts. Paderborn. 1998. “Der liberale Interventionsstaat.Staatszweck und Staatstätigkeit in der deutschen politischen Theorie des 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts,“ in Heiner Lück, ed., Recht und Rechtswissenschaft im mitteldeutschen Raum. Köln. 77-103
• Kühl, K. 1990. „Naturrecht und positives Recht in Kants Rechtsphilosophie,“ in Ralf Dreier (ed.), Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, Stuttgart
• Lartillot, F. 2015. Le libéralisme de Wilhelm von Humboldt, Paris
• Leibniz, G.W. 1996.a Monadologie, ed. J.C. Horn. Würzburg, 1993. Leibniz- Thomasius. Correspondance (1663-1672). Richard Bodéus, ed., Paris, 1988. Political Writings, ed. P. Riley, Cambridge, 1996b. Philosophische Werke, 4 vols., Hamburg
• Leopold, D., 2007. The Young Karl Marx, Cambridge
• Leroux, R. 1932a. La théorie du despotisme éclairé chez Karl Theodor Dalberg, Paris. 1932b. Guillaume de Humboldt. La formation de sa pensée jusqu’en 1794. Paris
• Look, B, ed. 2011/2014. The Bloomsbury Companion to Leibniz. London
• Losurdo, D. 2004. Hegel and the Freedom of the Moderns. Durham NC
• Maesschalck, M. 1996. Droit et création sociale chez Fichte. Louvain.
• Marx, K. 2009. Ökonomisch-philosophische Manuskripte, Frankfurt, 1927 [1842]. “The Philosophical Manifesto of the Historical School of Law,” New York
• McCarthy, G.E., 1992. Marx and Aristotle. Lanham, MD
• Moggach, D. 2000. “The Construction of Juridical Space: Kant’s Analogy ofRelation in The Metaphysics of Morals,” in Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy, Vol.7, Modern Philosophy, edited by Mark Gedney, Bowling Green, OH, pp. 201‑209. 2006 “Republican Rigorism,” in D. Moggach, The New Hegelians, ed., Cambridge, 2008. “Schiller, Scots, and Germans: Freedom and Diversity in The Aesthetic Education of Man,” Inquiry, 51/1: 16-36. 2009. “Freedom and Perfection: German Debates on
• Moggach, D., N. Mooren, M. Quante, eds., 2020. Perfektionismus der Autonomie, Paderborn
• Nachtomy, O. 2007. Possibility, Agency, and Individuality in Leibniz’s Metaphysics. Dordrecht
• Nagl-Docekal, H., and R. Langthaler, eds., 2004. Recht-Geschichte-Religion: Die Bedeutung Kants für die Gegenwart, Berlin
• Nakhimovsky, I., 2011. The Closed Commercial State, Princeton
• Neuhouser, F. 2016. “Die Dialektik der Freiheit in Hegels Rechtsphilosophie,“ Hegel-Studien Bd. 50, 13-31
• Neumann, H-P. 2013. Monaden in Diskurs. Monas, Monaden, Monadologie (1600 bis 1770). Stuttgart
• Oz-Salzberger, F. 1995. Translating the Enlightenment: Scottish Civic Discourse in Eighteenth-Century Germany. Oxford.
• Patten, A. 1999. Hegel’s Idea of Freedom. Oxford
• Pippin, R., 2008. Hegel’s Practical Philosophy, Cambridge, 1989. Hegel’s Idealism, Cambridge
• Pippin, R, and O. Höffe, eds., 2004. Hegel on Ethics and Politics, Cambridge
• Quante, M., ed., 2009. Karl Marx. Ökonomisch-philosophische Manuskripte, Frankfurt, 2006. ‘Die fragile Einheit des Marxschen Denkens’, Zeitschrift für philosophische Forschung 60, 591-608, 2004. Hegel’s Concept of Action, Cambridge
• Racionero, Q., 1994. „Politische Aufklärung und Staatstheorie bei Leibniz,“ in Buhr, ed., 1994, 517-539
• Redding, P., 2009. Continental Idealism. Leibniz to Nietzsche, London
• Reid, J., 2014. The Anti-Romantic. Hegel vs. Ironic Romanticism, London
• Reinert, E, and A. Daastol. 1997. “Exploring the Genesis of Economic Innovations,” European Journal of Law and Economics 4 (2/3), 233-283.
• Reinhold, K.L. 1790-92. Briefe über die Kantische Philosophie, Jena. [earlier edition 1786-87]
• Reath, A., and J. Timmermann, eds., 2010. Kant’s Critique of Practical Reason. A Critical Guide, Cambridge
• Riedel, M., 1984. Between Tradition and Revolution, Cambridge
• Riley, P., 1996. Leibniz’ universal jurisprudence: Justice as the charity of the wise, Cambridge MA
• Ripstein, A., 2009. Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge MA
• Ritter. J.1984. Hegel and the French Revolution, Cambridge MA
• Römpp, G, 2006. Kants Kritik der reinen Freiheit. Eine Erörterung der ‚Metaphysik der Sitten‘, Berlin
• Rohls, M. 2004. Kantisches Naturrecht und historisches Zivilrecht. Wissenschaft und bürgerliche Freiheit bei Gottlieb Hufeland (1760-1817). Baden-Baden.
• Rojek, T. 2020. “Perfektionistische Gehalte der Rugeschen Geshchtsphilosophie?” in Moggach, Mooren, Quante, eds., Perfektionismus der Autonomie, Paderborn, 227-244
• Ruda, F., 2011. Hegel’s Rabble, London
• Ruge, A., 1972 {1840/42]. „Zur Kritik des gegenwärtigen Staats- und Völkerrechts“ and“Die Hegelsche Rechtsphilosophie und die Politik unsrer Zeit“ in G.W.F. Hegel, Philosophie des Rechts, ed. H. Reichelt, Frankfurt a. M., 598-649.
• Rutherford, D. 2008. “Leibniz as Idealist” in Garber, D., and S. Nadler, eds., Oxford Studies in Early Modern Philosophy, vol. 4, 141-190.
• Rutherford, D, and J.A. Cover, eds., 2005. Leibniz. Nature and Freedom, Oxford, 2005
• Schiller, Friedrich (1967 [1795]), On the Aesthetic Education of Man in a Series of Letters, bilingual edition, ed. Elizabeth Wilkinson and L.A. Willoughby, Oxford, (1984 [1795-96]). ‘Über naïve und sentimentale Dichtung’, in Gerhard Fricke and Herbert G. Gopfert, eds., Über das Schone und die Kunst. Schriften zur Ästhetik, Munich, (1793). Über Anmut und Würde, Leipzig
• Schmucker, J. 1961. Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriften und Reflexionen, Meisenheim
• Schneewind, J.B., 1996. “Kant and Stoic Ethics,” in S. Engstrom and J. Whiting, eds., Aristotle, Kant, and the Stoics, Cambridge, pp. 285-301, 1998. The Invention of Autonomy. Cambridge
• Schneider, H-P. 1967. Justitia universalis, Frankfurt/M.
• Schui, F. 2013. Rebellious Prussians. Oxford
• Schülein, J-G. ed., 2020. Hegel-Studien, Bd. 53/54, Schwerpunkt Hegels Rechtsphilosophie
• Schweiger, C. 2001a. “Vollkommenheit als Moralprinzip bei Wolff, Baumgarten und Kant,” in M. Oberhausen et al, eds., Vernünftkritik und Aufklärung. Studien zr Philosophie Kants und seines Jahrhunderts. Stuttgart, 317-328. 2001b. „Die Anfänge des Projekts einer Metaphysik der Sitten. Zu den Wolffianischen Würzeln einer Kantischen Schlüsselidee“, in V. Gerhardt et al., eds. Kant und die Berliner Aufklärung, 5 vols. Berlin: vol. 2, 52-58.
• Sedgwick, S, 2000. The Reception of Kant’s Critical Philosophy, Cambridge
• Siep, L., 2010. Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels, Munich. ed., 1997. G.W.F. Hegel. Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1997
• Stedman Jones, Gareth. 2002. “Introduction”, K. Marx, F. Engels, The Communist Manifesto, London, 2016. Karl Marx. Greatness and Illusion. Cambridge MA
• Stipperger, Emanuel. 1984. Freiheit und Institution bei Christian Wolff (1679- 1754). Frankfurt.
• Stolzenberg, J., and O-P. Rudolph, eds., 2007. Christian Wolff und die Europäische Aufklärung. Hildesheim
• Svarez, C.G., 1960. Vorträge über Recht und Staat (1746-1798), ed. H. Conrad and G. Kleinheyer, Cologne
• Thompson, K. 2019. Hegel’s Theory of Normativity, Evanston
• Thompson, M. J., ed., 2015. Constructing Marxist Ethics. Critique, Normativity, Praxis. Leiden
• Timmons, M. ed., 2002. Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, Oxford
• Tintemann, U. and J. Trabant.2012. Wilhelm von Humboldt. Universalität und Individualität. Paderborn
• Tribe, Keith. 1988. Governing Economy. The Reformation of German Economic Discourse, 1750-1840. Cambridge.
• Tuschling, B. 1998. ‚Die Idee des Rechts: Hobbes und Kant, in: D. Hüning and B. Tuschling (ed.), Recht, Staat und Völkerrecht bei Immanuel Kant, Berlin, 85-117.
• Velkley, R., 1989. Freedom and the End of Reason. Chicago
• Verweyen, H-J. 1975. Recht und Sittlichkeit in J.G. Fichtes Gesellschaftslehre. Freiburg
• Widdau, C.S. 2016. Cassirers Leibniz und die Begründung der Menschenrechte. Wiesbaden
• Windelband, W. 1911. Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zuzammenhange mit der allgemeinen Kultur und den besonderen Wissenschaften. Erster Band. Leipzig
• Wolff, Christian. 1723. Vernünftige Gedanken von den Wirkungen der Natur (‘Rational Thoughts on the Operations of Nature’) Halle. 1969. Institutiones juris naturae et gentium. Gesammelte Werke [1754], Bd. 26, ed. M. Thomann. Hildesheim: Olms. 1971. Vernünftige Gedanken von dem gesellschaftlichen Leben der Menschen und insonderheit dem gemeinen Wesen [1721]. Frankfurt. 1988. Principes du droit de la nature et des gens, extrait du grand ouvrage latin, par M. Formey, tome premier [1758]. Caen
• Wood, A.W., 2014. The Free Development of Each. Studies in Freedom, Right, and Ethics in Classical German Philosophy. Oxford, 2016. Fichte’s Ethical Thought. Oxford
• Yeomans, C., 2012. Freedom and Reflection. Hegel and the Logic of Agency, Oxford, 2015. The Expansion of Autonomy. Hegel’s Pluralistic Philosophy of Action, Oxford
• Zeller. E. 1873/1875. Geschichte der deutschen Philosophie seit Leibniz. Munich.

Identifiers

DOI

10.7336/academicus.2022.26.09

Biblioteka Nauki

2079461