Zakaz prowadzenia działalności związanej z wychowaniem, leczeniem, edukacją małoletnich lub z opieką nad nimi jako nowy środek karny

• Authors: Mirosława Melezini , Andrzej Sakowicz

Title variants

EN

Ban on Running Business Related to the Education and Treatment of Minors or to Providing Care to Minors as a New Penal Measure

• Languages of publication: PL

Keywords

PL

zakaz prowadzenia działalności związanej z wychowaniem, leczeniem, edukacją małoletnich lub z opieką nad nimi; środki karne; nowelizacja kodeksu karnego; Ban on Running Business Related to the Education and Treatment of Minors or to Providing Care to Minors; penal measures; amendement to the penal code; zakaz prowadzenia działalności związanej z wychowaniem, leczeniem, edukacją małoletnich lub z opieką nad nimi; środki karne; nowelizacja kodeksu karnego; Ban on Running Business Related to the Education and Treatment of Minors or to Providing Care to Minors; penal measures; amendement to the penal code

EN

Ban on Running Business Related to the Education and Treatment of Minors or to Providing Care to Minors; penal measures; amendement to the penal code

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Archiwum Kryminologii
• Year: 2008
• Issue: XXIX-XXX
• Pages: 567-580

Dates

published

2008-04-01

Contributors

author

Mirosława Melezini

author

Andrzej Sakowicz

References

• Buchała K., Zoll A. (1995). Polskie prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN.
• Budyn-Kulik M. (2007) [w:] M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Praktyczny komentarz. Kraków: Wolters Kluwer Polska.
• Cieślak M. (1984). Polska procedura karna: podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Daszkiewicz W. (1998) [w:] Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze. Warszawa, z. 14.
• Daszkiewicz W. (2000). Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, t. 1. Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza „Branta”.
• Dudka K. (2006). Skuteczność instrumentów ochrony praw pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w świetle badań empirycznych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
• Filar M. (2004). Nowelizacja kodeksu karnego w zakresie tzw. przestępstw seksualnych, „Prokuratura i Prawo”, nr 11−12.
• Filar M. (2006). „Druga” nowelizacja kodeksu karnego dotycząca tzw. przestępstw seksualnych, „Państwo i Prawo”, z. 3.
• Golonka A. (2008). Nowe oblicze walki z pedofilią w świetle nowelizacji kodeksu karnego, „Palestra”, nr 3−4.
• Gostyński Z. (1984). Karnoprawny obowiązek naprawienia szkody. Katowice: Uniwersytet Śląski.
• Gostyński Z. (1999). Obowiązek naprawienia szkody w nowym ustawodawstwie karnym. Kraków: Zakamycze.
• Gostyński Z., Stefański R.A. (2004) [w:] Z. Gostyński (red.), J. Bratoszewski, L. Gardocki, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
• Grajewski J., Paprzycki L.K., Płachta M. (2003). Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Kraków: Zakamycze.
• Gronowska B. (1989). Ochrona uprawnień pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym. Zagadnienia karnoprocesowe i wiktymologiczne. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
• Grzegorczyk T. (2005). Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Kraków: Zakamycze.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K. (2004). Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kaczmarek R. (1982). Pojęcie szkody w literaturze karnistycznej w porównaniu z cywilnoprawną jej kwalifikacją, „Nowe Prawo”, nr 11−12.
• Kalus S. (1989). Opieka nad osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną. Katowice: Uniwersytet Śląski.
• Kłączyńska N. (2007). w: J. Giezek (red.), N. Kłączyńska, G. Łabuda, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Kmiecik R. (1977). Ustawowa definicja pokrzywdzonego (uwagi na tle art. 40 KPK), „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, Sectio G Ius, t. XXIV.
• Kubala W. (1975). Pojęcie szkody w kodeksie karnym, „Państwo i Prawo”, z. 5.
• Kubicki L. (1998). Nowa kodyfikacja karna a Konstytucja RP, „Państwo i Prawo”, z. 9−10.
• Kulesza J. (2007). Niektóre problemy stosowania sankcji bezwzględnie oznaczonej, „Prokuratura i Prawo”, nr 11.
• Kunicka-Michalska B. (1999). w: G. Rejman (red.), Kodeks karny − część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Longchamps de Berier R. (1948). Zobowiązania. Poznań: Księgarnia Akademicka.
• Łętowska E. (2006). Kara za zabójstwo kwalifikowane – problematyka konstytucyjna, „Państwo i Prawo”, z. 10.
• Marciniak J. (1975). Treść i sprawowanie opieki nad małoletnim. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Marek A. (2007). Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Ohanowicz A. (1970) [w:] J. Górski, A. Ohanowicz, Zarys prawa zobowiązań. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Orzeczenie TK z dnia 1 marca 1994 r., U 7/93, OTK 1994, nr 1, poz. 5.
• Orzeczenie TK z dnia 19 czerwca 1992 r., U 6/92, OTK 1992, nr 1, poz. 13.
• Orzeczenie TK z dnia 19 czerwca 1992 r., U 6/92, OTK 1992, nr 1, poz. 13.
• Posnow W. (1991). Sytuacja pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w polskim procesie karnym. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 2002 r., I KZP 10/02, OSPriP 2002, nr 7−8, poz. 1.
• Postanowienie TK z dnia 13 czerwca 1994 r., S 1/94, OTK 1994, nr 1, poz. 28.
• Postanowienie TK z dnia z 25 września 1991 r., S. 6/91, OTK ZU 1986−1995, t. III, poz. 34.
• Postanowienie TK z dnia z 25 września 1991 r., S. 6/91, OTK ZU 1986–1995, t. III, poz. 34.
• Radwański Z. (1986). Prawo zobowiązań. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Sakowicz A. (2006). Sankcja bezwzględnie oznaczona (uwagi krytyczne na tle art. 148 § 2 k.k.), „Państwo i Prawo”, z. 5.
• Sarnecki P., Ocena zgodności z Konstytucją dwóch wariantów projektu art. 41a kodeksu karnego z dnia 17 stycznia 2005 r., www.sejm.gov.pl.
• Sienkiewicz Z. (2007). w: M. Bojarski (red.), J. Giezek, Z. Sienkiewicz, Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Siwik M. (2004). Glosa do postanowienia SN z dnia 23 kwietnia 2002 r., I KZP 10/02, „Prokuratura i Prawo”, nr 3.
• Stefański R.A. (2006). Środek karny w postaci obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakaz kontaktowania się z określonymi osobami lub zakaz opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, „Przegląd Sądowy”, nr 6.
• Szewczyk M. (2007) [w:] A. Zoll (red.), G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. I, Komentarz do art. 1−116 k.k.. Kraków: Wolters Kluwer Business.
• Szpunar A. (1975). Ustalenie odszkodowania w prawie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Szymanowski T. (2004). Polityka karna i penitencjarna w Polsce w okresie przemian prawa karnego: podstawowe problemy w świetle badań empirycznych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• Szyrmer S. (2006). Nowelizacja prawa karnego w świetle ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustaw − Kodeks karny, ustawy − Kodeks postępowania karnego i ustawy − Kodeks karny wykonawczy (Dz.U.Nr 163, poz. 1363), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”, z. 1.
• Świerka M. (2005). Duża zmiana w prawie karnym, ale i sporo wątpliwości, „Rzeczpospolita” z 2 listopada, nr 256.
• Uchwała połączonych Izb Karnej i Wojskowej SN z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z. 1−2, poz. 1.
• Uchwała SN z dnia 15 września 1999 r., I KZP 26/99, OSNKW 1999, nr 11−12, poz. 69.
• Uchwała SN z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29/03, OSNKW 2003, nr 11−12, poz. 94.
• Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustaw − Kodeks karny, ustawy − Kodeks postępowania karnego i ustawy − Kodeks karny wykonawczy, 5 marca 2005 r., druk sejmowy nr 2693.
• Uzasadnienie uchwały SN z dnia 15 września 1999 r., I KZP 26/99, OSNKW 1999, nr 11−12, poz. 69.
• Warkałło W. (1972). Odpowiedzialność odszkodowawcza − funkcje, rodzaje, granice. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Warylewski J. (2003). Zasady techniki prawodawczej. Komentarz do rozporządzenia. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
• Warylewski J. (2006). Nowelizacja Kodeksu karnego z dnia 18 marca 2004 r. oraz jej konsekwencje w zakresie przestępstw seksualnych [w:] T. Dukiet-Nagórska (red.), Zagadnienia współczesnej polityki kryminalnej. Bielsko-Biała: Wydawnictwo „Sto”.
• Warylewski J. (2006). Nowelizacje Kodeksu karnego z 1997 r. w zakresie przestępstw seksualnych oraz ich konsekwencje [w:] T. Bojarski (red.), Zmiany w polskim prawie karnym po wejściu w życie Kodeksu karnego z 1997 r.: materiały z konferencji naukowej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
• Warylewski J. (2007). Prawo karne. Część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Wyrok TK z dnia 21 marca 2001 r., K. 24/2000, OTK ZU 2001, nr 3, poz. 51.
• Zoll A. (2006). Znaczenie konstytucyjnej zasady podziału władzy dla prawa karnego materialnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 2.

Identifiers

DOI

10.7420/AK2007-2008AS