Buchała K. (1988). Kara grzywny – problemy orzekania i nowelizacji kodeksu, „Palestra”, nr 6.
Buchała K. (1991). System kar, środków karnych i zabezpieczających w projekcie kodeksu karnego z 1990 r., „Państwo i Prawo”, z. 6.
Buchała K. (1998). w: K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 k.k. Kraków: Zakamycze.
Cieślak M. (1988). Zagadnienia reformy prawa karnego, „Palestra”, nr 5.
Cieślak W. (2006). Nawiązka w polskim prawie karnym. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Dz.U. Nr 23, poz. 475.
Gardocki L. (1981). Wytyczne wymiaru sprawiedliwości czy praktyki sądowej, „Państwo i Prawo”, z. 11.
Gardocki L. (1998). Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Gostyńskiego Z. (1999). Obowiązek naprawienia szkody w nowym ustawodawstwie karnym. Kraków: Zakamycze.
Gostyńskiego Z. (1999). Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Górniok O. (1999). w: O. Górniok, S. Hoc, S.M. Przyjemski, Kodeks karny. Komentarz, t. III. Gdańsk: „Arche”.
Jasiński J. (1990). O nowy kształt środków karnych, „Przegląd Prawa Karnego”, nr 1.
Jasiński J. (1993). Polityka karna sądów w początku lat dziewięćdziesiątych, „Przegląd Sądowy”, nr 10.
Kaczmarek T. (1997). Kryminalno-polityczne założenia nowego kodeksu karnego [w:] L. Bogunia (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Kaczmarek T. (1998). Nowy kodeks karny i jego aksjologiczne i kryminalno-polityczne założenia [w:] L. Bogunia (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. III. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Kochanowski J. (2000). Redukcja odpowiedzialności karnej: analiza i ocena założeń kodeksu karnego z 1997 r. na tle innych polskich kodyfikacji karnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Kolasiński B. (1999). Kara grzywny w kodeksie karnym, „Prokuratura i Prawo”, nr 3.
Kowalska J., Skrzyńska D. (2001). Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny, „Wojskowy Przegląd Prawniczy”, nr 1.
Krajewski K. (2006). Zasada humanizmu a współczesne tendencje polityki kryminalnej [w:] J. Giezek (red.), Przestępstwo − kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. (Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka). Kraków: Zakamycze.
Kunicka-Michalska B. (1988). Przeżytek w socjalistycznym kodeksie, „Prawo i Życie”, nr 7.
Kunicka-Michalska B. (1989). Polityka orzekania i wymierzania kary grzywny w latach 1882–1987, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 3.
Lewandowski S. (1992). Filozofia kary a projekt nowego kodeksu karnego, „Palestra”, nr 5−6.
Łukaszewicz M., Ostapa A. (2001). Nawiązka w kodeksie karnym – niektóre zagadnienia, „Prokuratura i Prawo”, nr 7–8.
Łukaszewicz M., Ostapa A. (2001). Obowiązek naprawienia szkody – wybrane zagadnienia, „Prokuratura i Prawo”, nr 9.
Marek A. (1981). Reforma prawa karnego – uwagi i postulaty, „Nowe Prawo”, nr 7.
Marek A. (1982). Model polityki karnej na tle projektowanych zmian ustawodawczych, „Państwo i Prawo”, z. 6.
Marek A. (1993). Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem [w:] S. Waltoś (red.), Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci profesora Mariana Cieślaka. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
Marek A. (1996). Problemy penalizacji przestępczości zorganizowanej [w:] L. Tyszkiewicz (red.), Problemy nauk penalnych. Prace ofiarowane Pani Profesor Oktawii Górniok. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Marek A. (2004). Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Melezini M. (1993). W sprawie reformy kary grzywny, „Przegląd Prawa Karnego”, nr 3.
Nowe kodeksy karne z 1997 r. z uzasadnieniami (1997). Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Raglewski J. (1997). Przepadek przedmiotów w nowym kodeksie karnym, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”, nr 2.
Raglewski J. (2001). Nowelizacja przepisów o przepadku osiągniętych z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowych, „Palestra”, nr 5−6.
Rzeplińska I. (1997). Konfiskata mienia: studium z historii polityki kryminalnej. Warszawa: Instytut Nauk Prawnych PAN.
Sienkiewicz Z. (1993). Regulacja nawiązki w projektach kodeksu karnego i kodeksu wykroczeń, „Przegląd Sądowy”, nr 3.
Sienkiewicz Z. (1994). O funkcjach obowiązku naprawienia szkody, „Przegląd Sądowy”, nr 1.
Sienkiewicz Z. (1997). O funkcjach przepadku przedmiotów w projekcie kodeksu karnego, „Państwo i Prawo”, z. 4.
Sitarz O. (1996). Obowiązek naprawienia szkody i nawiązka jako środki karne w projekcie kodeksu karnego [w:] L. Tyszkiewicz (red.), Problemy nauk penalnych. Prace ofiarowane Pani Profesor Oktawii Górniok. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Spotowski A. (1981). O reformie prawa karnego materialnego, „Nowe Prawo”, nr 4.
Spotowski A. (1989). Konfiskata mienia i przepadek rzeczy (Uwagi de lege ferenda), „Państwo i Prawo”, z. 1.
Stefański R.A. (2001). Przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez sprawcę z przestępstwa, „Prokuratura i Prawo”, nr 3.
Szewczyk M. (1988). Uwagi dotyczące niektórych kar dodatkowych w kodeksie karnym, „Państwo i Prawo”, z. 5.
Szymanowski T. (2005). Polityka karna i penitencjarna w Polsce w okresie przemian prawa karnego: podstawowe problemy w świetle badań empirycznych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Śliwowski J. (1981). Na pograniczu trzech pionów ustawodawstwa karnego, „Nowe Prawo”, nr 3.
Ustawa z dnia 12 lipca 1995 r. o zmianie Kodeksu karnego, Kodeksu karnego wykonawczego oraz o podniesieniu dolnych i górnych granic grzywien i nawiązek w prawie karnym (Dz.U. Nr 95, poz. 475).
Ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz.U. Nr 111, poz. 1061).
Ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz.U. Nr 48, poz. 548).
Ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz.U. Nr 48, poz. 548).
Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy − Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 226, poz. 1648).
Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 226, poz. 1648).
Ustawa z dnia 23 lutego 1990 r. o zmianie Kodeksu karnego i niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 14, poz. 84).
Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 243, poz. 2426).
Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 243, poz. 2426).
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ustawy o zamówieniach publicznych oraz ustawy – Prawo bankowe (Dz.U. Nr 93, poz. 1027).
Wąsek A. (1999). Kodeks karny. Komentarz, t. I. Gdańsk: „Arche”.
Wróbel W. (1995). Środki karne w projekcie kodeksu karnego, Część II. Przepadek, „Przegląd Sądowy”, nr 11–12.
Wróbel W. (2008). Spór o „dostateczny poziom represyjności” prawa karnego w płaszczyźnie legislacyjnej [w:] A.J. Szwarc (red.), Represyjność prawa karnego. Materiały Zjazdu Katedr Prawa Karnego (Gniezno, 26−29 września 2006 r.). Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Zoll A. (1981). Społeczny projekt kodeksu karnego, „Gazeta Prawnicza”, nr 20.
Zoll A. (1994). Założenia polityki karnej w projekcie kodeksu karnego, „Państwo i Prawo”, z. 5.