Modele kurateli sądowej po roku 2001 w świetle badań empirycznych

• Authors: Piotr Stępniak

Title variants

EN

Models of court guardianship after 2001 in the light of empirical data

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article discusses the question about a functional model of family guardianship, shaped in practice by provisions of act of 27 July 2001 on court guardians and probation officers. It has been eight years since the act was passed. It is a time long enough to critically review how provisions of the said act function in practice and to evaluate if they have a positive influence on the model of family guardianship. While formulating assumptions to the empirical study of these problems, it was accepted that the model of guardianship can be determined by the method of guardians’ work. The method varies according to if a guardian is a professional guardian or a social worker. The method is also determined by the personal characteristics of a minor, their family situation and environment. The way of supervision over minors is another factor determining a guardian’s work. Polish guardianship is partly professional and partly social service . It results from the act of 27 July 2001 on court guardians and probation officers. Verification how the model assumptions are realised in practice was the first stage of the research. Subsequent stages included research on differences in task performance by professional and social guardians, and in the way of supervision. The study was conducted between March 2008 and November 2009. Guarded minors, their parents were questioned in a questionnaire, guardians themselves were interview. Moreover, court files of guardianships in question were examined. 292 questionnaires were distributed among randomly selected minors supervised by guardians from District Court in Poznań. Out the number of questionnaires 225 could be used. Court files of the minors who returned their questionnaires were examined. The study included 102 professional and 123 social guardians. Data obtained from questionnaires were verified against 45 interviews with professional and 50 social guardians from the District Court in Poznań. The final stage was statistical analysis of the obtained results. The analysis of the professional / social model of guardianship was based on statistics and official documents. They prove that the model, contrary to premises of the act of 27 July 2001 is still rather a social / professional one. As of the end of 2008, there were 2,726 professional and 13,428 social guardians. In the light of the above, it was interesting to compare the methods of work of both groups, particularly methods of their supervision. The comparison can be summarised as follows: 1. Analysis of time spent over activities and the proportion of supervision of minors in the total work time leads to a conclusion that no activity was a predominant one in either of the groups. Guardians’ work cannot be categorised as exclusively educational, controlling, assisting or administrational, it has rather a mixed character.

Keywords

PL

kuratela sądowa; polityka kryminalna; probacja; probation; probation officers; kuratela sądowa; polityka kryminalna; probacja; probation; probation officers

EN

probation; probation officers

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Archiwum Kryminologii
• Year: 2010
• Issue: XXXII
• Pages: 157-203

Dates

published

2010-01-01

Contributors

author

Piotr Stępniak

References

• K. Gromek, Kuratorzy sądowi. Komentarz do ustawy z 27 lipca 2001 r
• T. Jedynak, K. Stasiak, Komentarz do ustawy o kuratorach sądowych, Warszawa 2008
• H. Heine, Wprowadzenie do metodyki pracy kuratora sądowego dla nieletnich, Wrocław 1986
• P. Stępniak, O modelu kurateli kontrolno-pomocowej, [w:] Zapobieganie i zwalczanie przestępczości w Polsce przy zastosowaniu probacyjnych środków karania, Kancelaria Senatu, Warszawa 2004
• Kuratela sądowa. Dwie propozycje modelowe a społeczne realia ich aplikacji, [w:] W. Ambrozik, H. Machel, P. Stępniak (red.), Misja służby więziennej a jej zadania wobec aktualnej polityki karnej i oczekiwań społecznych, Poznań–Gdańsk–Warszawa–Kalisz 2008
• P. Stępniak, Środowisko otwarte jako alternatywa dla więzienia, Poznań 1997
• Nowelizacja ustawy o kuratorach sądowych a Europejskie Reguły Dotyczące Sankcji i Środków Alternatywnych, „Probacja”, nr II/2009
• Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2008
• P. Stępniak, Funkcjonowanie kurateli sądowej. Teoria a rzeczywistość, Poznań 1992
• R. Opora, Rola sędziów i kuratorów w resocjalizacji nieletnich, Gdańsk 2006
• Z. Ostrihanska, A. Greczuszkin, Praca z indywidualnym przypadkiem w nadzorze rodzinnego kuratora sądowego, Lublin 2005
• P. Stępniak, Środowisko otwarte jako alternatywa dla więzienia. Z doświadczeń francuskich, Poznań 1997
• A. van Kalmthout, I. Durnescu, Probation in Europe, Wolf Legal Publisher, Utrecht 2008
• T. Jedynak, K. Stasiak (red.), Zarys metodyki pracy kuratora sądowego, Warszawa 2008
• M. Pawlicka, Kuratela sądowa w Polsce, Europie i świecie – historia i stan obecny, Warszawa 2007
• K. Gromek, Komentarz do ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, Warszawa 2006
• T. Jedynak, K. Stasiak (red.), Zarys metodyki pracy kuratora sądowego, Warszawa 2008
• A. Bałandynowicz, Probacja. Wychowanie do wolności, Primum 1996
• R. Opora, Rola sędziów i kuratorów w resocjalizacji nieletnich, Gdańsk 2006
• T. Bojarski, E. Skrętowicz, Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz, Warszawa 2007
• Z. Tyszka, Środowisko rodzinne nieletnich i młodocianych przestępców, [w:] A. Ratajczak (red.), Przestępczość nieletnich w Wielkopolsce, Poznań 1980
• W. Czajka, Efektywność resocjalizacyjna umieszczania nieletnich poza zakładem poprawczym, Warszawa 1978
• T. Szymanowski, Recydywa jako kryterium efektywności środków karnych w badaniach polskich, „Przegląd Penitencjarny i Kryminologiczny”, nr 4/1972
• J. Wąsik, Efektywność środków karnych stosowanych w Polsce mierzona powrotnością do przestępstwa, „Przegląd Penitencjarny i Kryminologiczny”, nr 4/1972
• Z. Bartkowicz, Efektywność resocjalizowania nieletnich w zakładzie poprawczym i wychowawczym, Lublin 1987
• D. Wójci, Praca kuratora dla nieletnich w opinii sędziów sądów rodzinnych i kuratorów społecznych, „Archiwum Kryminologii”, tom XV, Ossolineum 1988
• Z. Ostrihanska, A. Greczuszkin, Praca z indywidualnym przypadkiem w nadzorze rodzinnego kuratora sądowego, Lublin 2005
• D. Wójcik, Praca kuratora dla nieletnich w opinii sędziów sądów rodzinnych i kuratorów społecznych, „Archiwum Kryminologii”, tom XV, Ossolineum 1988
• J. Badura, Wiedza pedagogiczna kuratorów sądowych jako wychowawców społecznych, „Acta Universitatis Lodziensis”, „Folia Paedagogica et Psychologica”, z. 5/1984
• K. Gromek, Kurator sądowy – nowe uregulowania prawne, „Szkoła Specjalna”, nr 2/1988
• M. Kalinowski, Wychowawcza funkcja rodzinnego kuratora sądowego, „Zagadnienia Wychowawcze a Zdrowie Psychiczne”, nr 5/6 1984
• Z. Ostrihanska, Problemy współczesnej kurateli sądowej, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego”, nr 5/1996
• K. Sawicka, Model kurateli sądowej, niepublikowany raport dla Ministerstwa Sprawiedliwości, Warszawa 1996
• Z. Zieliński, Sądownictwo opiekuńcze w sprawach małoletnich, Warszawa 1975
• K. Sawicka, Model kurateli sądowej, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego im. Prof. Stanisława Batawii”, nr 5/1996
• P. Stępniak, Funkcjonowanie kurateli sądowej. Teoria i rzeczywistość, Poznań 1992
• P. Stępniak, Wymiar sprawiedliwości i praca socjalna w krajach Europy Zachodniej, Poznań 1998
• Praca socjalna ze skazanymi, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 4/2007
• P. Pedrona, Droit et pratiques educatives de la Protection Judiciaire de la Jeunesse, Gualino Editeur, Paris 2005
• D. Wójcik (red.), Kuratela sądowa. Sukcesy i porażki, Warszawa 2010
• Aktualna sytuacja kurateli sądowej w Polsce, Krajowa Rada Kuratorów, Warszawa 2009
• D. Wójcik, Praca kuratora dla nieletnich w opinii sędziów sądów rodzinnych i kuratorów społecznych, „Archiwum Kryminologii”, tom XV, Ossolineum 1988
• B. Stańdo-Kawecka, O koncepcji resocjalizacji w polskiej literaturze naukowej polemicznie, „Probacja” nr I/2010

Identifiers

DOI

10.7420/AK2010E