Radical Communication Types in William H. Gass’s "The Tunnel"

• Authors: Sergii Sushko

Title variants

PL

Rodzaje radykalnej komunikacji w "The Tunnel" Williama H. Grassa

Abstracts

PL

"The Tunnel" W. H. Gassa charakteryzuje szeroko pojeta radykalna komunikacja. W powieści tej odnajdujemy wiele rodzajów radykalnych słów i myśli oraz odniesień do różnorodnych tematów nacechowanych radykalizmem, zarówno w obszarze życia publicznego, jak i prywatnego. Powieść ta łączy zróżnicowane i innowacyjne techniki eksperymentalne, a także, w wielu przypadkach, ukazuje przewagę języka i formy nad treścią. Celem niniejszego artykułu jest wskazanie, że autentyczność i mnogość form radykalnej komunikacji ukazanych w analizowanej powieści może być wyrażona poprzez rozdzielenie roli narratora występującego w pierwszej osobie (Ich-Erzähler) i autora. Wskazujemy, że autentyczność narracji kontroluje radykalną zawartość, zaś radykalna kompozycja, język i styl powieści leżą u podstaw kolejnego zbioru stylów radykalnej komunikacji, co odzwierciedla wyrażone tu zamiłowanie Grassa do fikcji eksperymentalnej. Niniejszy artykuł wyróżnia następujące rodzaje stylów radykalnej komunikacji: „przerwanie monotonii narracji”, „intensyfikację nienawiści”, „synowską niechęć do wybaczenia”, „przywoływanie odrazy”, „wywoływanie niezrozumienia/nieczytelności”, „zaakcentowanie całkowitego krytycyzmu”, „degradację metanarracji”, „ambiwalentne ukazywanie wojny i Holocaustu”, „obrazowy styl komunikacji”, „styl komunikacji typowy dla radykalnie strukturyzowanej kompozycji”, „komunikacyjny styl ozdobników słownych”, „upiększanie” oraz „próżność” (postrzegana tu jako figura retoryczna).

EN

Radical communication largely characterizes W. H. Gass’s The Tunnel. The novel incorporates many forms of radical speech and thought, it unfolds a number of radically charged issues of public and private life. It features a multitude of innovative experimental techniques and, in many instances, it demonstrates predominance of language and form over the content. In this paper, we have ascertained that the authenticity and multitude of radical communication forms in the said novel can essentially be grasped in terms of disjointing the Ich-Erzähler’s narrative voice and the authorial one. It has been ascertained that the sincerity in narrative largely governs its radical content while the book’s radical composition and radical language and style form the second set of the radical communication styles in the novel, reflecting Gass’s bent on experimental fiction. In the paper, the following radical communication style varieties have been singled out:  “breaking the narrative monotony,” “hate intensifying,” “filial unwillingness to forgive,” “revulsion invoking,” “provoking indecipherability/unreadability,” “accentuated total criticism,” or “downgrading metanarratives,” “ambivalent portrayal of the war and Holocaust,” “pictorial communication style,” “communication style of radically structured composition,” “communication style of verbal adornment,” “embellishment,” “conceit” (as a figure of speech).

Keywords

PL

narracja; głos narracyjny; komunikator; radykalna proza; bohater; Ich-Erzähler; autentyczność

EN

narrative; narrative voice; communicator; radical fiction; Ich-Erzähler; protagonist; sincerity

• Publisher: Krakowskie Towarzystwo TERTIUM
• Journal: Półrocznik Językoznawczy Tertium
• Year: 2021
• Volume: 6
• Issue: 1
• Pages: 136-161

Dates

published

2021

Contributors

author

Sergii Sushko

• Interregional Academy of Personnel Management, Kramatorsk

• https://orcid.org/0000000169540046

References

• Birdwell, Robert (2018) The Radical Novel and the Classless Society: Utopian and Proletarian Novels in U.S. Fiction from Bellamy to Ellison. Lanham: Lexington Books.
• Chafe, Wallace, Deborah Tannen (1987) “The Relation between Written and Spoken Language.” Annual Review of Anthropology 16; 383–407.
• Collins, William Wilkie (1859) The Woman in White. London: Everyman’s Library.
• Dixon, Peter, Marisa Bortolussi (1996) “Literary Communication: Effects of Reader–Narrator Cooperation.” Poetics 23 (6); 405–430.
• Dixon, Peter, Marisa Bortolussi (2001) “Text Is Not Communication: A Challenge to a Common Assumption, Discourse Processes.” Discourse Processes 31 (1); 1–25. DOI: 10.1207/S15326950dp3101_1.
• Encyclopedia.com. Concise Major 21st Century Writers: Gass, William H. 1924– Retrieved from: https://www.encyclopedia.com/arts/culture-magazines/gass-william-h-1924. Date: 12-01-2021.
• Félix, Brigitte (2016) “Displaying Words in Narrative Configurations, Reimagining Print Narrative: William H. Gass, Mark Z. Danielewski, Vanessa Place.” Textes Vus, Images Lues 21; 1–45. DOI: https://doi.org/10.4000/sillagescritiques.4740.
• Gass, William H. (1977) “The Art of Fiction No. 65. Interviewed by Thomas LeClair.” The Paris Review. Retrieved from: https://www.theparisreview.org/interviews/3576/william-gass-the-art-of-fiction-no-65-william-gass. Date: 12-01-2021.
• Gass, William H. (1995 [2007]) The Tunnel : Normal: Dalkey Archive Press.
• Krauth, Nigel (2016) Creative Writing and the Radical: Teaching and Learning the Fiction of the Future. Bristol: Multilingual Matters.
• Rideout, Walter B. (1956) The Radical Novel in the United States, 1900–1954: Some Interrelations of Literature and Society. Cambridge: Harvard University Press.
• Rideout, Walter B. (1956) The Radical Novel in the United States 1900–1954: Some Interrelations of Literature and Society (A Morningside Book). New York: Columbia University Press.
• Sanders, Robert E. (1985) “Robert Norton, Communicator Style: Theory, Application, and Measures. Beverly Hills: Sage, 1983, pp.120.” Language in Society 14 (2); 249–252.
• Sell, Roger D. (2000) Literature as Communication: The Foundations of Mediating Criticism. (Pragmatics & Beyond New Series). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
• Short, Michael H., Geoffrey N. Leech ([1981] 2007) Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. Harlow: Person Education Limited.
• Scott, Kim (2017) Radical Candor: How to Be a Great Boss Without Losing Your Humanity. New York: Pan Macmillan.
• Vozza, Stephanie (2017) These Are Six Communication Styles That Every Single Person Uses. Retrieved from: https://www.fastcompany.com/40402506/these-are-six-communication-styles-the-every-single-person-uses. Date: 12-01-2021.

Identifiers

DOI

10.7592/Tertium2021.6.1.144

Biblioteka Nauki

1955620