Klęska powstania listopadowego w emigracyjnej ocenie Adama Czartoryskiego (1831-1846)

• Authors: Alina Barszczewska-Krupa

Title variants

RU

Поражение иаябрьского восстания в эмиграционной оценке Адама Чарторыского (1831-1846)

Abstracts

RU

Политические дискуссии периода Великой Эмиграции были проникнуты анализом причин падения ноябрьского восстания, рассматриваемых в более общем контексте причин падения польского государства и неудач поляков в повстанческих порывах прошлых времён. Лозунг «единства и согласия», который Чарторыски упорно распространял в эмиграции, повелевал быть осторожным при более основательных и справедливых оценках. Желая сохранить моральное предводительство над эмиграцией и страной, он занял дефензивную позицию по отношению к спорам о прошлом и будущем народа. Пущенный им в действие аппарат пропаганды, руководимый кругом близких сотрудников, с различными результатами выручал своего предводителя. Публичные выступления Чарторыского были предназначены на исключительные и торжественные случаи: 29 ноября и 3 мая. О неудаче - по мнению Чарторыского - решил факт, что восстание шло снизу, а не сверху. Подвёл его особенно сейм, деля власть между правительством и начальным вождём. Нехватило власти в одном лице, которая могла бы повести восстание по нужному пути. Главной, однако, причиной поражения, по мнению предводителя Готеля Ламберт, была анархия и «бесправие». Противопоставлением революционной анархии и хаоса является сильная монаршая власть, которая может объединить народ. О способе использования опыта 1831 г. свидетельствуют не только личные высказывания предводителя, сколько целостность идейного достояния историкографической и политической группировки Готеля Ламберт.

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica
• Year: 1981
• Issue: 10
• Pages: 49-63

Dates

published

1981

Contributors

author

Alina Barszczewska-Krupa

Identifiers

Biblioteka Nauki

16647769