Miejsce wykonywania pracy mianowanych kontrolerów - prawo, doktryna, regulacje wewnętrzne NIK

• Authors: Rafał Padrak

Title variants

EN

Workplace of Nominated Auditors – Law, Doctrine and NIK’s Internal Regulations

Abstracts

EN

Workplace –as an element of employment relationship –is of great importance to the protection of employees’ rights. Its appropriate definition plays a significant role in the interpretation of the regulations setting out, e.g. business trips. It is a complex issue, mostly due to the lack of a definition of the notion of ‘workplace’. The provisions of the Law on the Supreme Audit Office, as well as those of the other labour regulations, do not regulate the issue precisely. In his article, the author presents the existing judicature and doctrine related toworkplace in its legal sense. He also refers tothe views on potential ways todefine it with regard tothe NIK nominated auditors, depending on the type of the work they do. It is an attempt on an original discussion on the issue, which takes into account the internal regulations of NIK.

PL

Miejsce wykonywania pracy jako element treści stosunku pracy ma doniosłe znaczenie dla ochrony praw pracownika. Prawidłowe jego określenie odgrywa istotną rolę w interpretacji przepisów regulujących na przykład przebywanie w podróży służbowej. Jest to zagadnienie skomplikowane, przede wszystkim ze względu na brak definicji miejsca pracy. Przepisy ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, podobnie jak innych pragmatyk, nie regulują jednoznacznie wszystkich kwestii z tym związanych. Artykuł przybliża dorobek orzecznictwa i doktryny dotyczący miejsca wykonywania pracy w znaczeniu prawnym. Prezentuje też poglądy na temat możliwych sposobów jego określenia w stosunku do mianowanych kontrolerów NIK, w zależności od rodzaju wykonywanej przez nich pracy. Jest próbą autorskiego ujęcia problemu, uwzględniającego wewnętrzne regulacje Izby.

Keywords

PL

miejsce pracy kontrolera NIK; podróż służbowa; oddelegowanie; akt mianowania kontrolera

EN

NIK auditor’s workplace; business trip; delegation; auditor’s appointment act

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2020
• Volume: 65
• Issue: 2 (391)
• Pages: 21-41

Dates

published

2020

Contributors

author

Rafał Padrak

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Dzienisiuk D., Skoczyński J.: Komentarz do art.104(1) Kodeksu pracy, opubl. w bazie LEX.
• Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B.: Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa 2017.
• Goździewicz G., Zieliński T.: Komentarz do art. 29 Kodeksu pracy, opubl. w bazie LEX.
• Kisiel P.: Podróż służbowa jako czas pracy, opubl. na stronie .
• Książek D.: Miejsce pracy jako istotny element umowy o pracę, opubl. w bazie LEX.
• Liszcz T.: Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa 2000.
• Liszcz T.: Glosa do uchwały SN z dnia 3 kwietnia 1997 r., III ZP 14/97, LEX nr 13926.
• Liszcz T.: Glosa do wyroku SN z dnia 10 kwietnia 1997 r., I PKN 57/96, Lex nr 14842.
• Milewska K.: Miejsce wykonywania pracy – stałe miejsce pracy – podróż służbowa. Glosa do uchwały SN z dnia 9 grudnia 2011 r., II PZP 3/11, Lex nr 171486
• Pisarczyk Ł., Zieliński T.: Komentarz do art.76 Kodeksu pracy, opubl. w bazie LEX.
• Prusinowski P.: Komentarz do art. 76 Kodeksu pracy, opubl. w bazie LEX.
• Prusinowski P.: Komentarz do art. 775 Kodeksu pracy, opubl. w bazie LEX.
• Sakowska K.: Mianowanie [w:] Powszechne a szczególne prawo pracy, praca zbiorowa pod red. L. Florka, opubl. w bazie LEX.
• Sobczyk A.: Zasady prawnej regulacji czasu pracy, Lex nr 52799.
• Stępnicka K.: Glosa do uchwały SN z dnia 9 grudnia 2011 r., II PZP 3/11, Lex nr 149102.
• Tomaszewska M.: Komentarz do art. 29 Kodeksu pracy, opubl. w bazie LEX.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2041318