Kłopoty z to. Na marginesie artykułu Magdaleny Derwojedowej i Doroty Kopcińskiej

• Authors: Jadwiga Linde-Usiekniewicz

Title variants

EN

Elusive to. A side note to Derwojedowa and Kopcińska’s paper On non-nominal subjects

Abstracts

EN

The paper addresses only one issue raised in the study by Derwojedowa and Kopcińska, i.e. the surface-syntactic representation of sentences bearing the segment in question, e.g. Grać w brydża, to gram, ale tylko z bratem w parze (roughly: I do play bridge but only with my brother as a partner). According to the Authors, in such sentences to is a dependent of the verb and the dependency relation is that of modification. In this paper I argue that the so-called topical (or thematic) to (featured in the example above) shows semantic, syntactic and information structure properties that distinguish it both from the so-called focal (or rhematic) to, e.g. To w brydża gram z bratem w parze. (It is bridge that I play with my brother as a partner) and from topicalising expressions, such as jeśli chodzi o… (as to…). It is argued that topical to should be seen not as a modifying (single place) particle, but as a kind of connecting word, which joins the sentence rheme with the sentence theme, with the latter presented as emphatic one, i.e. one that excludes another potential and semantically similar themes.

• Publisher: Towarzystwo Kultury Języka
• Journal: Poradnik Językowy
• Year: 2016
• Volume: 737
• Issue: 8
• Pages: 22-34

Dates

published

2016

Contributors

author

Jadwiga Linde-Usiekniewicz

• Uniwersytet Warszawski

References

• A. Bogusławski, 2014, Заметка о статусе инверсии в русских словосоче-таниах с именами числительными [w:] A. Kozłowska, A. Świątek (red.), Znaczenie – tekst – kultura. Prace ofiarowane profesor Elżbiecie Janus, Warszawa, s. 17–26.
• F. Daneš, 1974, Semantyczna i tematyczna struktura zdania i tekstu [w:] M.R. Mayenowa (red.), Tekst i język. Problemy semantyczne, Wrocław, s. 23–40.
• M. Derwojedowa, D. Kopcińska, 2015, O tak zwanych podmiotach nienominalnych, „Poradnik Językowy” z. 2, s. 51–65.
• M. Bańko (red.), 2000, Inny słownik języka polskiego, Warszawa.
• M. Grochowski, 1985, Jednostki leksykalne w funkcji tematyzatorów zdań, „Acta Universitatis Nicolai Copernici. Nauki humanistyczno-społeczne” t. XXVII, z. 160, s. 27–38.
• M. Grochowski, A. Kisiel, M. Żabowska, 2014, Słownik gniazdowy partykuł polskich, Kraków.
• R. Huszcza, 1980, Tematyczno-rematyczna struktura zdania w języku polskim, „Polonica” t. VI, s. 57–71.
• R. Huszcza, 1983, O pewnych uniwersaliach w tematyczno-rematycznej strukturze zdania [w:] T. Dobrzyńska, E. Janus (red.), Tekst i zdanie, Wrocław, s. 97–123.
• R. Huszcza, 1986, Wykładniki uwydatnionego rematu zdania w języku polskim, japońskim, angielskim i wietnamskim, „Prace Filologiczne” t. XXXIII, s. 325–336.
• R. Huszcza, 1991a, Wykładniki uwydatnionego tematu zdania w języku polskim, japońskim, angielskim i wietnamskim, „Prace Filologiczne” t. XXXVI, s. 169–181.
• R. Huszcza, 1991b, Smutek topików (Problem definicji podstawowych pojęć tematyczno-rematycznej struktury zdania) [w:] J. Sambor, R. Huszcza (red.), Prace z językoznawstwa ogólnego i kontrastywnego, Warszawa, s. 49–57.
• S. Kahane, 1997, Bubble Trees and Syntactic Representations [w:] T. Becker, H.U. Krieger (red.), Proc. 5th Meeting of the Mathematics of Language (MOL5), Saarbrücken, s. 70–76.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2004, El verbo en las oraciones escindidas: implicationes teóricas, „Studia Romanica Posnaniensia” t. XXXI, s. 321–328.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2006, On the Relative Depth of Cleaving [w:] H. Włodarczyk, A. Włodarczyk (red.), La focalization dans les langues, Paryż, s. 81–94.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2008, On Some Controversial Issues in the Description of Information Structure in Language and Utterances, „Etudes Cognitives” t. 8, s. 129–138.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2011, „Ośle zdania” i struktura tematyczno-rematyczna [w:] M. Bańko, D. Kopcińska (red.), Różne formy, różne treści, Warszawa, s. 127–137.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2012, From Conflict Through Compromise to Collaboration: Semantics, Syntax and Information Structure in Natural Languages, Warszawa.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2013, Między langue a parole: język w perspektywie kodowania, „Linguistica Copernicana” t. 10, s. 91–105.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2014, El objeto directo e indirecto dislocados y pleonásticos en la sintaxis de dependencias [w:] Z. Bułat-Silva, M. Głowicka, J. Wesoła (red.), Variación, contraste, circulación. Perspectivas lingüísticas en el hispanismo actual, Wrocław, s. 263–270.
• J. Linde-Usiekniewicz, 2016, A Position on Classifying and Qualifying Adjectives Revisited, „Studies in Polish Linguistics” t. 11, z. 2, s. 57–84, doi:10.4467/23005920SPL.16.004.4819.
• J. Linde-Usiekniewicz, Cognitive Environment and Information Structure [w druku].
• I.A. Mel’čuk, 1988, Dependency Syntax: Theory and Practice, Albany.
• I.A. Mel’čuk, 2001, Communicative Organization in Natural Language: The Semantic-Communicative Structure of Sentences, Amsterdam.
• I.A. Mel’čuk 2009, Dependency in Natural Language [w:] I.A. Mel’čuk, A. Polguère (red.), Dependency in Linguistic Description, Amsterdam, s. 1–110.
• A. Mieszek, 1974, Some remarks on pseudo-cleft sentences in English and Polish, „Poznań Studies in Contemporary Linguistics” t. III, s. 225–242.
• T. Osborne, M. Putnam, T.M. Gross, 2011, Bare Phrase Structure, Label-less Trees, And Specifier-less Syntax. Is Minimalism Becoming a Dependency Grammar?, „The Linguistic Review” t. 28, s. 315–364.
• D. Sperber, D. Wilson, 2011, Relewancja. Komunikacja i poznanie, przekład zbiorowy pod red. M. Jodłowiec i A. Piskorskiej, Kraków.
• J. Wajszczuk, 2005, O metatekście, Warszawa.
• M. Wiśniewski, 1990, Formalnogramatyczny opis leksemów to. 2. Słowo to w funkcji spójnika, partykuły, czasownika niewłaściwego, „Acta Universitatis Nicolai Copernici” t. XXXI, z. 192, s. 91–119.

Identifiers

Biblioteka Nauki

11236600