Czy język stać na luksus wielomotywacyjności?

• Authors: Wanda Fijałkowska

Title variants

EN

Can language afford the luxury of multi-motivation?

Abstracts

EN

Multi-motivation is considered an indispensible component of a derivation description by researchers in word formation. A more in-depth study of the literature dedicated to this issue and analysis of material permitted a finding that this conviction can change if a thorough and detailed formative paraphrase and semantic analysis of the derivatives which have been treated as multimotivation ones to date are made and if more difficult cases are subordinated to the principle of system dominance. Such an approach to the problem of the so-called multi-motivation allows its elimination since it has been wrongly sought 1) in words which have been imprecisely paraphrased, 2) in derivatives for which the direct motivation basis has been treated equally, 3) in lexemes in the description of which syntactic connectivity has not been taken into account, and 4) in all (numerous) cases where the principle of system dominance, which was postulated already in 1987, has been ignored. Remedying these deficiencies enables exclusion of multi-motivation from the morphological description.

• Publisher: Towarzystwo Kultury Języka
• Journal: Poradnik Językowy
• Year: 2016
• Volume: 738
• Issue: 9
• Pages: 15-23

Dates

published

2016

Contributors

author

Wanda Fijałkowska

• Uniwersytet Warszawski

References

• R. Grzegorczykowa, 1972, Zarys słowotwórstwa polskiego, cz. 1., Słowotwórstwo opisowe, Warszawa.
• R. Grzegorczykowa, J. Puzynina, 1979, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki sufiksalne rodzime, Warszawa.
• R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel (red.), 1984, Gramatyka współczesnego języka polskiego, t. II: Morfologia, Warszawa, wyd. I, wyd. II (1998).
• H. Jadacka, 1987, Zagadnienie motywacji słowotwórczej w opisie gniazdowym, „Poradnik Językowy” z. 8, s. 576–584.
• H. Jadacka, 1990, Z problemów opisu leksykograficznego haseł wieloznacznych, „Poradnik Językowy” z. 6, s. 437–442.
• H. Jadacka, 2009, Nieporozumienia wokół nazw żeńskich [w:] M. Skarżyński, M. Szpiczakowska (red.), W kręgu języka, Kraków, s. 277–285.
• B. Kreja, 1972, Z zagadnień analizy słowotwórczej [w:] J. Puzynina (red.), Problemy współczesnego słowotwórstwa a dydaktyka uniwersytecka, Warszawa, s. 59–78.
• J. Lyons, 1975, Wstęp do językoznawstwa, tłum. Krzysztof Bogacki, Warszawa.
• J. Mitura-Bojanowska, 2004, Wielomotywacyjność w obrębie tej samej jednostki leksykalnej [w:] M. Grabska (red.), «Słowa, słowa, słowa»... w komunikacji językowej, t. II, Gdańsk, s. 147–152.
• A. Nagórko, 1998, Zarys gramatyki polskiej (ze słowotwórstwem), Warszawa.
• A. Nagórko, 2006, Zarys gramatyki polskiej, Warszawa.
• A. Nagórko, 2010, Podręczna gramatyka języka polskiego, Warszawa.
• J. Puzynina, 1969, Nazwy czynności we współczesnym języku polskim: słowotwórstwo, semantyka, składnia, Warszawa.
• M. Skarżyński, 1999, Powstanie i rozwój polskiego słowotwórstwa opisowego, Kraków.
• M. Skarżyński, 2000, Słownik przypomnień gramatycznych, Kraków.
• S. Ullmann, 1957, The Principles of Semantics, Glasgow.
• M. Wiśnicki, 2009, Derywacja prefiksalna wymienna w czasownikach polskich (w świetle danych gniazdowych), „LingVaria” rocznik (IV), nr 1(7), s. 139–150.

Identifiers

Biblioteka Nauki

10590599