Król Rzeczypospolitej jako zwierzchnik lenny

• Authors: Dariusz Makiłła

Title variants

EN

The King of Poland as a fief superior

Abstracts

EN

The main purpose of this paper is to present the place of King of the Commonwealth formed in 1569 as a connection of Kingdom Poland and the Grand Duchy of Lithuania being an organ of the Commonwealth, carrying out the superiority over the territories they were her fiefs. In the paper was presented an evolution of fiefs superiority as a part of public law relations that were in the period of 14.–16. Century, when still existed only Kingdom of Poland, one of prerogatives of Polish King’s authority. After 1569, when the Commonwealth was formed, especially after 1573 – 1576 when were passed and gathered a binding force of law the Henrician Articles, the place of King in political and law system of the Commonwealth changed, what had the influence for the character and range, but also the way of execution the King’s superiority over the fiefs, that now from the juridical point of view became a subject of the Commonwealth power. In the following changes of political system of the Commonwealth, the King’s actions, performed a role an executive organ, made independently in exceptional situations as it were in the case of Prussian Fief and Lauenburg-Bytow Fief in 1657 need a confirmation of Diet of the Commonwealth. This situation were connected with the change of function of the fief relations and feudal law as an instrument regulated a political relations. The fiefs superiority as a King’s prerogative over the fiefs of the Commonwealth was in next time completely taken from personal elements staying as an empower to execution of feudal law of the Commonwealth represented through the kings post. In the age of the development of the international in 17. and especially in 18. Century, the ways of theirregulating of instruments of feudal law had began to be a relict, its application was dependent from the power and ability of the subject for his execution. However to weakness of theCommonwealth in 18. Century and decreasing of the role and position of Kings authority, it was more and more only formal. Leaving only a nominal superiority, political and juridical this became purely a fiction.

PL

Przedmiotem pracy jest omówienie pozycji króla Rzeczypospolitej powstałej w 1569 r. jako połączenie Królestwa Polski i Wielkiego Księstwa Litewskiego, będącego organem Rzeczypospolitej, wykonującego zwierzchnictwo nad terytoriami stanowiącymi jej lenna. W pracy przedstawiona została ewolucja zwierzchnictwa lennego, jako sfery stosunków publicznoprawnych, należących w okresie XIV–XVI w., a więc w okresie istnienia jeszcze Królestwa Polskiego, do jednej z prerogatyw władzy króla polskiego. Po 1569 r., kiedy powstała Rzeczpospolita, a zwłaszcza po 1573–1576 r., gdy przyjęto, a następnie nabrały mocy obowiązującej Artykuły henrykowskie, pozycja prawnoustrojowa króla się zmieniła, co miało wpływ na charakter i zakres, jak też sposób wykonywania królewskiego zwierzchnictwa nad lennami, które stały się przedmiotem władzy Rzeczypospolitej. W postępujących zmianach ustrojowych Rzeczypospolitej, działania króla, pełniącego rolę organu wykonawczego, dokonywane w sytuacjach wyjątkowych samodzielnie, jak w przypadku lenna pruskiego, czy lęborsko-bytowskiego w 1657 r., wymagały zatwierdzenia przez Sejm Rzeczypospolitej. Sytuacja ta pokazywała zmianę funkcji stosunków lennych i prawa lennego jako instrumentu regulującego stosunki polityczne. Prerogatywa monarsza, jaką było sprawowanie zwierzchnictwa nad lennami Rzeczypospolitej, została z czasem całkowicie pozbawiona elementów osobistych, pozostając, jako umocowanie do wykonywania praw do lenna Rzeczypospolitej, reprezentowanej przez urząd królewski. W dobie jednakże rozwoju stosunków międzynarodowych w XVII, a zwłaszcza w XVIII w., sposoby ich regulowania instrumentami prawa lennego stanowić zaczynały przeżytek, którego stosowanie zależne było od siły i zdolności podmiotu do jej wykonywania. Wobec jednak osłabienia Rzeczypospolitej w XVIII w., a tym samym pomniejszenia znaczenia i pozycji władzy królewskiej, była ona coraz bardziej formalna. Pozostając jedynie zwierzchnictwem nominalnym, politycznie i prawnie stawała się fikcją.

Keywords

PL

Król; Rzeczpospolita; stosunki lenne; lenna; zwierzchnictwo lenne

EN

King of Poland; Commonwealth; feudal relations; fiefs; fiefs superiority

• Publisher: Wyższe Seminarium Duchowne Diecezji Elbląskiej w Elblągu
• Journal: Studia Elbląskie
• Year: 2017
• Volume: 18
• Pages: 101-112

Dates

published

2017

Contributors

author

Dariusz Makiłła

• Akademia Ekonomiczno-Humanistyczna w Warszawie

References

• Biskup M., Geneza i znaczenie hołdu pruskiego 1525 r., „Komunikaty Mazursko-Warmińskie”, 1975, z. 4, s. 407–424.
• Bues A., Das Herzogtum Kurland und der Norden der polnisch-litauischen Adelsrepublik im 16. und 17. Jahrhundert. Möglichkeiten von Integration und Autonomie, Giessen 2011.
• Dolezel S., Das preußisch-polnische Lehnsverhältnis unter Herzog Albrecht von Preußen (1525–1568), Köln 1967.
• Hübner M., Herzog und Landschaft: Die Verfassung im Herzogtum Kurland bis 1617, w: Das Herzogtum Kurland 1561–1795. Verfassung-Wrtschaft-Gesellschaft, Hrsg. v. E. Oberländer, I. Misāns, Lüneburg 1993, s. 29–55.
• Kamińska-Linderska A., Między Polską a Brandenburgią. Sprawa lenna lęborsko-bytowskiego w drugiej połowie XVII w., Wrocław 1966.
• Makiłła D., Między Welawą a Królewcem 1657–1701. Geneza królestwa w Prusach (Königtum in Preußen). Studium historyczno-prawne, Toruń 1998.
• Makiłła D., Zniesienie hołdu pruskiego. Uwolnienie Prus Książęcych z podległości lennej wobec Rzeczypospolitej w latach 1657–1658, „Miscellanea Historico-Archivistica”, t. 23, 2016, s. 139–151.
• Maleczyńska E., Książęce lenno mazowieckie (1351–1526), Lwów 1929. Oberländer E., Księstwo Kurlandii jako rzeczpospolita szlachecka (1561–1795), „Czasopismo Prawno-Historyczne”, t. 45, 1993, z. 1–2, s. 269–281.
• Piwarski K., Hołdy pruskie 1525–1740, „Roczniki Historyczne”, R. 21, 1953, s. 152–157.
• Pociecha W., Geneza hołdu pruskiego, Gdynia 1937.
• Prochaska A., Hołdy mazowieckie 1386–1430, Kraków 1904.
• Swobodziński M., Okoliczności i znaczenie ostatniego aktu renowacji inwestytury w Prusach Książęcych w lutym 1649 roku, w: Od traktatu kaliskiego do pokoju oliwskiego. Polsko-krzyżacko-pruskie stosunki dyplomatyczne w latach 1343–1660, Warszawa 2014, s. 325–332.
• Świeżawski A., Nadanie ziemi bełskiej Siemowitowi IV, PH, t. 72, 1981, z. 2, s. 269–287.
• Świeżawski A., Spór o sukcesję mazowiecką 1462–1468, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego”, seria 1. Nauki Humanistyczno-Społeczne, z. 72, Łódź 1970, s. 19–34.
• Świeżawski A., Wcielenie ziemi rawskiej, gostynińskiej i bełskiej do Korony (1462), „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego”, Ser. I, Nauki Humanistyczno-Społeczne, 1962, z. 27, s. 35–45.
• Świeżawski A., Wcielenie ziemi sochaczewskiej do Korony (1476 r.), „Przegląd Historyczny”, t. 67, 1976, z. 3, s. 357–368.
• Vetulani A., Lenno pruskie. Od traktatu krakowskiego do śmierci księcia Albrechta 1525–1568. Studjum historyczno-prawne, Kraków 1930.
• Wachowiak B., Polsko-brandenburski traktat w Welawie w 1657 roku. Geneza, postanowienia i następstwa, w: „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego”, Nr 234, Szczecińskie Studia Historyczne Nr 11, 1998, s. 13–29.
• Wijaczka J., Traktat welawsko-bydgoski – próba oceny, w: J. Muszyńska, J. Wijaczka (red.), Rzeczpospolita w latach Potopu, Kielce 1996, s. 49–74.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2148275