Grafotyp V.3.0, czyli zmina roli eksperta

• Authors: Krystyn Łuszczuk , Andrzej Łuszczuk

Title variants

EN

Grafotyp V.3.0, or changing the role of the expert

Abstracts

EN

The article presents the evolution of the GRAFOTYP program, which is a part of a package of computer programs called “GLOBALGRAF – I”, supporting and partially objectifying handwriting identification studies to its GRAFOTYP-3.0 version. The GRAFOTYP program was a development and complement of graphometric methods previously used in handwriting research. In the previous versions of the programme, an important role was played by the expert conducting the research. It was the latter, despite the imposed research rules, who ultimately determined the outline points on the samples analyzed in the program, which the program processed into parameters referred to as the aspect ratio and graphotype. In the new version, the subjectivity of the examiner in determining the contour points in the samples has been eliminated, which allows for uniform results regardless of the user. A key improvement is the introduction of automatic detection of graphic line contours, requiring image binarization. The program has an application in its menu - a graphic editor that allows you to “clean” samples from the background that makes it difficult for the “computer” to conduct analysis without the need to use external analogous tools. Despite the advanced automation of the program, the final interpretation of the test result is still based on the knowledge and experience of the expert who prepares the samples. It seems that the use of the GRAFOTYP 3.0 program may be a significant step towards further objectivization, which will become an important tool in the analysis of scholarly writings.

PL

Artykuł przedstawia ewolucję programu GRAFOTYP, będącego częścią pakietu programów komputerowych pod nazwą „GLOBALGRAF – I”, wspomagających i częściowo obiektywizujących badania identyfikacyjne pisma ręcznego do jego wersji GRAFOTYP- 3.0. Program GRAFOTYP był rozwinięciem i uzupełnieniem dotychczas stosowanych w badaniach pismoznawczych metod grafometrycznych. W dotychczasowych wersjach programu istotna rola przypadała ekspertowi prowadzącemu badania. To on, mimo narzuconych zasad badawczych, ostatecznie według swojego kryterium wyznaczał na analizowanych w programie próbkach punkty obrysu, które program przetwarzał w parametry określane jako współczynnik kształtu i grafotyp. W nowej wersji wyeliminowano subiektywizm badającego w ustalaniu punktów obrysu w próbkach, co pozwala na uzyskanie jednolitych wyników bez względu na użytkownika. Kluczowe ulepszenie polega na wprowadzeniu automatycznej detekcji konturów linii graficznej, wymagającej binaryzacji obrazu. Program w swoim menu posiada aplikację - edytor graficzny umożliwiającą „czyszczenie” próbek z tła utrudniającego „komputerowi” prowadzenie analizy bez konieczność korzystania z zewnętrznych analogicznych narzędzi. Mimo zaawansowanej automatyzacji programu, ostateczna interpretacja wyniku badania wciąż opiera się na wiedzy i doświadczeniu eksperta, który przygotowuje próbki. Wydaje się, że stosowanie program GRAFOTYP 3.0 może stanowić znaczący krok w kierunku dalszej obiektywizacji, dzięki czemu stanie się istotnym narzędziem w analizach pismoznawczych.

Keywords

PL

Badania identyfikacyjne pisma ręcznego; komputerowe wspomaganie ekspertyzy pismoznawczej; GRAFOTYP; GLOBALGRAF; KINEGRAF; RAYGRAF; SCANGRAF; badania pismoznawcze

EN

Handwriting identification tests; computer-aided handwriting expertise; GRAFOTYP; GLOBALGRAF; KINEGRAF; RAYGRAF; SCANGRAF; handwriting research

• Publisher: Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne
• Journal: Problemy Współczesnej Kryminalistyki
• Year: 2024
• Volume: Tom
• Issue: XXVIII

Dates

published

2024

Contributors

author

Krystyn Łuszczuk

• Instytut Kryminalistyki PTK Sp. z o.o

• https://orcid.org/0000000234384167

author

Andrzej Łuszczuk

• Instytut Kryminalistyki PTK Sp. z o.o

• https://orcid.org/0009000593985666

References

• Domański C., Pruska K., Nieklasyczne metody statystyczne, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2000.
• Goc M., Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej. Wykorzystanie nowych metod i technik badawczych, Volumina.pl, Warszawa–Szczecin 2015.
• Goc M., Goc-Ryszawa B., Łuszczuk A., Łuszczuk K., Grafotyp – program komputerowy wspomagający ekspertyzę pismoznawczą, „Człowiek i Dokumenty” 2013, nr 30.
• Goc M., Łuszczuk A., Łuszczuk K., Tomaszewski T., Wykorzystanie grafometrii komputerowej w badaniach identyfikacyjnych pisma ręcznego i podpisów – komunikat z realizacji projektu rozwojowego, w: Z. Kegel, R. Cieśla (red.), Znaczenie aktualnych metod badań dokumentów w dowodzeniu sądowym. Materiały XIV Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Katedra Kryminalistyki, Wydział Prawa, Ekonomii i Administracji, Wrocław 2010.
• Koziczak A., Metody pomiarowe w badaniach pismoznawczych, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997.
• Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, B.S. Training, Pińczów 2012.
• Łuszczuk A., Łuszczuk K., Grafometria komputerowa, w: E. Gruza, M. Goc, T. Tomaszewski (red.), Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji UW, Warszawa 2010.
• Moszczyński J., Subiektywizm w badaniach kryminalistycznych. Przyczyny i zakres stosowania subiektywnych ocen w wybranych metodach identyfikacji człowieka, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2011.
• Grafotyp. Praca naukowa finansowana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ze środków na naukę w latach 2009–2011 jako projekt rozwojowy nr OR 00003807 – przewodnik po programie; autorzy: A. Łuszczuk, K. Łuszczuk, konsultacja naukowa T. Tomaszewski, M. Goc, M. Broniarz (wersja elektroniczna, niepublikowana).

Identifiers

Biblioteka Nauki

59719357