Skutki bezczynności strony w procesie cywilnym w kontekście świadomości prawnej społeczeństwa

• Authors: Krzysztof Kaczorowski , Anna Nosiadek

Title variants

EN

The effects of inaction of a party in a civil trial in the context of the legal awareness of the society

Abstracts

EN

This study indicates the consequences of a party's inactivity in civil proceedings. It focuses on the issue of evidence preclusion and discusses the institution of default judgment. In addition, it raises the issue of the defendant's or participant's failure to collect correspondence and its consequences, presenting the subject both in the light of the current legal status and the wording of legal norms before the amendment. The article contains an analysis of the institution of delivering correspondence through a bailiff. The publication also discusses the function of a curator for a person unknown from theirs place of stay. The study emphasizes the need to constantly increase public legal awareness, which may lead to avoiding the negative effects described in it.

PL

Niniejsze opracowanie wskazuje konsekwencje braku aktywności strony w postępowaniu cywilnym. Koncentruje się na problematyce prekluzji dowodowej oraz omawia instytucję wyroku zaocznego. Ponadto porusza kwestię strategii nieodbierania korespondencji przez pozwanego lub uczestnika oraz jej następstwa, prezentując temat zarówno w świetle obecnie obowiązującego stanu prawnego jak i w brzmieniu norm prawnych sprzed nowelizacji. W artykule zawarto analizę instytucji doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika. Publikacja omawia także funkcję kuratora procesowego dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Opracowanie podkreśla konieczność stałego zwiększania świadomości prawnej społeczeństwa, co może prowadzić do uniknięcia opisanych w nim negatywnych skutków.

Keywords

PL

postępowanie cywilne; bezczynność; doręczenie; wyrok zaoczny; prekluzja dowodowa

EN

civil proceedings; inactivity; delivery; default judgment; exclusion of evidence

• Publisher: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Raciborzu
• Journal: Eunomia – Rozwój Zrównoważony – Sustainable Development
• Year: 2022
• Issue: 2(103)
• Pages: 111-125

Dates

published

2022

Contributors

author

Krzysztof Kaczorowski

• Akademia Nauk Stosowanych w Raciborzu

• https://orcid.org/0000000204878107

author

Anna Nosiadek

References

• Bieniak M., Zasady składania pism przygotowawczych w postępowaniu cywilnym, „Monitor Prawniczy” 2022, nr 1.
• Błaszczak Ł., Góra-Błaszczykowska A. (red.), Dowody w postępowaniu cywilnym. System Postępowania Cywilnego. Tom 2, Warszawa 2021.
• Borodziuk M., Doręczenie komornicze w praktyce sądowej po zmianach procedury cywilnej dokonanych 7 listopada 2019 roku, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 3.
• Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Wyd. 11, Legalis/el. 2022.
• Kamieński G., Zasada prawdy materialnej w świetle projektowanej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, [w:] Prawo wobec wyzwań współczesności: wybrane problemy teoretycznoprawne i dogmatycznoprawne, (red.) J. Helios, W. Jedlecka, A. Kwieciński, Wrocław 2019.
• Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.).
• Łazarska A., Należyta dbałość o swoją sprawę w procesie cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 5.
• Machnikowska A., Góra-Błaszczykowska A. (red.), Postępowania odrębne. System Postępowania Cywilnego. Tom 6, Warszawa 2021.
• Machnikowski P. (red.), Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz, Legalis/el. 2022.
• Manowska M., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I, LEX/el. 2020.
• Marciniak S., Zasada kontradyktoryjności a ewolucja i współczesny kształt postępowania cywilnego – zarys problematyki, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza” 2/2013.
• Marszałkowska-Krześ E., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Legalis/el. 2021.
• Misztal-Konecka J., O obowiązywaniu zasady kontradyktoryjności w postępowaniu nieprocesowym: przyczynek do dyskusji, „Zeszyty Prawnicze” nr 16.3/2016.
• Osajda K., Borysiak W. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 30, Legalis/el. 2022.
• Pokrzywniak J., Oświadczenia i zawiadomienia, „Monitor Prawniczy” 4/2005.
• Postanowienie SN z 14 stycznia 2015 r., I CZ 111/14, LEX nr 1645253.
• Postanowienie SN z 2 sierpnia 2007 r., V CSK 155/07, LEX nr 485892.
• Postanowienie SN z 24 lipca 2014 r., II CSK 456/13, LEX nr 1504835.
• Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2022 r. III CZ 136/22.
• Postanowienie SR w Słupcy z 17 września 2020 r., I Ns 267/20, LEX nr 3175229.
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2046 z późn. zm.).
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 z późn. zm.).
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265 z późn. zm.).
• Rylski P., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis/el 2022.
• Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Druk 3137 – Uzasadnienie, Warszawa 2019 r.
• Siemaszko A., Ostaszewski P., Włodarczyk-Madejska J., Tendencje wpływu spraw do polskich sądów powszechnych, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2019.
• Simbierowicz M., Świtkowski M. (red.), Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, LEX/el. 2021.
• Uchwała SN z 16 września1961 r., 4 Co 18/60, OSPiKA 1963, Nr 4, poz. 99.
• Uchwała SN z 5 listopada 2021 r., III CZP 68/20, OSNC 2022, nr 6, poz. 58.
• Uchwała SN z dnia 17 czerwca 2005 r. III CZP 26/05.
• Ustawa z dnia z dnia 17 listopada 1964 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1805).
• Wyrok SA w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2018 r. I AGa 135/18.
• Wyrok SA w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. VI ACa 208/16.
• Wyrok SN z 23 września 1997 r., I CKU 117/97.
• Wyrok SN z dnia 16 lipca 2009 r. I CSK 30/09.
• Wyrok SN z dnia z dnia 24 listopada 2016 r. II CSK 142/16.
• Zembrzuski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, Warszawa 2020.
• Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny. Tom 32, Wydawnictwo Kurpisz, Poznań 2001.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2231843