O społecznej szkodliwości czynów godzących w dobra uzyskane na drodze niemoralnej

• Authors: Marek Kulik , Marek Mozgawa

Title variants

EN

Social harmfulness of offences committed against goods acquired through immoral means

Abstracts

EN

The article discusses the issue of the degree of social harmfulness of acts detrimental to goodsobtained through immoral means (specifically, infringement of copyright to legally producedpornographic films). All film productions (also those of a pornographic nature) are workswithin the meaning of the Polish Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights.The protection of rights to them is not limited by any moral assessments, but by objectivelyverifiable features of the work. For legal pornographic works, while their content itself maybe regarded as controversial or even unacceptable from the point of view of social norms, theassessment of the social harmfulness of the act is determined not by their content but by thedegree of the infringement of the object of protection. The moral assessment of the contentcontained in the work is irrelevant, if the content is in itself legal and disseminated lawfully,because the protection of non-property rights and, in particular, property rights to a workis not about the protection of the content of those works, but about the author’s rights. Thefinding that the act involved the dissemination of a someone else’s pornographic work cannotserve as a basis for considering the degree of social harmfulness of the offence as negligible. Itis only the degree of copyright infringement that matters in the specific case.

PL

Artykuł dotyczy kwestii stopnia społecznej szkodliwości czynów godzących w dobra uzyskanena drodze niemoralnej (a konkretnie naruszenia praw autorskich do legalnie produkowanychfilmów pornograficznych). Wszelkie produkcje filmowe (także o charakterze pornograficznym)są utworami w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawachpokrewnych. Ochrona praw do nich nie jest bowiem ograniczona żadnymi ocenamimoralnymi, lecz obiektywnie sprawdzalnymi cechami dzieła. W wypadku legalnych utworówo charakterze pornograficznym, mimo że sama treść może być postrzegana jako kontrowersyjna,a wręcz nieakceptowalna z punktu widzenia norm obyczajowych, o ocenie społecznejszkodliwości czynu decyduje nie treść, ale poziom naruszenia przedmiotu ochrony. Nie maznaczenia moralna ocena treści zawartych w utworze, jeżeli tylko treści te są same w sobielegalne i rozpowszechniane są w legalny sposób. W wypadku ochrony niemajątkowych,a zwłaszcza majątkowych praw do utworu nie chodzi bowiem o ochronę treści zawartychw tych utworach, lecz praw twórcy. Ustalenie, że czyn polegał na rozpowszechnianiu cudzegoutworu o charakterze pornograficznym, nie może być podstawą do stwierdzenia znikomegostopnia społecznej szkodliwości czynu ustalenie. Znaczenie ma tylko to, jaki był w konkretnejsprawie poziom naruszenia praw autorskich.

Keywords

EN

social harmfulness; pornographic works; moral assessment; copyright infringement

PL

społeczna szkodliwość; utwory o charakterze pornograficznym; ocena moralna; naruszenie praw autorskich

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2022
• Volume: 16
• Issue: 2
• Pages: 7-20

Dates

published

2022

Contributors

author

Marek Kulik

• University of Maria Curie-Sklodowska, Faculty of Law and Administration, Poland

• https://orcid.org/0000000301916558

author

Marek Mozgawa

• University of Maria Curie-Sklodowska, Faculty of Law and Administration, Poland

• https://orcid.org/0000000273416563

References

• Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2013.
• Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2011.
• Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2011.
• Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1994.
• Budyn-Kulik M., Umyślność w prawie karnym i psychologii, Warszawa 2015.
• Budyn-Kulik M., w: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021.
• Czerwiński S., Zgoda pokrzywdzonego jako czynnik wyłączający karalność czynu przestępnego, „Głos Sądownictwa” 1935, nr 7–8.
• Cieślak M., Polskie prawo karne, Warszawa 1990.
• Gizbert-Studnicki T., Konflikt dóbr i kolizja norm, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 1989, nr 1.
• Kaczmarek T., Społeczne niebezpieczeństwo czynu i jego bezprawność jako dwie cechy przestępstwa, Wrocław 1966.
• Konarska-Wrzosek V., Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Toruń 2002.
• Plebanek E., Materialne określenie przestępstwa, Warszawa 2009.
• Poźniak-Niedzielska M., w: M. Poźniak-Niedzielska, J. Szczotka, M. Mozgawa, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Zarys wykładu, Bydgoszcz–Warszawa–Lublin 2007.
• Zawłocki R., Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym, Warszawa 2007.
• Zoll A., Aksjologiczne podstawy prawa karnego, w: B. Czech (red.), Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie praw, Katowice 1992.
• Zoll A., Materialne określenie przestępstwa, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 2.
• Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2199778