Regulacje prawne jako czynnik minimalizujący ryzyko powrotu do używania nowych substancji psychoaktywnych

• Authors: Justyna Król-Całkowska , Małgorzata Sieradzka

Title variants

EN

Legal regulations as a factor in minimising the risk of a return to using new psychoactive drugs

Abstracts

EN

The use of legal highs increases risks in the area of public health in Poland. The law providesfor criminal liability for possession as well as the trade of NSP, however, it does not providefor the compulsion of treatment for addicts. The material used as a starting point for a practicalpresentation of the discussed issues was statistical data on the intake of “legal highs” in Polandin the years 2015–2017, including the number of deaths caused by their use. The authors alsoconducted a study in the form of analysis of data contained in individual medical records ofpatients hospitalized in the Acute Poisoning Department of J. Nofer Institute of OccupationalMedicine in Lodz due to the consumption of new psychoactive substances. The paper uses themethod of analysis of the existing legal regulations, referring at the same time to the doctrineof law and the emerging line of jurisprudence. The analysis of the legitimacy of the introductionof compulsory treatment mechanisms for people returning to the use of designer drugsshows the tendency of their cyclical use by patients of the acute poisoning department IMPin Lodz. In connection with the number of legal highs poisonings in Poland, it is necessary tointroduce legal algorithms of conduct concerning the obligation to treat persons using designerdrugs harmfully and persons addicted to them. Legal highs, compulsory treatment, newpsychoactive substances, legal highs poisoning, protection of public health.

PL

Stosowanie dopalaczy zwiększa zagrożenia w obszarze zdrowia publicznego w Polsce. Prawoprzewiduje odpowiedzialność karną tak za posiadanie, jak i za handel dopalaczami, jednaknie przewiduje przymusu leczenia osób nadużywających dopalaczy i osób uzależnionych.Materiałem, który posłużył jako punkt wyjścia do oceny omawianej problematyki, były danedotyczące spożycia „dopalaczy” w Polsce w latach 2015–2017, w tym liczby zgonów spowodowanychich używaniem. Dokonano analizy danych zawartych w indywidualnej dokumentacjimedycznej pacjentów hospitalizowanych w Oddziale Ostrych Zatruć Instytutu MedycynyPracy im. J. Nofera w Łodzi, w związku ze spożyciem nowych substancji psychoaktywnych,a także analizy regulacji prawnych, odwołując się do doktryny prawa i aktualnej linii orzeczniczej.Zasadność wprowadzenia prawnego przymusu leczenia osób powracających do stosowaniadopalaczy wskazuje na tendencję do ich cyklicznego stosowania przez pacjentów OddziałuOstrych Zatruć IMP w Łodzi. W związku z dużą liczbą przypadków zatruć dopalaczamiw Polsce, konieczne jest wprowadzenie prawnych algorytmów postępowania w zakresie obowiązkuleczenia osób nadużywających dopalaczy oraz osób od nich uzależnionych.

Keywords

PL

dopalacze; niezdolność do prowadzenia pojazdów mechanicznych; leczenie przymusowe; nowe substancje psychoaktywne; zatrucia dopalaczami; ochrona zdrowia publicznego

EN

designer drugs; inability to drive vehicles; compulsory treatment; new psychoactive drugs; intoxication with designer drugs; public health protection

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2022
• Volume: 16
• Issue: 4
• Pages: 116-133

Dates

published

2022

Contributors

author

Justyna Król-Całkowska

• https://orcid.org/0000000283700154

author

Małgorzata Sieradzka

• https://orcid.org/0000000239306491

References

• Adamowicz P., Meissner E., Maślanka M., Fatal Intoxication with New Synthetic Cannabinoids AMB-FUBINACA and EMB-FUBINACA, „Clinical Toxicology” 2019, nr 57 (11).
• Adamowicz P., Jurczyk A., Gil D., Szustowski S., A Case of Intoxication with a New Cathinone Derivative α-PiHP – A Presentation of Concentrations in Biological Specimens, „Legal Medicine” 2020.
• Barcelo B., Gomila I., Pharmacology and literature review based on related death and non-fatal case reports of the benzofurans and benzodifurans designer drugs, „Current pharmaceutical design” 2017, vol. 23, nr 36.
• Betzler F., Ernst F., Helbig J., Viohl L., Roediger L., Meister S., Romanczuk-Seiferth N., Heinz A ., Ströhle A., Köhler S., Substance Use and Prevention Programs in Berlin’s Party Scene: Results of the SuPrA-Study, „European Addiction Research” 2019, vol. 25, nr 6.
• Biliński P., Hołownia P., Kapka-Skrzypczak L., Wojtyła A., Designer Drug (DD) Abuse in Poland; A Review of the Psychoactive and Toxic Properties of Substances Found From Seizures of Illegal Drug Products and the Legal Consequences Thereof. Part 1 – Cannabinoids and Cathinones, „Annals of Agricultural and Environmental Medicine” 2012, vol. 19 nr 4.
• Bježančević M., Dodig-Ćurković K., Palić Kramarić R., ‘Air Fresheners’ As Legal Highs, „Croatian Medical Journal” 2019, vol. 60, nr 4.
• Dawson J.B., The Australasian Approach to the Definition of Mental Disorder in a Mental Health Act, „Medical Law Review” 2018, vol. 26, nr 4, https://doi.org/10.1093/medlaw/fwx057.
• Drabek M., Andysz A., Wpływ zażywania marihuany i amfetaminy (oraz jej pochodnych) na prowadzenie pojazdów na podstawie wyników badań symulatorowych, „Medycyna Praktyczna” 2011, vol. 62, nr 5.
• European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction – EMCDDA. European drug report 2018: Trends and developments. Luxembourg: Publications Office of the European Union, http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/8585/20181816_TDAT18001PLN_PDF.pdf (dostęp: 20.02.2022).
• Evans-Brown M., Sedefov R., Responding to New Psychoactive Substances in the European Union: Early Warning, Risk Assessment, and Control Measures, „Handbook of experimental pharmacology” 2018, nr 252, https://doi.org/10.1007/164_2018_160.
• Report of the Commission on progress in the EU’s 2013–2020 Drugs Strategy and 2013–2016 EU Action Plan on Drugs. Brussels, 27.11.2015 COM(2015) 584 final.
• Fattore L., Weinstein A.M., Editorial: Novel Psychoactive Drugs, „Frontiers in psychiatry” 2019, nr 10, s. 119, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00119.
• Global Commission on Drug Policy – GCDP. The War on Drugs, 2011, http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2017/10/GCDP_WaronDrugs_EN.pdf (dostęp: 13.02.2022).
• Global Commission on Drug Policy – GCDP. Advancing Drug Policy Reform: A New Approach To Decriminalization, Global Commission on Drug Policy, 2016, http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2016/11/GCDP-Report-2016-ENGLISH.pdf (dostęp: 20.02.2022).
• Global Commission on Drug Policy – GCDP. Regulation The Responsible Control of Drugs, 2018, https://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2018/09/ENG-2018_Regulation_Report_WEB-FINAL.pdf (dostęp: 20.02.2022).
• Raport Głównego Inspektora Sanitarnego. Nowe narkotyki w Polsce 2017–2018, https://gis.gov.pl/wp-content/uploads/2017/08/Raport-G%C5%82%C3%B3wnego-Inspektora-Sanitarnego. Nowe-narkotyki-w-Polsce-2017-2018.pdf (dostęp: 30.03.2022).
• Huestis M.A., Tyndale R., Designer Drugs 2.0, „Clinical Pharmacology & Therapeutics” 2017, vol. 101, nr 2, https://doi.org/10.1002/cpt.575.
• Kadkhodaei K., Kadisch M., Schmid M., Successful Use of a Novel lux® i-Amylose-1 chiral column for Enantioseparation of “legal highs” by HPLC, „Chirality” 2020, vol. 32, nr 1, s. 42–52, https://doi.org/10.1002/chir.23135.
• Karkowska D., Prawo ochrony zdrowia w pytaniach i odpowiedziach – prawa pacjenta, Warszawa 2008.
• Kłak C., The New Definition of ‘Surrogate Substance’ within Countering Drug Addiction Act of 29th July 2005 – is it needed?, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2017.
• Luciano R., Perazella M., Nephrotoxic Effects of Designer Drugs: Synthetic Is Not Better!, „Nature Reviews Nephrology” 2014, vol. 10, nr 6, https://doi.org/10.1038/nrneph.2014.44.
• Malczewski A., Kidawa M., Nowe substancje psychoaktywne w Europie. Skala zjawiska i przeciwdziałanie, „Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej” 2018.
• Raport Najwyższej Izby Kontroli: Przeciwdziałanie sprzedaży dopalaczy, 2017, https://www.nik.gov.pl/plik/id,17464,vp,20036.pdf.
• Pourmand A., Mazer-Amirshahi M., Chistov S, Li A. Park M., Designer Drugs: Review and Implications for Emergency Management, „Human & Experimental Toxicology” 2018, vol. 37, nr 1.
• United Nations Office on Drug and Crime – UNODC, „World Drug Report” 2018, vol. 3.
• Sewell R., Poling J., Sofuoglu M., The Effect of Cannabis Compared with Alcohol on Driving, „The American Journal on Addictions” 2009, vol. 18, nr 3.
• Walvisch J., Defining Mental Disorder in Legal Contexts, „International Journal of Law and Psychiatry” 2017, nr 52, s. 7–18, https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2017.04.003.
• Wang G.S., Hoyte C., Novel Drugs of Abuse, „Pediatrics in Review” 2019, vol. 40, nr 2, s. 71–78, https://doi.org/10.1542/pir.2018-0050.
• Wroński K., Frąckowiak K., Frąckowiak L., Użycie środków przymusu bezpośredniego w stosunku do pacjenta, „Borgis – Medycyna Rodzinna” 2014, nr 4.
• Zawilska J.B., Charakterystyka toksykologiczna nowych substancji psychoaktywnych, w: A. Krakowiak, A. Rutkiewicz (red.), Dopalacze od teorii do praktyki klinicznej, Bielsko-Biała 2019.
• Zajdel-Całkowska J., Winnicka R., Krakowiak A., Jabłońska M.R., Zajdel R., The Right of a Doctor to Inform an Employer of Contraindications to Perform a Certain Type of Work by an Employee, „Medycyna Pracy” 2018, vol. 69, nr 6, doi: 10.13075/mp.5893.00632.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2167463