Zamach na chroniony interes prawny: zasada kryminalizacji i element przestępstwa?

• Authors: Javier Gómez Lanz

Abstracts

PL

W niniejszym artykule poddaje się analizie rolę, jaką odgrywa koncepcja interesu prawnego jako kryterium decyzji kryminalizacyjnych, a także, według opinii niektórych badaczy, jako element przestępstwa. W pierwszej kolejności analizie poddano wpływ interesu prawnego na politykę kryminalną oraz skupiono się na korelacji pomiędzy definicją tej koncepcji a teoriami politycznymi leżącymi u jej podstaw. Następnie omówiono trudności związane z wykorzystaniem interesu prawnego jako wzorca interpretacyjnego dla ustalenia, czy czyn popełniony przez sprawcę może być uznany za materialnie bezprawny.

Keywords

PL

prawo karne; chroniony interes prawny; teoria kryminalizacji; materialna bezprawność; wykładnia celowościowa

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2023
• Volume: 17
• Issue: 3
• Pages: 21-34

Dates

published

2023

Contributors

author

Javier Gómez Lanz

• https://orcid.org/0000000266272717

References

• Alcácer Guirao R. (1998), Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política, w: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (LI). Berlin I. (2009), Liberty, Oxford.
• Cobo Del Rosal M., Vives Antón T.S. (1999), Derecho Penal. Parte General, Valencia.
• Corcoy Bidasolo M. (1999), Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales, Valencia.
• Cuello Calón E. (1980), Derecho Penal. Volume I, General Part, Volume 1, Barcelona.
• Devlin P. (2009), The enforcement of morals, Indianapolis.
• Dworkin R. (1994), Liberalism, w: M. Sandel (red.), Liberalism and its critics, New York.
• García Albero R. (1995), “Non bis in idem” material y concurso de leyes penales, Barcelona.
• García Amado J.A. (2001), ¿Interpretación judicial con propósito de enmienda (del legislador)? Acerca de la jurisprudencia sobre el artículo 133 del Código Civil, w: La Ley, Vol. V.
• Garcías Planas G. (1989), Consecuencias del principio ‘non bis in idem’ en Derecho penal, „Anuario de derecho penal y ciencias penales”, nr 42.
• Gimbernat Ordeig E. (1999), Concepto y método de la ciencia del derecho penal, Madrid.
• Gómez Martín V. (2004), Libertad, seguridad y sociedad del riesgo, w: La política criminal en Europa, Barcelona.
• Gracia Martín L. (2010), La modernización del derecho penal como exigencia de la realización del postulado del estado de derecho (social y democrático), „Revista de Derecho Penal y Criminología”, nr 3.
• Guastini R. (1993), Técnicas interpretativas, w: Revista jurídica de Castilla-La Mancha.
• Hassemer W. (1992), Rasgos y crisis del Derecho Penal moderno, „Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales”, nr XLV-I.
• Husak D. (1987), Philosophy of Criminal Law, New Jersey.
• Husak D. (2008), Overcriminalization, Oxford.
• Jacobs J. (2011), Criminal Justice and the Liberal Polity, „Criminal Justice Ethics”, nr 30-2.
• Jakobs G. (1996), Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Madrid.
• Jescheck H.-H. (1993), Derecho Penal. Parte General, Granada.
• Larenz K. (1966), Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona.
• Larsen P. (2015), Entre la estética intelectual, el arbitrio de los jueces y la seguridad jurídica, „Indret”, nr 3.
• Luzón Peña D.M. (1996), Curso de Derecho Penal. Parte General I, Madrid.
• Martínez-Buján Pérez C. (1997), Facturación ilícita, w: Delitos relativos a la propiedad industrial, al mercado y a los consumidores, Madrid.
• Martínez-Buján Pérez C. (2022), Derecho Penal Económico y de la Empresa, Valencia.
• Maurach R., Zipf H. (1994), Derecho Penal. Parte General, Buenos Aires.
• Mezger E. (1955), Tratado de Derecho Penal, Madrid.
• Mir Puig S. (1976), Introducción a las bases del Derecho Penal, Barcelona.
• Mir Puig S. (1998), Derecho Penal. Parte General, Barcelona.
• Morillas Cueva L. (2021), De la concreción conceptual y alcance del concurso de leyes penales, w: E. Marín de Espinosa Ceballos (red.), El Derecho Penal en el siglo XXI, Valencia.
• Nuvolone P. (1942), Il possesso nel Diritto Penale, Milan.
• Orts Berenguer E., González Cussac J.L. (2022), Compendio de Derecho Penal. Parte general, Valencia.
• Pagliaro A. (2000), Principi di Diritto Penale. Parte generale, Milan.
• Pawlik M. (2016), El delito, ¿lesión de un bien jurídico?, „InDret”, nr 2.
• Pettit P., Braithwaite J. (1993), Not Just Deserts, Even in Sentencing, „Current Issues in Criminal Justice”, nr 4-3.
• Pérez-Sauquillo Muñoz C. (2019), Legitimidad y técnicas de protección penal de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia.
• Sánchez-Vera Gómez-Trelles J. (2002), Delito de infracción de deber y participación delictiva, Madrid.
• Schünemann B. (1991), ¿Ofrece la reforma del Derecho penal económico alemán un modelo o un escarmiento?, w: Jornadas sobre la ‘Reforma del Derecho Penal en Alemania’, Madrid.
• Silva Sánchez J.M. (2001), Directivas de conducta o expectativas institucionalizadas? Aspectos de la discusión actual sobre la teoría de las normas, w: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho Penal y en la Criminología, Madrid.
• Silva Sánchez J.M. (2019), Los tres ámbitos de la dogmática jurídico-penal’, „Indret”, nr 4.
• Valle Muñiz J.M. (1999), Comentario al artículo 282, w: G. Quintero Olivares (red.), Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal, Pamplona.
• Wróblewski J. (1985), Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Madrid.
• Wróblewski J. (1992), The Judicial Application of Law, Dordrecht.

Identifiers

Biblioteka Nauki

11856578