Dopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego i wznowieniowego zakończonego postanowieniem oddalającym wniesiony środek zaskarżenia

• Authors: Michał Hudzik

Abstracts

PL

W artykule zbadano zagadnienie dopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego albo wznowieniowego, które zakończyły się oddaleniem wniesionych nadzwyczajnych środków zaskarżenia. W tym celu analizie poddano przepisy o wznowieniu postępowania (art. 540 i art. 542 § 3 k.p.k.), zwłaszcza w zakresie używanego przez ustawodawcę sformułowania „postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu” i zestawiono je z przepisami o kasacji (w zakresie występującego w art. 521 k.p.k. pojęć: „prawomocne orzeczenie kończące postępowanie sądowe” i „prawomocne orzeczenie sądu kończące postępowanie” oraz funkcjonującego zakazu tzw. superkasacji, który nie został przeniesiony do instytucji wznowienia postępowania). Zbadano także praktykę Sądu Najwyższego w ciągu ostatnich dwudziestu kilku lat oraz odwołano się do zmian historycznych, jakie na przełomie XX i XXI w. przechodziła procedura karna w zakresie instytucji nieważności orzeczeń i wznowienia postępowania.

Keywords

PL

kasacja; wznowienie postępowania; nieważność orzeczenia

• Publisher: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
• Journal: Ius Novum
• Year: 2023
• Volume: 17
• Issue: 3
• Pages: 64-86

Dates

published

2023

Contributors

author

Michał Hudzik

• https://orcid.org/0000000298117594

References

• Biłyj M., Murzynowski A., Wznowienie postępowania karnego w PRL w świetle prawa i praktyki, Warszawa 1980.
• Doda Z., Rewizja nadzwyczajna w polskim procesie karnym (węzłowe zagadnienia), Warszawa 1972.
• Gostyński Z., w: J. Bratoszewski i in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1998, LEX/el. 2023.
• Grajewski J., Steinborn S., w: L.K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015, LEX/el. 2022.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2003.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014, LEX/el. 2022.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2012, Legalis 2022.
• Kalinowski P., Derogacja przez Trybunał Konstytucyjny podstawy normatywnej orzeczenia sądu karnego jako przesłanka wznowienia postępowania – uwagi na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, w: Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40 lecia pracy zawodowej, P. Hofmański (red.), Warszawa 2014.
• Kalinowski S., Rewizja nadzwyczajna w polskim procesie karnym, Warszawa 1954.
• Kosonoga J., Prawomocne orzeczenie kończące postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., w: J. Kosonoga (red.), Studia i Analizy Sądowy Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, Warszawa 2018.
• Matras J., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2022.
• Sakowicz A., w: idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2020.
• Samochowiec J., Przedmiot wznowienia postępowania z mocy art. 474 k.p.k., PPK 1978, nr 4.
• Szumiło-Kulczycka D., Prawne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania sądowego, w: Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody, A. Gaberle, S. Waltoś (red.), Warszawa 2000.
• Śliwiński S., Wznowienie postępowania karnego w prawie Polski na tle porównawczym, Warszawa 1957.
• Świecki D., w: idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
• Wędrychowska E., OSP 1999, nr 11.
• Zabłocki S., w: J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S. Przyjemski, R. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2004.
• Zabłocki S., Nowela k.p.k. z dnia 20 lipca 2000 r. Komentarz, Warszawa 2000, LEX/el. 2022.

Identifiers

Biblioteka Nauki

11856582