NATO w koncepcji politycznej Joe Bidena i jej ewolucja w obliczu rosyjskiej agresji na Ukrainie

• Authors: Piotr Mickiewicz

Title variants

EN

Joe Biden's NATO policy and its evolution in the face of Russian aggression in Ukraine

Abstracts

EN

Joe Biden's international policy goal as the 46th President of the United States is to rebuild its position as the sole global superpower. This means concentration of US international activity on limiting economic and political expansion and militarization of China. In this conception, the North Atlantic Treaty Organization is to be an instrument that allows stabilizing the situation in Europe, also resulting from the clash of American interests with China and Russia. Its effective actions should allow the U.S. to concentrate its activity on the areas where its interests are located, especially in the western and central parts of the Indo-Pacific area. The Russian aggression against Ukraine forced the U.S. administration to revise this concept and to return to the role of a leader of the Alliance, involved not only in the creation but also in the implementation of a policy of containment of Russia in eastern Europe, on NATO's so-called eastern flank. Political realities indicate that the United States will not only have to take on this role, but also accept the necessity of this longer-term engagement and the probable use of military capabilities to play it. The area of particular political and military engagement will not be the Black, but rather the Baltic Sea basin.

PL

Abstrakt: Cel polityki międzynarodowej Joe Bidena jako 46 prezydenta USA to odbudowa pozycji jedynego globalnego mocarstwa. Oznacza to koncentrację aktywności międzynarodowej Stanów Zjednoczonych na ograniczaniu ekonomiczno-politycznej ekspansji i militaryzacji Chin. Pakt Północnoatlantycki w tej koncepcji ma być instrumentem pozwalającym na stabilizację sytuacji w Europie, także wynikającej ze zderzenia się interesów USA z Chinami i Rosją. Jego efektywne działania mają pozwolić na skoncentrowanie się amerykańskiej aktywności na obszarach ulokowania własnych interesów, zwłaszcza w zachodniej i środkowej części obszaru Indo-Pacyfiku. Rosyjska agresja na Ukrainę zmusiła amerykańską administrację do rewizji tej koncepcji i powrotu do roli lidera Paktu, zaangażowanego nie tylko w kreację, ale także realizację polityki powstrzymywania Rosji na wschodzie Europy, na tzw. wschodniej flance NATO. Realia polityczne wskazują, że Stany Zjednoczonej będą musiały nie tylko podjąć się tej roli, ale także zaakceptować konieczność zaangażowania się w dłuższym wymiarze oraz prawdopodobnego wykorzystywania potencjału militarnego do odgrywania tej roli. Obszarem szczególnego zaangażowania polityczno-militarnego stanie się natomiast nie tyle zlewisko Morza Czarnego, co Bałtyckiego.

Keywords

PL

Pakt Północnoatlantycki; bezpieczeństwo transatlantyckie; Stany Zjednoczone; Rosja; Ukraina; Morze Bałtyckie

EN

North Atlantic Treaty Organization; transatlantic security; United States; Russia; Ukraine

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2022
• Volume: 41
• Pages: 9-26

Dates

published

2022

Contributors

author

Piotr Mickiewicz

• Uniwersytet Gdański

References

• Albu, R.M. 2020. Geopolitics of Romania and Poland in 20th and 21st century, European Journal of Geopolitics, 8, pp. 53-75.
• Białoskórski, R., 2021. Regional Security System after the Cold War - A Game of Power and Interest, Przegląd Geopolityczny, 35, s. 43-60.
• Hamilton, D.S., 2021. One Plus Four: what NATO's new Strategic Concept should say, and how to achieve it, The Elcano Royal Institute, 17 December.
• Kubiak, K., 2021. The coasts of the Baltic countries in the context of actions taken below the threshold of war. Challenges of the region's insularity [w:] H. Królikowski, (ed.), NATO's Eastern Flank Special Operations Forces, Wyd. Grupy Uczelni Vistula, Warszawa, s. 97- 118.
• Łenyk, S., 2019. The rise of China's power - security and geopolitical implications for East and Southeast Asia, European Journal of Geopolitics, 7, pp. 5-33.
• Mickiewicz, P. 2020. Wspólnota interesów czy rywalizacja? Subregion bałtycki w koncepcjach politycznych Rosji i Chin w drugiej i trzeciej dekadzie XXI wieku, Przegląd Geopolityczny, 31, s. 9-22.
• Mickiewicz, P., 2021. From maskirovka to hybrid operations. Evolution of Russian special operations on the NATO's eastern flank, [w:] H. Królikowski, (ed.), NATO's Eastern Flank Special Operations Forces, Wyd. Grupy Uczelni Vistula, Warszawa, s. 17-38.
• Mickiewicz, P., 2022a. Od maseczki do szczepionki - globalne konsekwencje ofensywy pomocowej Chin (marzec 2020-kwiecień 2021), Colloquium, nr 1.
• Mickiewicz, P., 2022b. Morska szachownica. Geopolityczne znaczenie akwenów morskich, Poznań.
• Mickiewicz, P., Kasprzycki, D.D., 2021a. Od „konfliktu hybrydowego” do działań konwencjonalnych? Ewolucja koncepcji oddziaływania militarnego Rosji po 2018 roku, Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Nr 25 (13).
• Mickiewicz, P., Kasprzycki, D.D., 2021b. Expanding the external ring of Russian defense policy in practice: 2015-2020, The Copernicus Journal of Political Studies, No. 1, s. 55-79.
• Muszyński, Ł., 2021. Konflikt o niskiej intensywności jako instrument polityki zagranicznej państwa, Przegląd Geopolityczny, 36, s. 70- 79.
• Pac, B., 2022. Planowanie rozwoju sił morskich Rzeczypospolitej Polskiej, Przegląd Geopolityczny, 39, s. 130-158.
• Pawlak, C., Wrzesińska, M. 2020. Geopolitical turbulence - The US crisis as the second possible edition of the Secession War, European Journal of Geopolitics, 8, pp. 76-89.
• Soroka, P., 2022. Stanowisko Polskiego Lobby Przemysłowego w sprawie likwidacji polskich sił podwodnych, Przegląd Geopolityczny, 39, s. 159-161.
• Stefanowicz, J., 1999. Anatomia polityki międzynarodowej, Wyd. Adam Marszałek, Toruń.
• Szubrycht, T., Rokiciński, K., Mickiewicz, P., 2020. Morze Bałtyckie w polityce bezpieczeństwa Rosji, Wyd. FNCE, Poznań.

Identifiers

Biblioteka Nauki

21151026