Geopolityczne konsekwencje realizacji pakietu "Fit for 55" w filarze gruntów

• Authors: Marcin K. Olejnik

Title variants

EN

Geopolitical consequences of the implementation of the "Fit for 55" package in the land pillar

Abstracts

EN

The purpose of this article is to explain the consequences of implementing one of the European Commission's successive proposals aimed at reducing emissions and increasing removals of greenhouse gases on agricultural and forest land. According to calculations based on estimates of emissions and removals adopted by the EC, the introduction of the proposed measures will result in some countries being unable to meet stringent climate targets. Pointing to the limited possibilities to increase sequestration and reduce CO₂ emissions, the author concludes that the so-called climate battle is doomed to failure. Since the actual climate impact of climate policy is negligible, the author proposes to adjust the European Commission's ambitious targets for individual countries by applying a special coefficient. This would reduce the negative effects that climate policy brings to the economy, food security and social security.

PL

Celem artykułu jest wyjaśnienie konsekwencji wprowadzenia propozycji Komisji Europejskiej zmierzającej do redukcji emisji i zwiększenia pochłaniania gazów cieplarnianych na gruntach rolnych i leśnych. Zgodnie z kalkulacjami opartymi na szacunkach emisji i pochłaniania przyjętymi przez KE, wprowadzenie proponowanych rozwiązań spowoduje, że niektóre państwa nie będą w stanie osiągnąć rygorystycznych celów klimatycznych. Wskazując na ograniczone możliwości zwiększenia sekwestracji i redukcji emisji CO₂ autor dochodzi do wniosku, że tzw. walka o klimat jest skazana na niepowodzenie. Ponieważ rzeczywisty wpływ polityki klimatycznej na klimat jest znikomy, autor proponuje skorygować ambitne cele komisji Europejskiej dla poszczególnych państw, poprzez zastosowane specjalnego współczynnika. Pozwoliłoby to ograniczyć negatywne skutki, jakie polityka klimatyczna przynosi dla gospodarki, bezpieczeństwa żywnościowego i socjalnego.

Keywords

PL

bezpieczeństwo żywnościowe; sekwestracja CO₂; leśnictwo; klimat; UE

EN

food security; CO₂ sequestration; forestry; climate; EU

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2022
• Volume: 41
• Pages: 27-49

Dates

published

2022

Contributors

author

Marcin K. Olejnik

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

References

• Alemneh, T., Getabalew, M., 2019. Strategies to reduce methane emission in ruminants, International Journal of Ecology and Ecosolution, 6, 16- 22.
• Europejskie prawo o klimacie, 2021. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1119 z dnia 30 czerwca 2021 r. w sprawie ustanowienia ram na potrzeby osiągnięcia neutralności klimatycznej i zmiany rozporządzeń (WE) nr 401/2009 i (UE) 2018/1999. https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32021R1119
• Falkowski, M., Pytel, M., 2013. Typology of basic academic notions related to the transport system, European Journal of Geopolitics, 1, pp. 37- 60.
• Fogaš, A., Verba, V., Wilczyński, P. L., 2016. Aktualne konflikty na Bliskim Wschodzie i ich wpływ na sytuację w Europie, Przegląd Geopolityczny, 17, s. 41-49.
• Global Atlas of Allergy, 2019. European Academy of Allergy and Clinical Immunology. https://uakis.org.rs/wpcontent/uploads/2020/02/Global_Atlas_IV_v1.pdf
• Huang, P.M., Li, Y., Sumner, M.E., 2012. Handbook of soils sciences. Properties and processes, CRC Press.
• Ilnicki, P., 2002. Torfowiska i torf. Wyd. Akademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu.
• Karwińska, M., 2016. Zarządzanie bezpieczeństwem europejskim, Przegląd Geopolityczny, 17, s. 63-84.
• Kitowski, I., Oskierko, M., 2018. Ekologiczne aspekty konfliktu zbrojnego na wschodzie Ukrainy, Przegląd Geopolityczny, 24, s. 35-44.
• Kitowski, I., Oskierko, M., 2019. Znaczenie Bugu dla bezpieczeństwa ekologicznego Polski - realizowane świadczenia ekosystemowe i ich zagrożenia, Przegląd Geopolityczny, 30, s. 70-83.
• Kotkowski, D., 2020. Szanse i zagrożenia dla pozycji Unii Europejskiej jako gracza na arenie międzynarodowej w perspektywie krótkookresowej, Przegląd Geopolityczny, 34, s. 103-118.
• Lewandowski, W.M., Klugmann-Radziemska, E., 2017. Proekologiczne odnawialne źródła energii. PWN, Warszawa.
• Mehra, U.R., Khan, M.Y., et. al., 2006. Effect of source of supplementary protein on intake, digestion and efficiency of energy utilization in buffaloes fed wheat straw based diets. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 5, 623-638.
• Myślicki, A., 2019. Geopolityczne skutki rewolucji energetycznej, Przegląd Geopolityczny, 27, s. 32-47.
• Olejnik, J., Małek, S., 2020. Rola lasu w pochłanianiu dwutlenku węgla z atmosfery, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.
• Polska i Ukraina w latach trzydziestych - czterdziestych XX wieku. Nieznane dokumenty z archiwów służb specjalnych, Tom 7. Wielki Głód na Ukrainie 1932-1933, 2008. Instytut Pamięci Narodowej i Wydzielone Archiwum Państwowe Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, Warszawa - Kijów.
• Rocznik Statystyczny Leśnictwa, 2021. GUS. https://stat.gov.pl/obszarytematyczne/roczniki-statystyczne/roczniki-statystyczne/rocznikstatystyczny-lesnictwa-2021,13,4.html.
• Rykowski, K., 2020. 100 lat ochrony środowiska w Polsce. Referat wprowadzający. Sesja Ochrona Gruntów Leśnych. IBL.
• Sejian, V., Lal, R., Lakritz, J., Ezeji, T., 2011a. Measurement and Prediction of Enteric Methane Emission. International Journal of Biometeorology, 55, 1-16.
• Sejian, V., Lakritz, J., Ezeji, T., Lal, R., 2011b. Forage and Flax seed impact on enteric methane emission in dairy cows. Research Journal of Veterinary Science, 4(1), 1-8.
• Singh, B., 2010. Some nutritional strategies for mitigation of methane emissions. International conference on “Physiological capacity building in livestock under changing climate scenario”, Indian Veterinary Research Institute, Izatnagar, Uttar Pradesh, India, November 11-13, pp. 142-158.
• Strykowski, W., Gałecka, A., 2015. Sektor leśno-drzewny w zrównoważonej gospodarce. Instytut Technologii Drewna, Poznań.
• The State of the World's Forests, 2020. Report FAO & UNEP. https://www.fao.org/documents/card/en/c/ca8642en
• Vitale, A., 2020. The rebirth of economic nationalism - from neoprotectionism to the new world geo-economy, Przegląd Geopolityczny, 34, s. 36-51.
• Wilczyński, P. L., 2017. Problematyka bezpieczeństwa we współczesnym dyskursie eksperckim w Polsce, Przegląd Geopolityczny, 21, s. 48- 66.
• Zasięg ubóstwa ekonomicznego w Polsce w 2020 roku. GUS. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/warunki-zycia/ubostwopomoc-spoleczna/zasieg-ubostwa-ekonomicznego-w-polsce-w2020-roku,14,8.html
• Zawadzka, S., 2020. Przywództwo Niemiec w Unii Europejskiej w świetle teorii ról społecznych oraz wybranych działań minilateralnych, Przegląd Geopolityczny, 34, s. 80-102.

Identifiers

Biblioteka Nauki

21151028