India's "Strategic Autonomy" and strengthening its ties with the US

• Authors: Saroj K. Aryal , Manish J. Pulami

Title variants

PL

"Strategiczna autonomia" Indii i wzmacnianie jej więzi z USA

Abstracts

PL

Wkrótce po uzyskaniu niepodległości India przystała do Ruchu Państw Niezaangażowanych, który pozwalał na uniknięcie konieczności opowiadania się po stronie żadnego z istniejących wówczas dwóch bloków polityczno-militarnych, którym przewodziły USA i ZSRR. India pod rządami Jawaharlala Nehru, kierując się w polityce zagranicznej zasadami wynikającymi z tradycji indyjskiej cywilizacji, nie były nawet zdolne przewidzieć i zapobiec agresji Chin w 1962 roku. Idealistyczne podejście Nehru przyjęte przez Partię Kongresową nie zapewniło trwałości władzy i w 2014 roku wybory wygrała konserwatywno-nacjonalistyczna Indyjska Partia Ludowa (Bharatiya Janata Party), dla której suwerenność i interes państwowy Indii stanowią naczelne imperatywy polityczne. Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie, w jaki sposób rząd BJP osiąga równowagę między tradycyjną kulturą strategiczną Indii opartą na niezaangażowaniu, a rosnącymi więzami obronnymi z USA w regionie Indo-Pacyfiku. Dlatego niezbędne było przedstawienie ewolucji indyjskiej polityki od radykalnego niezaangażowania, mającego swoje oparcie w tradycyjnej wartości jaką stanowi powstrzymywanie się od przemocy (ahinsa) do tzw. strategicznej autonomii.

EN

Immediately after independence, India joined the Non-Aligned Movement (NAM), which allowed it to avoid having to take sides with either of the then-existing two political-military blocs led by the US and the USSR. India under Jawaharlal Nehru, guided in foreign policy by principles derived from the traditions of Indian civilization, was not even able to anticipate and prevent China's aggression in 1962. Nehru's idealistic approach adopted by the Congress Party failed to ensure the permanence of power, and in 2014 the conservative-nationalist Indian People's Party (Bharatiya Janata Party) won the election, taking India's sovereignty and national interest as its supreme political imperative. The purpose of this article is to explain how the BJP government is striking a balance between India's traditional NAM-based strategic culture and growing defense ties with the US in the Indo-Pacific region. Therefore, it was necessary to present the evolution of Indian politics from radical non-alignment, grounded in the traditional value of non-violence (ahinsa), to so-called strategic autonomy.

Keywords

EN

India; USA; Indo-Pacific; Strategic Autonomy; Non-Alignment Movement

PL

India; USA; Indo-Pacyfik; Autonomia Strategiczna; Ruch Niezaangażowania (NAM)

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2023
• Volume: 44
• Pages: 116-128

Dates

published

2023

Contributors

author

Saroj K. Aryal

• Warsaw University

author

Manish J. Pulami

• South Asian University in New Delhi

References

• Abraham, I., 2008. From Bandung to NAM: Non-alignment and Indian foreign policy, 1947-65. Commonwealth & Comparative Politics, 46(2), 195-219.
• Aryal, S.K., 2021. India's 'Neighbourhood First' policy and the Belt & Road Initiative (BRI). Asian Journal of Comparative Politics,
• Bajpaee, C., 2022. Is Strategic Autonomy a Boon or Burden for India? The Diplomat. https://thediplomat.com/2022/04/is-strategicautonomy-a-boon-or-burden-for-india/.
• Banerjee, S., 2022. India and the Emerging Dynamics of the Indo-Pacific. Indian Council of World Affairs, New Delhi.
• Baruah, D.M., 2020. India in Indo-Pacific: New Delhi's Theater of Opportunity. New Delhi: Carnegie Endowment for International Peace.
• Doyle, T., & Rumley, D., 2019. The Rise and Return of the Indo-Pacific. Oxford: Oxford University Press.
• Johnston, A.I., 1995. Thinking about strategic culture. International security, 19(4), 32-64.
• Kaplan, R., 2011. The South China Sea Is the Future of Conflict. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2011/08/15/the-south-chinasea-is-the-future-of-conflict/.
• Khilnani, S., 2014. Nonalignment 2.0: A foreign and strategic policy for India in the 21st century. Penguin India, New Delhi.
• Kugelman, M., 2022. Another Quad Rises. Retrieved from Foreign Policy: https://foreignpolicy.com/2022/07/14/i2u2-quad-india-israeluae-us-south-asia/
• Petrović, A., Stevanović, A., 2021. The EU and India in the Polarized World, Przegląd Geopolityczny, 36, s. 9-31.
• Raghavan, P.S., 2020. What is in a NAM and India's Alignment. The Hindu. https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/what-is-in-a-namand-indias-alignment/article32555378.ece.
• Rajagopalan, R.P., 2022. India's Place in the New US Indo-Pacific Strategy. Retrieved from Observer Research Foundation: https://www.orfonline.org/research/indias-place-in-the-new-usindo-pacific-strategy/
• Ranjan, R., 2021. Introduction: China and South Asia in Twenty-first Century. In: R. Ranjan, & G. Changgang (Eds.), China and South Asia: Changing Regional Dynamics, Development and Power Play. New York: Routledge.
• Rowntree, L., Lewis, M., Price, M., Wyckoff, W., 2000. Diversity Amid Globalization. World Regions, Environment, Development, Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
• Roy, G.S., 2022. ASEAN in India's Act East Policy. In: M. Mayilvaganan (Ed.), ASEAN and India-ASEAN Relations. London: Routledge.
• Saha, P., 2022. India's Role in the Emerging Dynamics of the Indo-Pacific. Retrieved from Observer Research Foundation: https://www.orfonline.org/expert-speak/indias-role-in-theemerging-dynamics-of-the-indo-pacific/
• Sibal, K., 2020. International Cooperation In The Indo-Pacific Region. World Affairs: The Journal of International Issues, 24(1), 62-69.
• Singh, B., Khan, A., Thoker, P.A., & Lone, M.A., 2022. New Great Game in the Indo-Pacific: Rediscovering India's Pragmatism and Paradoxes. New York: Routledge.
• Singh, S., 2019. The Indo-Pacific and India-U.S. Strategic Convergence: An Assessment. Asia Policy, 14, 77-94.
• Smith, J., 2020. Strategic Autonomy and U.S.-Indian Relations. War on the Rocks. Retrieved from https://warontherocks.com/2020/11/strategic-autonomy-and-us-indian-relations/.
• Stach, Ł., Sacharczuk, P., 2017. Morze Południowochińskie jako miejsce rywalizacji geopolitycznej i wyścigu zbrojeń morskich w Azji Południowo-Wschodniej, Przegląd Geopolityczny, 20, s. 138-161.
• Thakker, A., 2021. U.S.-India Cooperation in the Indo-Pacific. Retrieved from Centre for Strategic and International Studies: https://www.csis.org/blogs/adapt-advance-refreshed-agenda-usindia-relations/us-india-cooperation-indo-pacific
• Thankachan, S., 2021. India and the Free and Open Indo-Pacific: Present. Global Affairs Journal (2), 13.
• Wilczyński, W. J., 2019. Społeczne i ekonomiczne zróżnicowanie Indii, Przegląd Geopolityczny, 30, s. 84-102.
• Wilczyński, W.J., 2021. Regiony świata. Geografia i geopolityka, PTG, Kraków.

Identifiers

Biblioteka Nauki

21189184