Bioterroryzm jako zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa

• Authors: Żaneta Mrożek

Title variants

EN

Bioterrorism as a threat to state security

Abstracts

PL

Celem artykułu jest wyjaśnienie potencjalnego zagrożenia związanego z użyciem czynnika biologicznego jako elementu tzw. działań hybrydowych. Bioterroryzm jako narzędzie pozostające w dyspozycji państw jak i organizacji terrorystycznych stanowi zagrożenie mogące wywołać wielorakie niepożądane skutki. Ich zasięg jest uzależniony między innymi od rodzaju patogenu, sposobu i skali zastosowania, oraz od efektywności służb mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa biologicznego. Broń biologiczna jest relatywnie bardzo tania i przynosi bardzo dotkliwe dla przeciwnika straty, także ekonomiczne. Jej atutem jest trudna wykrywalność a także to, że sama groźba użycia czynników chorobotwórczych jest w stanie całkowicie odmienić zachowanie stron konfliktu i jego przebieg. Ponadto bardzo trudna jest sama identyfikacja zagrożenia i przewidywanie zasięgu rażenia. W opisie patogenów stosowanych w wojnie biologicznej autorka posługuje się ich klasyfikacją opracowaną przez Centrum Kontroli Chorób i Zapobiegania w Atlancie. W konkluzji stwierdzono, że w celu zapobiegania biologicznym, psychologicznym, ekonomicznym i politycznym skutkom bioterroryzmu, konieczne jest stworzenie systemów monitoringu i wczesnego ostrzegania oraz organizacja okresowych szkoleń dla armii i służb medycznych.

EN

The purpose of this article is to explain the potential threat posed by the use of a biological agent as part of so-called hybrid operations. Bioterrorism, as a tool at the disposal of states as well as terrorist organizations, is a threat that can cause multiple adverse effects. Their extent depends, among other things, on the type of pathogen, the manner and scale of application, and the effectiveness of services aimed at ensuring biosecurity. Biological weapons are relatively very inexpensive and inflict very severe losses on the adversary, including in economic terms. Its advantage is that it is difficult to detect and that the mere threat of the use of pathogens is capable of completely altering the behavior of the parties involved in the conflict and its course. In addition, it is very difficult to identify the threat itself and predict the extent of the attack. In describing the pathogens used in biological warfare, the author uses their classification developed by the Center for Disease Control and Prevention in Atlanta. It is concluded that in order to prevent the biological, psychological, economic and political effects of bioterrorism, it is necessary to create monitoring and early warning systems and organize periodic training for the army and medical services.

Keywords

EN

bioterrorism; hybrid threats; security; biological weapons

PL

bioterroryzm; zagrożenia hybrydowe; bezpieczeństwo; broń biologiczna

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2023
• Volume: 45
• Pages: 150-165

Dates

published

2023

Contributors

author

Żaneta Mrożek

• Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie

References

• Baldwin, R., Tomiura, E., 2020. Thinking ahead about the trade impact of COVID-19, [w:] R. Baldwin, B. Weder di Mauro (red.), Economics in the Time of COVID-19, Centre for Economic Policy Research (CEPR), Londyn, s. 59-71.
• Banasik, M., Parafianowicz, R., 2015. Teoria i praktyka działań hybrydowych, Zeszyty Naukowe AON, 2(99), s. 5-25.
• Bińczycka-Anholcer, M., Imiołek, A., 2011. Bioterroryzm jako jedna z form współczesnego terroryzmu, Hygeia Public Health, 3(46), s. 326- 333.
• Chomiczewski, K., 2003. Zagrożenie bioterroryzmem, Przegląd Epidemiologiczny, 57, s. 349-353.
• Chomiczewski, K., Kocik, J., Szkoda, M. T., 2002. Bioterroryzm. Zasady postępowania lekarskiego, PZWL, Warszawa.
• Danielewicz, K., 2019. Problem powrotu terrorystów z Państwa Islamskiego do Europy, Przegląd Geopolityczny, 29, s. 53-66.
• Falkowski, M., Pytel, M., 2014. The Essence and Notion of Terrorism in the Aspect of Asymmetrical Threat, Przegląd Geopolityczny, 10, s. 23-32.
• Hałas, B., 2022. Promocja terroryzmu w Internecie i przeciwdziałanie ze strony Unii Europejskiej, Przegląd Geopolityczny, 40, s. 121-133.
• Ignaciuk, A., 2016. NATO i UE wobec zagrożeń hybrydowych - nowe otwarcie we wzajemnej współpracy?, Bezpieczeństwo Narodowe, IIV, s. 85-98.
• Kępka, P., 2009. Bioterroryzm. Polska wobec użycia broni biologicznej, Difin, Warszawa.
• Kięczkowska, J., 2019. Bioterroryzm jako zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego, Teka of Political Science and International Relations - UMCS, 14/1, s. 31-43.
• Małajowicz, J., Kuśmirek, S., 2019. Struktura i właściwości biologiczne rycyny - toksycznego białka rącznika pospolitego, Postępy Biochemii, 65(2), s. 103-108.
• Martin, J.W., Christopher, G.W., Eitzen, E.M., 2007. History of Biological Weapons: From Poisoned Darts to Intentional Epidemics, [w:] Z.F. Dembek (red.) Medical Aspects of Biological Warfare, Office of the Surgeon General United States Army and Washington, DC: Borden Institute, Walter Reed Medical Center, Falls Church, VA. s. 1-20.
• Michailiuk, B., 2020. Broń biologiczna, bioterroryzm - nowe oblicze uśpionego zagrożenia. Implikacje w dobie pandemii COVID-19, Wiedza Obronna, 273(4), s. 9-23.
• Moore, P., 2009. Tajemnicze choroby współczesnego świata. Nowe zagrożenia - wirusy, bakterie, zarazki, Bellona, Warszawa.
• Nicola, M., i inni, 2020. The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19), International Journal of Surgery, 78, s. 185-193.
• Piotrowski, M.A., 2015. Konflikt nigdy nie jest prosty: amerykańska teoria i doktryna wojen oraz przeciwników hybrydowych, Sprawy Międzynarodowe, 2, s. 7-38.
• Prusakowski, M., 2001. Bioterror: jak nie dać się zabić, Tower Press, Gdańsk.
• Szelewicz, S., 2021. Wpływ dostępności do służby zdrowia na skutek pandemii COVID-19 w Polsce - analiza regionalna, [w:] A. Zakrzewska-Półtorak (red.), Wymiary i determinanty rozwoju przestrzennego, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław, s. 93-109.
• Szopa, M. i inni, 2016. Współczesne systemy wykrywania broni biologicznej, Laboratorium - Przegląd Ogólnopolski, 3-4, s. 48-53.
• Szydelski, J., 2021. Terrorists' activities on-line during CoViD-19 pandemic - the European perspective, European Journal of Geopolitics, 9, pp. 19-35.
• Tomiczek, C., 2022. Działanie podmiotów leczniczych w sytuacjach wypadków masowych oraz w trakcie pandemii, Difin, Warszawa.
• Trzos, A., Krzowski, Ł., Długosz, K., 2017. Specyfika działań ratownictwa medycznego w obliczu zagrożenia biologicznego, Na Ratunek, 4(17), s. 19-29.
• Wasiuta, O., Wasiuta, S., 2017. Wojna hybrydowa Rosji przeciwko Ukrainie, Arcana, Kraków.
• Wasiuta, O., Wasiuta, S., 2018. Asymmetric and hybrid geopolitical threats, European Journal of Geopolitics, 6, pp. 4-36.
• Weiner, M., Tarasiuk, K., 2017. Uwarunkowania prawne współczesnego bioterroryzmu, Rozprawy Społeczne, 11(3), s. 22-29.
• Wilczyński, P. L., 2017. Problematyka bezpieczeństwa we współczesnym dyskursie eksperckim w Polsce, Przegląd Geopolityczny, 21, s. 48- 66.
• Wilczyński, W.J., 2021. Regiony świata. Geografia i geopolityka, Polskie Towarzystwo Geopolityczne, Kraków.
• Żuber, M., 2015. Broń masowego rażenia w działalności terrorystycznej, Difin, Warszawa.

Identifiers

Biblioteka Nauki

21234707